El autoconsumo crecerá hasta los 4 GW de potencia y supondrá un sobrecoste de 102 millones al resto de consumidores

5
Unos técnicos trabajan en una instalación de autoconsumo. FOTO: EFE.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Unos técnicos trabajan en una instalación en una azotea. FOTO: EFE.
Unos técnicos trabajan en una instalación en una azotea. FOTO: EFE.

Ya han salido los primeros datos provisionales de cuánto podría crecer el autoconsumo en España con la normativa recientemente aprobada por el Gobierno. La consultora PwC ha realizado un exhaustivo informe en el que prevé que el autoconsumo instale 4 gigavatios (GW) de nueva potencia con el actual decreto. 

Esta cifra supondría un impacto “moderado y limitado” sobre el resto de consumidores que habrán de asumir en la factura eléctrica el pago de 102 millones que se ahorrarían los autoconsumidores. 

Pero el dato más llamativo es que si no hubiese peaje de respaldo o ‘impuesto al sol’ el desarrollo del autoconsumo sería exponencial ya que se instalarían 16,8 GW de nueva potencia, es decir, multiplicaría por cuatro la previsión con la normativa actual. 

En este caso, el impacto también sería bastante mayor y se multiplicaría casi por cinco hasta los 491 millones de euros. 

El informe de PwC también muestra un tercer caso. Se trata de la posibilidad de retribuir el excedente de energía por parte del autoconsumidor con una prima adicional al precio de mercado. En este caso, los números se dispararían hasta una potencia instalada de 39 GW y un sobrecoste de 1.126 millones, algo que a día de hoy no se podría permitir el sistema eléctrico español.

Nadie tiene la razón

El informe compara las distintas normativas que hay en las principales economías del mundo. Concluye que la regulación del autoconsumo en el mundo se encuentra en una frase temprana. 

Según apunta Óscar Barrero Gil, director del grupo de Energía del área de Consultoría de PwC, “la regulación debe adaptarse a los condicionantes específicos de cada sistema eléctrico y generar un entorno regulatorio sólido para el desarrollo controlado del autoconsumo. No existe todavía una solución definitiva o ideal. El hecho de que existan distintos enfoques en el mundo y que en algunos países se estén planteando ya reformas sobre los esquemas inicialmente aplicados, evidencia que el autoconsumo es un asunto en un estado temprano de debate”. 

 

Artículos relacionados:

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

5 Comentarios

  1. Bueno habría que ver bien esos números;
    Se ha considerado el coste de energía que dejaríamos de importar?
    Se ha considerado la cantidad de puestos de trabajos que se crearían y los subsidios que no haría falta pagar?
    Se ha calculado el coste de sanitario por problemas de salud debido a las emisiones?
    Se ha calculado el coste en muertes prematuras?
    Se ha calculado el impacto en el calentamiento global?
    Se ha calculado cuanto cuesta una vida o nuestro planeta?

    Cómo se va a calcular todo eso si todabía ni tan si quiera han sido capaces de hacer una auditoría para conocer el coste real de la electricidad en este país.

    Consultoras como PwC son las que nos han llevado a esta crisis y no creo que sean ellas con sus criterios de rentabilidad la que nos saque.

  2. 4 (GW) supondría un ahorro eléctrico de 102 mill €
    16,8 (GW) supondría un ahorro eléctrico de 491 mill €
    39 (GW) supondría un ahorro eléctrico de 1.126 mill €

    Entiendo que si esos GW no los tienen que suministrar las eléctricas, significaría que nos los tendrían que producir y, por lo tanto, su coste sería “0”. OK, podríamos hablar de coste fijos y tal, pero nunca se podría decir que el coste de la electricidad que producen los autoconsumidores es un gasto para las eléctricas. Simplemente es dinero que dejan de ganar.

  3. Buenas tardes/noches

    Y por fin explotó la burbuja, ha costado pero explotó. Ver mi último post al articulo del editor donde pronostico la quiebra del sistema … ergo ya lo tenemos aquí

    El problema es que iremos al autoconsumo, en sistemas aislados, y como ya dije a cada vuelta de tuerca de este ministro u otros como el que defienden el principio de caja de valor constante cada vez la instalación aislada será más y más tractiva desde el punto de vista económico

    en resumen

    1º los ciudadanos no somos en ningún caso responsables de la locura que rige en el ministerio donde manda el oligopolio y fuerza cada toma de decisión. Por desgracia en esto manda gente que como ya dije de planificación solo sabe que es una palabra que aparece en el Diccionerio de la Real Academia, que planifica por ejemplo aprobar 800 millones en nuevas redes que no se necesitan, bueno “” no las necesitamos los ciudadanos las electricas si, aunque no sepan ni para que ni cuando usaran toda su capacidad

    2º El proximo gibierno que salga de las urnas el 20 de diciembre tiene en su mesa una papeleta importante, primero derogar el RD 900/2015 de proteccióna los corsarios y acto seguido reconociendo los errores del pasado nacionalizar la generación SI o SI, a la postre ya ayudamos a los bancos, bues a las electricas también faltaria más cuando además es un servicio esencial … y ademas sin rechistar

    y 3º desregular el sector de una puñetera vez, de verdad, no puede ser una caja de valor constante, lo lamento Señores Soria y Nadal ^2 los dos hermanos si a esos me refiero, ningun sector económico y lo sabeis los tres puede funcionar bajo ese principio, y del mismo modo que mi empresa está comenzando los trabajos para aislar instalaciones otras de mi sector inician el mismo camino.

    Que encuesta de viabilidad les dice que seran precisas esas redes de transporte, cuando yo seré juan palomo … .., reconozcan el plaza pública que metieron la PATA, aunque ya se que su engreimiento se lo impide. en fin Vds son españoles y así les vá. Solo que esta vez la burbuja es de un calibre tal que empiezo a pensar que ni intuyen su tamaño. y todo esto por el principio de bola de nieve que ni vieron ni quisieron ver.

    MORALEJA

    Dejense aconsejar por los que saben y obvien a los poderes fácticos. aunque claro se me olvidaba la puerta giratoria les espera.

    A todos menos a los principales actores hasta la siguiente buenas noches y buena suerte

    Los actores son el Sr MInistro y sus adlateres que subieron al escenario sin saber de la misa a la media. Resultante los españolitos a pagar como siempre el pato de sus malos gobernantes

  4. Una lástima, Ramón, que en este Periódico hayáis caido en la trampa del oligopolio poniendo este titular.

    Para dar buenas noticias primero hay que analizarlas y confrontarlas, aunque lleven el sello de las consultoras (bien pagadas) PwC o BC

    En mi opinión un titular más adecuado sería:

    “Bajo las sombra de las eléctricas: Un nuevo informe encargado a la consultora PwC para intentar justificar el Impuesto al Sol, exagera los presuntos costes y olvida los grandes beneficios del autoconsumo”

Dejar respuesta

tres × 3 =