El PSOE apuesta por una subasta de interrumpibilidad bienal o trienal

0
El sector siderúrgico uno de los más descontentos con la subasta de interrumpilidad. FOTO: ArcelorMittal
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

La FSA-PSOE ha expresado su “satisfacción” por el resultado para Alcoa de la primera sesión de la subasta del servicio de interrumpibilidad eléctrica, en la que según los sindicatos ha obtenido cinco bloques de 90 megavatios (MW), si bien ha insistido en la necesidad de hacer una subasta cada dos o tres años para favorecer la planificación de la empresa.

Esta medida, ha defendido en un comunicado, garantizaría además “una mayor inversión a medio plazo”.

En el mismo comunicado, la FSA-PSOE ha advertido de “las contradicciones de Izquierda Unida en sus propuestas sobre política energética”.

IU defenderá en el pleno de la Junta del próximo viernes una proposición no de ley en la que defiende “favorecer ante la administración el cambio en el actual modelo de subasta que garantice la mejora y seguridad del precio de la electricidad a las industrias electrointensivas como Alcoa”, una iniciativa con la que el PSOE está de acuerdo.

Sin embargo, subraya la FSA-PSOE, IU votó en contra, junto a PP y Podemos, de una propuesta de resolución presentada por el Grupo Socialista en la que se instaba la “modificación de la planificación de las redes de transporte de energía eléctrica, incorporando las prioridades propuestas por el Gobierno del Principado y los demás agentes regionales involucrados”.

La FSA-PSOE tampoco dice entender la postura contraria de IU a la “implementación de un proceso de revisión y reforma consensuada del sistema de configuración del precio de la energía eléctrica para el conjunto de los consumidores domésticos y empresariales, con especial énfasis en los consumidores industriales, en el objetivo de la consecución de un suministro eléctrico competitivo, estable y predecible”.

“Se propone que dicho proceso aborde la revisión del conjunto de los factores que integran el precio final de la energía eléctrica, y no solo la retribución del servicio de gestión de la demanda de interrumpibilidad para los grandes consumidores industriales; así deberían analizarse los costes del sistema, los peajes, los procedimientos del mercado eléctrico, las figuras impositivas y el conjunto de los servicios de ajuste”, añade la FSA-PSOE.

Artículos relacionados:

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Dejar respuesta

diecinueve − seis =