La Universidad de Stanford asegura que España podría ser 100% renovable en 2050

9
La energías renovables van imponiéndose poco a poco en todo el mundo.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
La energías renovables van imponiéndose poco a poco en todo el mundo
Las energías renovables van imponiéndose poco a poco en todo el mundo

Un nuevo estudio realizado por el Programa de Ambiente y Energía de la Universidad de Stanford asegura que el mundo podría ser totalmente alimentado por energía renovable ya en 2050, detallando los recursos necesarios para cada país.

Los investigadores han analizado los planes energéticos de 139 países, incluido España, y han calculado la cantidad de energía necesaria para satisfacer la demanda de electricidad de los hogares, la industria, la agricultura, el transporte, la calefacción y el aire acondicionado. Han examinado las mejores fuentes de energía renovable para cada uno de los países y con el criterio más económico para cada nación. De acuerdo con sus conclusiones, la solar, la eólica y la hidráulica podrían cubrir la mayor parte de la energía demandada en cada país, y la geotérmica podría beneficiar a un algunos países, entre ellos Islandia.

La proyección para España para el 2050 en una transición hacia un mix nergético 100% cubierto por energías renovables para todos los usos (electricidad, transporte, frío y calor e industrial) quedaría así: un 10,6% de fotovoltaica residencial; un 9,4% de fotovoltaica comercial; un  20,1% de fotovoltaica a gran escala; un  11% de termosolar CSP; un 25,7% de eólica terrestre; un  10% de eólica marina; un 11,9% de energía hidroeléctrica; un 1% de energía undimotriz o de las olas; un 0,3% de mareomotriz, y un 0,1 de geotérmica. (Ver gráfico). El número de trabajos creados para todo el periodo (40 años) sería de 146.725 empleos en la contrucción y 153.638 para la operación de las instalaciones.

Tercero Satanford

 

En declaraciones a la página web de noticias de innovación Co.Exist, el director del programa de Ambiente y Energía, Mark Z. Jacobson, dijo: “Estos son los planes que demuestran que es técnicamente factible y económicamente viable cambiar la infraestructura energética de todos los países.” Jacobson rechazó las acusaciones en torno a si la adopción de energías renovables sería demasiado cara y poco fiable. “Lo que esto demuestra es que todas estas acusaciones son míticas.”

El calendario para la adopción plena de las energías renovables señala que los países dejarán de construir nuevas plantas de carbón, gas natural, biomasa o nucleares para el año 2020; los nuevos electrodomésticos como las estufas y calentadores serán eléctricos y no de gas. En 2025, los nuevos buques de carga, trenes y autobuses serían eléctricos, y a continuación, en 2030, lo serían los coches y camionetas. La transición se completaría en 2050.

Jacobson hizo hincapié en que la energía renovable se ha abaratado mucho y los costes siguen disminuyendo, y señaló que la eólica es en la actualidad la energía más barata en EEUU, con un coste de 3,5 centavos de dólar por kilovatio-hora, sin subvenciones, en comparación con los 6 a 8 centavos que cuesta la luz generada con gas natural.

La adopción de una infraestructura global de energía verde, por tanto, proporcionaría energía a 4.000 millones de personas que actualmente no tienen acceso a la electricidad. La independencia energética de los países eliminaría una de las principales causas de conflicto global. Descentralizar la energía supondría reducir el peligro que representa el terrorismo y reducir el riesgo de apagones por las tormentas.

En cuanto a los beneficios adicionales para la salud y el clima, las estimaciones del estudio señalan que un amplio uso de las energías renovables ahorraría de 4 a 7 millones de vidas al año de personas que podrían morir por la contaminación del aire. Esas muertes normalmente costarían al mundo alrededor del 3% del PIB mundial, agrega.

Las fuentes de energía verdes conducirían a una estabilización de los precios de la energía, ya que las energías renovables no dependen de una commodity como el petróleo, y contribuirían a crear unos 20 millones de puestos de trabajo más que los que se perdieron en el sector de los combustibles fósiles.

Artículos relacionados:

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

9 Comentarios

  1. Pues lo asegurará la universidad de Stanford y puede ser posible en cuanto a generación pero algo no cuadra: todas las fuentes son no despachables, intermitentes, excepto el 11,95 de hidroeléctrica, ¿cómo se asegura la estabilidad de la red y generación-demanda? No hablan de almacenamiento ¿no?

    • Exacto, la cuestión del futuro no está ya tanto en la generación de energía como en el almacenamiento de esta de forma eficiente tanto energética como económicamente.

    • Los picos de energía eólica se acumulan bombeando agua, que a su vez se desembalsa para geenerar hidroeléctrica… Eso es realmente viejo y totalmente viable en España (gracias al generalísimo)

  2. El 11% de Potencia solar de concentración tampoco será intermitente si incluyen depósitos de acumulación nocturna de calor en nitratos, como en Andasol 1. Ya sería entonces un 23% de potencia no intermitente y con acumulación, que probablemente basta para eliminar los momentos de déficit de producción de eólica+fotovoltaica

  3. No creo que sea suficiente para estabilidad de red continuada. A mi entender esa alta penetración de solar y eólica solo sería posible si se combina con almacenamiento de energía y generadores que puedan actuar a partir de esa energía almacenada para garantizar estabilidad de red. Todo esto si se prescinde totalmente de fuentes de generación despachables (nuclear, térmica etc.) O a no ser que se cuente con la conexión a otros paises (Francia en nuestro caso) como garantía de estabilidad. Aún así seguramente habría que reforzar las interconexiones. Por cierto, el estudio de Standford también supone que Francia prescinde de nuclear etc.

  4. la termica se puede almacenar 12-18horas, fotovoltaica y la eolica no. Como hacemos para los periodos de dias grises sin viento de invierno?

Dejar respuesta

11 + 9 =