La CNMC ha vuelto a dar un tirón de orejas al Ministerio de Energía en su informe sobre el RD de convocatoria de la próxima subasta de renovables, recordándole que "los 3.000 MW establecidos en la propuesta de RD, sumados a los 700 MW adjudicados en la subasta de 2016, representan menos de la mitad de los aproximadamente 8.500 MW de potencia renovable adicional considerada en la Planificación 2015‐2020".
Más concretamente, "este avance se lograría fundamentalmente a partir de las tecnologías que la Planificación califica como "más competitivas y técnicamente eficientes, en particular eólica y fotovoltaica", y se traduciría en la instalación de entre 4.500 MW y 6.500 MW eólicos adicionales, junto con casi 1.400 MW de solar fotovoltaica, unos 200 MW de solar termoeléctrica y casi 300 MW de biomasa, biogás, residuos sólidos urbanos y otros, durante el período comprendido de 2013 a 2020".
Por eso, la CNMC recomienda al Ministerio que "cuide de la integración, consistente en plazo y cantidad, de la potencia demandada en la subasta de forma coherente con las mejores proyecciones existentes para, al menos, la evolución de: i) la disponibilidad del parque de generación, renovable o convencional; ii) el grado de utilización de las interconexiones y, iii) la adecuada cobertura de la demanda".
**Un mecanismo de la subasta poco neutral **
Tampoco le queda muy claro al regulador el sistema de ordenamiento de las ofertas, porque inicialmente parece una subasta donde se ofertarán reducciones del valor de inversión (expresado en €/MW) pero que luego se ordenarán "según su coste unitario, expresado en €/MWh", unas reglas, que en opinión de la CNMC, benefician a la eólica frente al resto de tecnologías, tal y como publicó este diario días atrás.
Según los cálculos de la CNMC, "para porcentajes de reducción bajos (hasta un 26,4%), las instalaciones adjudicatarias, siempre a igualdad de porcentaje ofertado, corresponderían a la tecnología eólica, mientras que para porcentajes superiores a dicha cifra, las adjudicatarias serían solares fotovoltaicas. En cualquier escenario, ambas tecnologías saldrían adjudicadas frente a una oferta de las restantes tecnologías (distinta de eólica o fotovoltaica) que hubiera ofertado el mismo porcentaje de reducción".
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios