El decreto de autoconsumo y el denominado 'impuesto al sol' vuelven a la palestra. Otra vez se ha convertido en foco político. Para bien o para mal, el caso es que el 'impuesto al sol' se va a convertir en una de las próximas batallas políticas entre el Gobierno y la oposición.
Unidos Podemos así lo quiere. Ser caballo de batalla en este aspecto, pero quiere ir de la mano con todos los partidos, no solo. Por ello, ha reactivado y ha empezado a ganarse adeptos en una nueva conjura política contra el 'impuesto al sol'.
Tal y como sucedió hace casi un año, en febrero de 2016, todos los partidos políticos con representación en ese momento en el arco parlamanetario, a excepción del PP y UPN, firmaron un acuerdo por el cual iban a modificar la Ley del Sector Eléctrico con el objetivo de tumbar el actual decreto de autoconsumo y por tanto eliminar el impuesto al sol. Era la puesta en marcha de la Proposición de Ley de medidas urgentes de fomento del autoconsumo eléctrico.
Ahora, el diputado de En Comú Podem (Unidos Podemos), Josep Vendrell, ha enviado una carta a cada uno de los portavoces de Energía de todos esos partidos (PSOE, Ciudadanos, ERC, Democracia i Libertat, PNV, Coalición Canaria, Compromís, etc) para que el espíritu de febrero se retome y vuelvan a unirse para acabar de una vez por todas con el impuesto al sol y las trabas que impiden el desarrollo del autoconsumo.
Unidad
"En febrero de 2016 los portavoces de Energía de los grupos parlamentarios, con excepción del Grupo Popular, firmamos un acuerdo, impulsado por distintas organizaciones sociales, en el cual nos comprometíamos a impulsar de forma urgente la modificación de la Ley del Sector Eléctrico y derogar el conocido como “impuesto al sol”.
Vendrell invita al resto de portavoces a una nueva reunión "a la mayor brevedad posible" para tratar este tema.
Unidos Podemos entiende que el acuerdo que alcanzaron los partidos políticos, junto con las organizaciones sociales, es el modelo de autoconsumo que quiere la mayoría representada en el Congreso de los Diputados.
"En estos momentos, en el Congreso de los Diputados hay una mayoría favorable al autoconsumo que tiene que verse reflejada en la legislación".
Para poder salvar este escollo, Unidos Podemos afirma que "existen las fórmulas adecuadas para impedir el veto del Gobierno por los posibles efectos presupuestarios que dicha Proposición de Ley pudiera tener".
Josep Vendrell, diputado por En Comú Podem. FOTO: EFE.
Según ha podido saber este diario, estas fórmulas consisten en poner una disposición final que diga que la Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE, excepto las medidas de la ley que impliquen un aumento de los créditos o disminución de los ingresos en relación con el presupuesto vigente, que no entraran en vigor, en la parte que comporte afectación presupuestaria, hasta el ejercicio presupuestario siguiente...
Algo que por ejemplo Unidos Podemos realizó en su Proposición de Ley sobre el Salario Mínimo y que obligó finalmente al Gobierno a pactar con el PSOE una nueva subida salarial.
Preguntas al ministro
Asimismo, el diputado Josep Vendrell ha enviado a la Mesa del Congreso de los Diputados una serie de preguntas para que el Gobierno, a través del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, responda por escrito.
Se trata de una retahila de 10 preguntas, todas relacionadas con el informe, realizado por la Secretaría de Estado de Energía,de la cual era titular el señor Alberto Nadal, en el que se realizaban una serie de afirmaciones claramente contrarias al desarrollo del autoconsumo e, incluso, a la reducción del precio de la energía por su impacto en las arcas públicas.
Como este enero no hay Plenos en el Congreso, el Gobierno no tiene que ir a dar explicaciones, por ello, Unidos Podemos ha preferido enviar estas preguntas para que respondan por escrito sobre el informe que ha causado tanto revuelo en el sector.
Sin gustarme un pelo este nuevo ministro, al menos dice la verdad y esta se abre a la luz. No es que los que auto consumimos seamos insolidarios NO No es que los que auto consumimos usemos la electricidad para calentar la piscina a costa de los demás NO Y desde luego los que auto consumimos no robamos nada a nadie NO Lo único que sucede es que el gobierno deja de ingresar impuestos eso SI, pero claro me sigue asaltando la misma duda del principio de los tiempos a saber:
Como cero por cualquier cantidad es cero, me temo que lo siguiente no será un ataque al autoconsumo sino a los que tenemos una segunda vivienda y ésta, está apagada, a cero de cargas, y cero de consumos con el interruptor general del cuadro eléctrico bajado, porque evidentemente y al igual que sucede en el auto consumo, lo que genero es un cero de carga externa y de resultas en mi recibo de la comercializadora, pago todos los meses lo que me corresponde por el término P1 (la famosa potencia contratada) y cero por el segundo porque no consumo nada, porque los kW consumidos son cero.
Pero me temo que a la vista de los acontecimientos, y de lo que este Gobierno declara, decidirán que los que apagamos la luz, los que reducimos nuestros consumos mediante acciones de eficiencia y reducción de cargas, tras analizar nuestras curvas de consumo cuando si gastamos, deberemos pagar también como respaldo los impuestos que nos corresponden por la energía que no consumimos, no olvidemos, no solo hacemos ceros cuando auto-consumimos, también cuando apagamos la luz, cuando reducimos la potencia contratada, cuando reducimos vía eficiencia nuestro consumo final de energía ..... porque evidentemente sus ingresos se reducen.
Y lo siguiente que debemos esperar es que nos envíen un inspector a casa para comprobar cual ha sido mi producción de calabazas, tomates, melones y/o pimientos y calcularme un IVA por los kilogramos que no compro en Mercadona ..... porque en ese caso también se reducen los ingresos vía impuestos, y como vendí mi coche y ya no consumo gasolina, al menos durante los cinco años siguientes estaré obligado a pagar por la gasolina que no gasté.
Señores tenemos un problema, no es que yo me niegue a pagar impuestos, NOOO, en absoluto es que este Gobierno quiere cobrar incluso por lo que no existe aunque alguna vez existiera y el primer problema es que el SOL, Sr. Ministro de momento nos entrega su energía de forma gratuita y lo siento pero me veo obligado a repetirlo en mayúsculas que sí ya se en internet su uso es como gritar.
El autoconsumo eléctrico, es hacer un cero en la energía que tomo del exterior, y CERO POR CUALQUIER CANTIDAD ES CERO.
Tozudo como una mula, pero de no ser así terminaremos pagando por todo aquello que ya no gastamos y claro el gobierno dejó de ingresar el impuesto correspondiente. Sencillo Sr. Ministro con toda la educación y el respeto que de momento se merece, al menos comenzó diciendo la verdad y eso es un punto positivo, recuerde CERO POR CUALQUIER CANTIDAD ES IGUAL A CERO, cualquier otra cifra que quieran poner es un robo manifiesto a la ciudadanía.
Salu2
jaac
13/01/2017
100% de acuerdo. Añado: UNESA, lo que no puedas vender por autoconsumo se lo descuentas de las nóminas y beneficios de los consejos directivos (que a poco que quites de cada uno ya cubres la caída de ingresos) y no se lo robes a los que quieren ahorrar. GRACIAS.
Dabama
14/01/2017
Yo 100% de acuerdo con los dos comentarios anteriores.0
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
José Carlos
13/01/2017