El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha reconocido este martes en el Congreso la preocupación de su grupo por los posibles efectos que puede tener para la industria del automóvil y el sector energético el plan de transición energética del Gobierno de Pedro Sánchez y también “algunas medidas que se están tomando desde algunos reguladores”.
Sin mencionarlo concretamente, Esteban ha hecho alusión a los recortes propuestos por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) a las retribuciones de las empresas de distribución y transporte de gas y electricidad y sobre los que ha lamentado que el Gobierno no se haya manifestado públicamente.
“Sinceramente, algunas medidas que se están tomando desde algunos reguladores, y sobre las que su Gobierno quizás debería decir algo y no ha dicho nada, son un poco preocupantes. Esto no es un salto de un día para otro, tiene que ser pausado”, ha dicho Esteban, reconociendo que “da la sensación” de que el Ejecutivo busca “dar saltos en el vacío” sin tener en cuenta “las consecuencias inmediatas”.
“Por supuesto que sabemos a lo que se refiere cuando habla de la CNMC, pero hablamos de algo muy importante, que es la reducción de la factura eléctrica para los hogares, y también para las empresas, que es uno de los principales costes de producción”, ha replicado Sánchez, en su réplica al portavoz de la formación vasca.
“LOS ANUNCIOS PRECIPITADOS SOBRE EL DIÉSEL TUVIERON CONSECUENCIAS”
Antes, Esteban había cuestionado también los planes del Gobierno en funciones en materia de transición energética y sus posibles efectos en la industria del automóvil y el sector eléctrico, pues ha señalado que la industria “es el ámbito más vulnerable” ante esta transición, y ha apostado por “acompasar los ritmos” de la misma “a ala adecuada adaptación de la industria, de manera que el empleo no sufra las consecuencia de políticas desacompasadas”.
“Los anuncios precipitados sobre el diésel tuvieron consecuencias prácticas. No somos un partido que suela hacer declaraciones alarmistas o exageradas, pero entienda nuestra preocupación cuando el sector del automóvil es estratégico en nuestro territorio”, ha aseverado.
Por ello, ha advertido al candidato a la investidura ante el riesgo de “ser la vanguardia de lo novedoso siendo un país con estructuras económicas endebles”, por mucho que Bruselas reconociera “el marco estratégico de energía y clima como el más complejo y el más riguroso”.
“A ver si por correr mucho nos estrellamos”, ha alertado, considerando que “primar o potenciar unas energías a otras no se puede hacer de la noche a la mañana”. “Es más, podemos provocar una pérdida en la economía y, sobre todo, en las inversiones necesarias para esa transición”.
SÁNCHEZ DEFIENDE “DAR MENSAJES CLAROS”
Por su parte, Sánchez ha mostrado su disconformidad con este planteamiento sobre la industria automovilística, defendiendo su plan de la automoción 2019-2025 “para facilitar esa transición hacia un sector más sostenible” y ha apostado por “dar mensajes claros”, pues cree que “el sector privado va muy por delante del sector publico en cuanto a la regulación de esa transición ecológica”.
“Si habla con muchas empresas, todas le dicen que dan por descontado esa transición ecológica. Es evidente que tenemos que caminar hacia un uso de energías más limpias y más sostenibles”, ha declarado el presidente en funciones.
En este sentido, ha defendido “trasladar un horizonte de certidumbre para que los inversores privados sepan exactamente qué garantías jurídicas tienen para abordar esas inversiones que les permitan esa transición ecológica en el sector de la automoción y otros muchos”.
4 comentarios
Aitor Esteban se tiene que ganar su puerta giratoria en Repsol. No va a ser menos que Josu Jon Imaz.
Parece ser que el PNV es el único partido político que se hace preguntas sobre la transición energética. Increíble. La frase “«Si habla con muchas empresas, todas le dicen que dan por descontado esa transición ecológica. Es evidente que tenemos que caminar hacia un uso de energías más limpias y más sostenibles», ha declarado el presidente en funciones.” tiene otra lectura. Quiere decir que esas empresas YA se están adaptando a las condiciones del mercado actual y que para muchas de ellas supone una oportunidad y un alivio deslocalizarse en el mercado de la generación renovable. Que este mercado sea sostenible en el panorama energético nacional/mundial les da igual. No es su problema ellos van a ganar (o mejor, están ganando) una pasta gansa proporcionando esa energía renovable e…intermitente o los vehículos eléctricos o lo que haga falta. El problema no va a ser de ellos sino de los consumidores que tendrán que comprar coches nuevos y que tendrán que pagar igualmente la factura de tener en funcionamiento otras fuentes de energía para cuando el sol y/o el viento no den nada. No son las empresas las que sustentan la transición energética, es el ciudadano.
@JELorenzo. Coches nuevos, los vamos a comprar con transición o sin transición, porque no los fabrican para durar para siempre.
Y, si hay que pagar la electricidad un poco más cara… para evitar una catástrofe que amenaza con destruir la civilización humana(*), pues se paga un poco más cara. Parte de la infraestructura de back-up ya existe, porque la demanda siempre ha sido fluctuante.
(*) Sí, está en riesgo toda la civilización humana. Cuando llegan unos cientos de miles de refugiados sirios, de repente nos parece razonable dejar que se ahoguen en el mar. Es decir, dejamos de comportarnos como personas civilizadas. ¿Qué no pasará cuando los refugiados climáticos se cuenten por millardos?
@Josep Lo que he escrito va en relación a las palabras y la justificación que da el Presidente del Gobierno. A muchas empresas les interesa que el gobierno imponga esa transición ecológica pues eso significa más dinero para dichas empresas y …también para el gobierno. Con respecto a los coches te doy la razón. Los vamos a comprar y si son mejores pues estupendo. El hecho que el gobierno imponga unas tasas al petróleo (desmesuradas) favorece ese cambio pero no olvides que al fin y a la postre somos tu y yo el que pagamos los costes. En cuanto a la electricidad, las emisiones de CO2 y que el planeta se vaya al garete no te dejes engañar. Preguntale a los chinos sin quieren reducir el número de centrales de carbón. Pues no. Están construyendo más centrales mucho menos contaminantes y apagando las viejas. Y también quieren exportar su tecnología (https://www.reuters.com/article/us-china-power-coal/china-energy-to-expand-ultra-low-emission-coal-fired-power-executive-idUSKCN1UD0J9). El acceso a la energía abundante y barata es la clave para salir de la miseria y poder desarrollarse como sociedad.
La infrastructura de back-up existe y son las centrales de gas y de ciclo combinado. Pero este back-up también emite CO2…y no hay otro sistema que, a día de hoy, pueda ponerse en marcha. Olvidate de las baterías para, al menos, los próximos 10 años. Tendremos que mantener esas centrales en actividad (más dinero) haciendo que funcionen en condiciones nada óptimas y encareciendo el coste del KWh. LE invito a que vea el mix energético que países desarrollados y menos afectados por los movimientos “ecologistas” han diseñado. Japón, China, Corea del Sur, EEUU
Haciendo las cuentas, para 2030 los españoles pasaremos de ser los responsables del 0.7% de las emisiones mundiales de CO2 al 0.6%. Quizás en tu fuero interno te digas que estamos haciendo lo justo, pero la verdad es que tirar la casa por la ventana para mitigar el 0.1% de las emisiones globales no es ni rentable ni juicioso. Y a todo esto ten cuidado con las diversas burbujas (panelazo y molinazo) que están creciendo a un ritmo vertiginoso y que nos van a estallar en el bolsillo.
Finalmente lo de los refugiados sirios o de Africa o de donde quieras, no son refugiados climáticos. Es otro problema que tiene muy poco que ver con el clima. Yo diría que es la guerra, la falta de trabajo, el hambre, las paupérrimas condiciones de vida que hacen que estos pobres diablos quieran venir a Europa a comenzar otra vida desde el más bajo escalón social. La civilización humana está en peligro pero no te equivoques de enemigo. Saludos