Alberto Nadal: "El autoconsumo sin cargos es lo más antisocial que existe"

Si la energía es más barata todo resulta mas barato de entrada un país como España ahorraría gran cantidad de dinero invertido en quemar petróleo .
Propuesta pagó mis impuestos energéticos al Estado y no a las compañías para tener autoconsumo eso sí se podía negociar. Pero pagarle un impuesto al tendero de mi calle porque tengo un huerto urbano me parece un atropello

Piensan estos que somos idiotas sin remisión.

Y como es tan antisocial, los americanos, que dicho sea de paso, son tontos y no saben de negocios, resulta que van a financiar las instalaciones fotovoltaicas de familias con reducidos ingresos, y eso en España sería herejía anti-social, ya que las eléctricas no podrían aplicar el bono social que tan piadosamente han diseñado para los "pobres", será hipócrita, por favor echen a estos personajes de la política que da asco.

Por lo último que dice sobreentiendo que quiere poner en Puertollano el cementerio nuclear a cambio de la "ayuda" a Elcogas...

Estupefacto estoy. En economía casi todo son incentivos, si una grande se llena de placas solares, alabada sea, nos libra de una importante emisión de CO2 y se preocupa de hacer una inversión a largo plazo en placas y sistemas más eficientes. Increíblemente se alinean sus intereses con los de la sociedad. Y viene Nadal y lo pone como ejemplo de parasitismo, impresionante. Con razonamientos así no deberíamos necesitar más: es imposible que defienda el bien común, por ignorancia o cinismo, a su casa.

Menuda estupidez. Han descubierto un único argumento en contra del autoconsumo y lo usan para sus propios intereses y lobbys. Menuda panda. Si todo el mundo deja de fumar también le saldrá más caro a los pocos que fumen, y no por eso se prohibe que la gente deje de fumar. Y lo dice Alberto Nadal, ex de la CEOE y defensor de las grandes eléctricas que jubilan a precio de oro a sus compis del PP y PSOE. Si la eléctricas dejan de tener consejeros de mierda enchufados también pagaríamos menos, porque no empezamos por ahí????

Claro! Y lo más "prosocial" que existe es monopolizar un recurso indispensable para generar servidumbre de todos en beneficio de 4 millonarios propietarios de todo. NO-TE-JODE

¿En serio se cree sus palabras? Por señores e ideas como estas, estamos como estamos.

Menudo insumiso mental... así nos luce el pelo en España con casposos como este...

Lamentable lo este tío...

Ahora resulta que este señorito es adalid de los pobres energéticos, lo que nos faltaba por oir de este especimen.
¿Todavía no sabe que el que pone energía solar en su cubierta ya paga los peajes correspondientes a lo que consume de la red y los exageradísimos peajes del término fijo que no podrá bajar?
Si las grandes distribuidoras, a las que está rendido esta persona, dicen que la distribuciòn es ruinosa , que la dejen LIBRE y no monopolizada, ya verán cuantas decenas de empresas estarán interesadas en gestionar ese negocio.
Por cada 10kwh que yo produzco en mi tejado España deja de importar 1 litro de gasoil y pagàrselo a un señor con turbante a miles de kilometros.
Por cada KWh que produzco en mi tejado y me consumo soy un 10% más eficiente que cualquier ptra tecnilogía porque no tengo pérdidas en el transporte.
¿Entonces?¿dònde está el truco?: en los impuestos amigos, en los impuestos que estos tragaaldabas recaudan tan facilmente de la distribucion y que tan difíciles son de cobrar en los autoconsumos......

Buenos días

Hacia mucho tiempo que este señor no hablaba pero cuando lo hace de nuevo es para demonizar el autoconsumo como que los que generamos luz estamos robando al resto y la realidad es que no solo no robamos sino que además contribuimos a reducir nuestra dependencia energética exterior, digo yo que podríamos cobrar por eso.

Veamos a ver si se lo explico por enésima vez elevado al infinito y a ver si el Sr. Nadal es capaz de explicar según que cuestiones que le afectan directamente

En el recibo de la luz todos pagamos por lo siguiente:

Peaje 1: Disponibilidad de energía en mi enchufe y mil cosillas más. este concepto, lo pagaré si o sí, salvo que corte el cable y avance hacia una instalación aislada que me temo es lo que al final sucederá de seguir este equipo con sus pretensiones y eso Sr. Nadal si que será un problema a futuro.

Peaje 2: Costes de distribución. Esta cantidad la pago en función de los kWh que consumo, curiosamente si corto la luz cuando salgo de casa y dejo de gastar dejo de pagar. Lo entiende señor Nadal si no gasto no pago, simple y sencillo, sin ecuaciones de segundo grado ni algoritmos complejos puestos encima de la mesa, si no gasto no pago, si no compro tomates no pago a ningún tendero porque lo contrario sería que las eléctricas me/nos han vendido junto con el contrato de la luz, unos derechos futuros sobre la posible energía que consumiré y claro en ese caso deberé pagar con toda la razón, gaste kWh o no gaste, debo pagarlos, porque en el contrato me comprometí a comprarlos. Algo de esto saben los pobres ilusos que han firmado contratos a precio fijo, esos si que han comprado futuros y pobrecitos míos, los van a pagar los gasten o no. Esa es la trampa legal si pero trampa.

peaje 3: Lo que pago por mi consumo real, cuando enciendo la bombilla o la cocina. n kWh gastados * por su precio dan un valor Y, que sucede si apago la luz, pues que no gasto y eso lo saben hasta los niños de chupete, que cuando no gasto el resultado en el contador es cero (0) si señor Nadal sucede que en matemática elemental de primero de primaria cero por cualquier cantidad es cero y hasta aquí, o es que de tanto hacer cálculos complejos ya no se acuerda de esta regla básica. Se lo repito para que quede claro: cero por cualquier cantidad es igual a CERO.

Pero resulta que con su propuesta de peajes resulta que mi sistema de autoconsumo que ha servida para hacer competitivos mis servicios al reducir el valor de la factura eléctrica, esa que ha subido un 70% en los últimos cuatro años, lo entiende SUBIDO Sr. Soria, al único que le debió bajar en todo el país es a Vd, lo que resulta altamente sospechoso, pues resulta que su sistema de cargos costes y peajes me obligará a pagar un valor totalmente sin sentido por la potencia instalada en mi tejado, mi instalación de 15 kWp por su peaje constante con un valor de 15, ... euros por kWh le generará un coste mensual de 225 euros mes de impuesto directo a mis placas.

Se da cuenta que es infinitamente mayor que el P1 de la factura de toda la vida. Realmente me quiere explicar que costes son los que he dejado de pagar, porque tras analizar mis facturas y ver lo que significan realmente esos kilowatios en una factura si me los vende UNESA no llegan con todos los cargos ni a la décima parte. Porque se empeña en penalizarme ... pregunta con respuesta ... SOY INSOLIDARIO. según Vd. claro

Pero hay más cosas que no explica y que entiendo debe decirles a los ciudadanos que de verdad hace mucho que dejamos de creer en la cigüeña.

Lo que usted esta diciendo es que por lo que dejo de consumir. Sr Nadal también deberé pagar otro cargo que resulta es el precio medio del kWh del último ciclo anual. Entonces y regresando a lo de los futuros, también si dejo la luz apagada gaste o no, deberé pagar, también si consumo menos deberé pagar, aunque baje mi potencia contratada seguiré pagando lo de antes porque resulta que según su infumable teoría política, los que ahorramos energía somos insolidarios con el resto que resulta según Vd. deben pagar lo que yo dejo de gastar

Todavía es más ridículo decir que por cada kWh que genero también le tengo que pagar a vd porque claro resulta que en sus kWh (los suyos) han incluido una serie de costes del estado destinados a yo que se que, y siempre que alguien genere y consuma kWh debe pagar

Pues también si sus ingresos continúan disminuyendo, deberá pensar en las instalaciones aisladas, porque si yo ya no tengo contrato y Vd. no me cobra, lo que dejé de pagar a pesar de que sigo teniendo luz lo tendrán que pagar otros según Vd. claro es decir que si me aíslo del sistema seré un INSOLIDARIO.

Un empleado mío me dijo una vez, hace tiempo, jefe deje de ahorrar que cada vez que vd. baja el consumo a mi me suben la luz. Se trata de eso, de que la caja de la luz tiene un valor constante y efectivamente su Gobierno y UNESA nos han asignado a cada español un cargo que pagaremos lo gastemos o no. Pues mire Vd. resulta que no toca que deberemos cambiar el sistema y que cada cual pague por lo que realmente gasta pero ni un céntimo más. Quiero recordarle el Art. 3 de su ley del sector eléctrico. Léalo. Ya lo hizo. Pues aplíquese el cuento. Libertad de mercado y libertad de empresa.

En resumen que con sus regulaciones, volvemos a la alta edad media cuando estaba prohibido tener hornos para cocer el pan en las casas particulares y aunque amasaras debías ir al horno del sr conde pagando el correspondiente peaje de respaldo, de eso se trata su peaje de imponer un cargo de origen -medieval feudal- por que Vds, Sr Nadal y Sr. Soria han decidido que la energía eléctrica en España solo la puede producir quien Vds digan exclusivamente y en caso contrario se pagará si o si al Sr. Conde (ESTADO + UNESA).

Por favor cambien su discurso. De verdad yo no soy insolidario con nadie, no lo he sido nunca y no lo seré jamás. La película, su película que debería ser la de todos, pasa porque sus mentores pongan un precio a la energía, precio que haga no rentable el hecho de que yo instale placas o tal y como se han puesto las cosas esté a dos pasos de cortar los cables.

En una economía de libre mercado, debe casar la oferta y la demanda a un precio que quien compra esté dispuesto a pagar y solo conozco un caso, la energía eléctrica en España, donde esto funciona justamente al contrario, cuanto menos se consume más caro resulta el producto. Insólito pero real.

Sabe que ocurrirá cuando miles y miles de españoles, no solo el de la casa de 700 m2 de la Moraleja ni siquiera yo mismo con mi instalación de 15kWp, sino mucha más gente de a pié corte los cables, una vez logremos que les pierdan el miedo.

Se lo diré gratis y esta vez sin cobrarle un peaje de información. Su chiringuito, el chiringuito de UNESA + ESTADO explotará por quiebra y entonces el Estado de todos, deberá asumir una gran burbuja que no será renovable, será la de generación no renovable, la de la fijación marginal del precio, la de los ingresos caidos del cielo, la de las subvenciones al carbón de las que no se quiere ni hablar, la de los miles de millones invertidos en la compra de derechos de emisión de CO2 porque nos hemos pasado siete pueblos y cada tonelada de CO2 de más está a 25 euros más o menos y la de tantas y tantas cosas más que pagamos en un recibo en el que solo se debería de pagar lo que realmente estamos comprando y que muy hábilmente Vd. Sr NADAL y su jefe el SR. SORIA están ocultando a la ciudadanía.

Es así de claro: si el autoconsumo se puede realizar sin subvención alguna, y me consta que es así en España (zonas IV y V), este no tiene por qué ir asociado a cargo alguno.

Es decir, si plantas tomates en tu huerto deberías pagarle al frutero. Si no, eres un antisocial.
Puede que yo lo haya entendido al revés pero si crece el autoconsumo, las "grandes compañías" deberían bajar precios para ser competitivos. Lo antisocial puede que se convierta en "prosocial" excepto para las "grandes compañías".

Pues ahora te diré yo lo q sí es social para tí
1) Primero q parte de tu sueldo no lo dones a los pobres q no pueden pagar la luz
2) Q cuando me sobre electricidad y lo vierta a la red tenga q regalarselo a las eléctricas (tu sueldo tú no se lo regalas a las eléctricas,no?
3)Q se destruyan empleos en el sector renovable
4)Q otros países inviertan en renovables y aquí se pongan pegas
5)Q familias se arruinen porque organismos del Estado recomendaron invertir sus ahorros en paneles solares a cambio de unas rentabilidades q antes erán desproporcionadas y ahora injustas.
6) Q no pueda salir de casa porque tengo que poner la lavadora a una hora para ahorrarme dinero (Siempre pensando en vosotros,pero donde habéis estudiado para saber tanto ,hombre)
7)Q no se mire por el pueblo.
8)Q España solo importe combustible y siendo rico en sol y viento no invirtamos en I+D para explotarlo mejor.

Mi conclusión es que ni unos ni otros son buenos y que lo mejor es que los q saben de esto fomenten un sistema justo para todos ,ya está bien buscar votos saliendo en Tv ,hay q trabajar y buscar soluciones

Este tío sí que es antisocial. Pero claro, una vez que pierdes la vergüenza, te da igual decir "arre" que "so".