La fotovoltaica ya se codea en costes con la nuclear

7
Parque fotovoltaico de T-Solar en Pozo Cañada. FOTO: T-Solar.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Parque fotovoltaicos de T-Solar en Pozo Cañada. FOTO: T-Solar.

La industria fotovoltaica siempre ha tenido el sambenito de que era una tecnología muy cara. Los costes elevados hacían complicado un negocio que si no era por las subvenciones, era imposible de sacar adelante. Pero la fotovoltaica ha hecho los deberes y ha reducido sus costes, un 85% en los paneles solares desde 2007, y se codea incluso con las tecnologías convencionales como la nuclear.

Son varios los datos, de distintas fuentes, que confirman esto. Por un lado, están los del mercado español. La última Orden Ministerial del Gobierno en el que aprobaba la puesta en marcha de proyectos de renovables, eólicos y fotovoltaicos, en las islas Canarias y Baleares, arrojaba unas cifras casi inimaginables en el sector. Una planta fotovoltaica en Mallorca tendría un coste de 73 euros por megavatio a la hora. En el caso de la eólica, el precio subía un poco más hasta los 83 euros en el caso de Tenerife.

Uno o dos días después, El Periódico de la Energía publicaba un informe interno de Endesa en el que aseguraba que no le salían las cuentas en la energía nuclear. El precio que Endesa decía que le costaba era de 66 euros por megavatio, eso sin contar los costes por el almacenamiento de los residuos nucleares. Siempre se ha dicho que la nuclear es la tecnología más barata del sistema, junto a la hidroeléctrica, pero ya se podría decir que la fotovoltaica entraría a formar parte del podio de las energías más baratas.

Pero hay que saber distinguir. Estamos hablando de cifras que pueden tener su trampa. Los datos de la fotovoltaica son 7-10 años después de su inicio. Los de la nuclear son cifras actuales pero de centrales que llevan décadas en funcionamiento. A día de hoy, un central nuclear nueva podría disparar su coste por encima de los 100 euros por megavatio, algo que han ratificado en Reino Unido este año. Cabe recordar que Iberdrola ha preferido desistir de su proyecto nuclear en tierras inglesas.

Pero también UBS, en su informe sobre las renovables, habla sobre la alta reducción de los costes de la fotovoltaica. Por ejemplo, asegura que el coste de los paneles solares ha caído un 85% desde 2007 hasta ahora. Ha pasado de los más de tres euros por vatio a menos de 50 céntimos por vatio. El cambio es significativo.

Pero el banco también quiere destacar que la fotovoltaica ya se codea con tecnologías convencionales como la nuclear en cuanto a costes se refiere. Por ejemplo, la mayor entidad de banca privada del mundo afirma que el coste de la solar está en los 60 euros por MWh en el caso de la comercial. Algo más caro en el caso de la residencial (85-90 euros por MWh). Esta cifra es sensiblemente más barata que la nuclear (95 euros MWh), o el carbón, los ciclos combinados y la eólica terrestre, todas ellas entre 80-85 euros por MWh. La termosolar y la eólica offshore juegan en otra liga de tecnologías excesivamente caras. Peroserá cuestión de tiempo para que reduzcan sus costes.

Estos datos son a escala internacional. No son en España. En nuestro territorio el carbón se va a los 95 euros, si se suman las ayudas a las comarcas mineras, o los ciclos combinados hasta los 98 euros por MWh (datos de 2012). Años anteriores el coste era menor, hasta 71 euros.

En definitiva, la industria fotovoltaica tiene un futuro por delante gracias a la drástica reducción de sus costes. El problema es que en España se incentivó la puesta en marcha de parques fotovoltaicos cuando eran muy caros. Los de ahora, como los que ha adjudicado el Gobierno a Canarias y Baleares, son bastante más baratos. Si se hubiese esperado un poco más de tiempo, a lo mejor España se ahorraría muchos de los problemas que hay ahora en el mercado energético.

 

Artículos relacionados:

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

7 Comentarios

  1. Interesante artículo, pero algo confuso, sobretodo el titular, la fotovoltaica ya hace años que es mucho más barata que la nuclear, basta un simple comparativo y que es fácil de demostrar todo, respecto una fotovoltaica incada en suelo como la de la foto:
    FOTOVOLTAICA NUCLEAR
    COSTE INICIAL INVERSIÓN 1 Eur/W de 2 a 4 Eur/W
    Tiempo construcción semanas de 8 a 12 años
    COSTE DE CAPITAL bajo muy alto
    COSTES DE OPER&MTO muy bajos bajos
    COSTES DE COMBUSTIBLE cero medio
    Reservas probadas 5.000 millones años 1 siglo
    COSTE TRATAR RESIDUOS muy bajos altísimos (cientos de años)
    COSTE CASO ACCIDENTE bajísimo arruina la región por siglos
    Probabilidad de un accidente muy bajo muy bajo
    Disponibilidad de planta de 2.000 a 3.000 horas 8.000 horas
    Espacio ocupado Cero en azoteas relativamente bajo
    COSTES DE PARTICIPACIÓN Bajísimos Altísimos

    Podemos seguir leyendo informes de Endesa, de la CNMC, de UBS, etc…, donde se mezclan incentivos, con primas, con política, intereses, etc, pero cuando se hace un comparativo, incluso a nivel cualitativo como este, es demasiado claro, qué energía es más barata, se mire por dónde se mire, y con gran diferencia.

  2. Mucha confusión en el articulo. Se debe diferenciar entre la inversión inicial, los costos operativos \mantenimiento de funcionamiento de la planta . En GeneraciónFotovoltaica se tiene actualmente un mayor monto de inversión inicial que otras formas de Generación, pero los costos de operación y mantenimiento son los menores de todos, una vez recuperada la inversión inicial, los costos de operación son los mas bajos, sumando a esto el favor que le hacemos a nuestro planeta.

  3. no es cierto, sera que el banco tiene mucho riesgo en fotovoltaica¡¡¡ la simple comparacion de datos es infantil y poco rigurosa. Potencia instalada unitaria mayor con un presunto coste que es el doble, produccion cuatro veces mas, se olvida la vida util y la falacia de los costes de O&M de la fotovoltaica que deberian ser el doble para una produccion mas racional, por ultimo toda la zona ocupada por las fotovoltaicas que queda inservible excepto para alimentar cabras y por ultimo no tiene en cunta el refuerzo necesario en azoteas por exceso de temperatura y peso. Asi que por favor sean rigurosos alguna vez en su vida

  4. “j” es cierto, una nuclear produce 4 veces más que una planta solar, y por supuesto de debe tener en cuenta en los costes, ¿has leído los documentos que publicó el MIT en el 2003 y 2007 sobre los costes de la energía nuclear?, no sé si son rigurosos, pero prestigio tienen.
    Seguro que tienes el dato: ¿cuántas centrales nuclerares se han construido en los últimos 25 años en países occidentales con economías de mercado sin avales de viabilidad por parte de un Estado? Espero aprender de tu rigor.
    Respecto el refuerzo por exceso de temperatura y peso en azoteas, contacta por favor con el Ministerio de Fomento y que modifiquen Código Técnico de la Edificación 2006 (CTE), en concreto su documento básico SE-AE, dónde vienen indicadas las sobrecargas admisibles en edificios, las ingenierías que nos dedicamos a esto lo estamos haciendo fatal y poniendo en riesgo el parque de edificación. Te facilito el enlace para que te pongas en contato con ellos: http://www.codigotecnico.org/web/contacto/contacto.html
    En nombre de todos gracias

  5. “Si se hubiese esperado un poco más de tiempo, a lo mejor España se ahorraría muchos de los problemas que hay ahora en el mercado energético.”

    Siguiendo ese razonamiento, los hermanos Wright se jugaron la vida tontamente en sus precairos aviones, cuando podían haber esperado un poco y haber cogido vuelos comerciales en aviones mucho mas fiables.

    Las tecnologias no se desarrollan solas por el mero hecho de pasar el tiempo. Se desarrollan por que alguien invierte recursos, esfuerzo y talento en ellas.

    Si ahora podemos disponer de fotovoltaica barata es gracias a que invertimos en ella cuando estaba cara. Si nadie hubiera instalado paneles caros, seguirían estando caros.

    El error no fue invertir en los paneles caros, sino dejar de hacerlo cuando ahora disponemos de paneles baratos.

    Escribo sobre esta cuestion hace tiempo
    http://falaciasecologistas.blogspot.com.es/2014/02/el-gran-exito-de-las-primas.html

Dejar respuesta

4 + 17 =