Renovables

Soria desafía a las renovables: “Si alguien me demuestra que he creado un 'impuesto al sol', dimito”

7 comentarios publicados

El ministro en funciones de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha desafiado al sector de las renovables con un reto inusual por parte de un ministro. "Si alguien me demuestra que he creado un 'impuesto al sol', yo dimito", asegura Soria en una entrevista en el medio canario Diario de Avisos.

Soria niega que haya creado un ‘impuesto al sol’ al autoconsumo de energía, como sostienen las organizaciones ecologistas y ciudadanas favorables a las renovables.

“En la legislación de autoconsumo que ha impulsado este Gobierno”, explica el ministro, “quien pone una placa solar no paga ni la generación ni impuestos ni peajes por lo que autoconsume”.

El ministro añade que “otra cuestión es quien necesita además tirar de la red, entonces debe pagar la red, porque si no la pagaríamos todos los demás”.

Daría más permisos como a Repsol

Soria sostiene que si otra empresa petrolera, como Repsol, solicitara hacer prospecciones en aguas próximas a Canarias, tendría que autorizarlas si cumple los requisitos ambientales, pues lo contrario “sería prevaricación”.

En recientes declaraciones a este diario, el también presidente del PP canario ha señalado que existe una Ley de Hidrocarburos y que el procedimiento “está reglado”, por lo que “no hay margen de discrecionalidad”. “Y mientras yo sea ministro, con conocimiento de causa nunca haré nada para prevaricar”, subraya.

En todo caso, como ya dejara claro durante la polémica que en 2014 provocó las manifestaciones ciudadanas en Canarias, apoyadas por el Ejecutivo de CC-PSOE que entonces presidía Paulino Rivero, el ministro declara que es “muy bueno para un país que, como España, importa el 100% de sus hidrocarburos, saber si tiene estos recursos”.

Transcurrido más de un año desde que Repsol hiciera su sondeo y desistiera de un segundo al no dar con hidrocarburos interesantes para su extracción, Soria considera que hubo “mucha demagogia, pero un político serio no se puede dejar llevar por eso”.

Asimismo, apoya su actitud entonces y ahora en que “la seguridad energética de España está consensuada en una estrategia estatal que apoyó el PSOE”, y en que el Gobierno de Rajoy “modificó la Ley de Evaluación Ambiental para ser más exigentes con exploraciones de este tipo”.

Desde su punto de vista, “nunca se habían hecho prospecciones en España con las exigencias ambientales” que se hicieron cumplir a Repsol en su intento de hallar crudo o gas junto a las Islas.

Noticias relacionadas

7 comentarios

  • Dabama

    28/03/2016

    ¿Se creerá su propias mentiras?
  • G. Fernández

    29/03/2016

    Lamento tener que estar de acuerdo con éste personaje, pero la verdad sea dicha: El impuesto al sol no existe.

    Es una historia de un perroflauta que en 2009-10 publicó en un blog eso de "impuesto al sol" al decir que él no tenía que pagar los costes fijos de las eléctricas si usaba la red pública al mismo tiempo que usaba sus placas solares.

    A partir de ahí se hizo una bola de nieve, y cualquiera que se instale una placa de solo 100 w (y use los 6-7-8-9 kw restantes de la red) ya no quiere pagar los costes fijos de la red.

    Las cosas como son. El i-Sol no existe. Lo que se quiere es pagar consumo kwh pero no se quiere pagar el termino fijo.
    Ya. Yo tampoco y me aguanto como todos.
  • Pablo

    29/03/2016

    No sé a qué perro flauta se refiere. Pero la realidad es que a día de hoy, quien instale un módulo fotovoltaico en su casa, ha de pagar un cargo adicional al que no lo tiene.
    El coste fijo por potencia contratada lo paga todo el mundo que quiera tener conexión con la red de distribución. Si tienes contratado 4,6kW pagas por esos kW.
    Nadie dice que si instalas un módulo no vaya a pagar el término fijo que todo el mundo paga.
    Lo que no tiene sentido, es que por tener 1kW de generación solar, se pague un plus extra como indica el RD 900/2015.
    El término fijo lo pagará todo el mundo. Tanto el que tenga i-leds , como i-sol.
    Pero no se hace pagar más al que consume menos energía por disponer de electrodomésticos eficientes, ó instalar leds. Sin embargo, quien consume menos por generar su propia energía, se le quiere hacer pagar más que al resto. Pero insisto, nadie dice que se tenga que ser diferente y no pagar el término fijo por potencia contratada. Cada uno contrata y paga la potencia que considere.

    Pero NO tiene sentido multar a quien consume menos energía; ya que no se hace a quien consume menor energía por otras vías.
    Le recomiendo leer el siguiente artículo: http://www.energias-renovables.com/articulo/alberto-nadal-insulta-a-los-autoconsumidores-llamandoles-20160318
  • Angel

    29/03/2016

    Claro y exacto pablo
    El que no quiera entender que no abra la boca antes de responder
  • Rubens Mg en Energias

    29/03/2016

    LA RESPUESTA ES CLARA... EL QUE DESARROLLA "AUTOCONSUMO ENERGETICO RENOVABLE, QUE RETIRE SU MEDIDOR CONVENCIONAL DE SUMINISTRO, EN ESE CASO NO TIENE NADIE A QUIEN PAGAR". ESPAÑA HA DESARROLLADO LEGISLACION Y POLITICA ENERGETICA COMO POCOS PAISES... EN ARGENTINA ESTAMOS EN PAÑALES, Y NO VEO GANAS DE CAMINAR...
  • Alex

    30/03/2016

    Totalmente de acuerdo con Pablo.

    En todas mis facturas aparece de forma muy clara a dónde va cada céntimo de lo que me cobran, y casi un 50% va a costes regulados, divididos casi a partes iguales en: incentivos a las energías renovables, cogeneración y residuos; COSTE DE REDES DE TRANSPORTE Y DISTRIBUCIÓN; otros costes regulados (incluida la anualidad del déficit).

    Que Soria tenga las santas narices de que dar a entender que por tener fotovoltaica en casa y además estamos conectados a la red eléctrica no pagamos el mantenimiento de la red y de la generación, demuestra que o bien es un ignorante, o bien un mentiroso.

    Sobra decir que logicamente pagaremos más o menos no sólo dependiendo del consumo de la red, también dependiendo de la potencia contratada, que si tenemos fotovoltaica tal vez sea menor, pero también exigiremos menos de la red, así que es totalmente lógico y justo que sea así.
  • Carlos

    05/04/2024

    Buenas noches. No se si sera un impuesto o una imposicion por parte de las enrgeticas, que no quieren perder dinero( ni yo pagarle dinero a los inversores de las electricas)
    Pones tus placas, te autoconsumes y te desconectas de la red es posible. Baterias que acumulen la energia y si encima le añades eolica tanto mejor.
    Hoy en dia existen maneras de autoconsumo, cada vez mas eficientes y no depender de las constantes variables del mercado electrico.
    Cuando un politico(ideologia que sea esta al servicio de empresas y no de los ciudadanos, deja de tener etica)debe a sus votantes no a los lobbys, empresas etc. No quiero que se perjudique a las empresa, no paguemos siempre los mismos. Hay que ayudarlas, el pueblo, hay beneficios para ellos.
    Un saludo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.