Ataque frontal de Brufau contra el vehículo eléctrico: “Hay un cierto papanatismo”

2
Antonio Brufau preside Repsol. FOTO: Repsol.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha afirmado que, a día de hoy, el coche eléctrico es una tecnología “inmadura” y ha subrayado que no es un modelo “sostenible” económicamente.

En declaraciones a la Cadena Cope recogidas por Europa Press, Brufau destacó que existe un debate “con un cierto papanatismo” sobre el coche eléctrico y aseguró que cuando llegue, ya que la tecnología es “imparable”, tendrá “acomodo” en el negocio de Repsol.

No obstante, el directivo remarcó que se trata de una tecnología “inmadura” actualmente y que cuesta entre “una vez y media o dos” lo que un coche de combustión interna, por lo que “cuidado con el traspaso de renta, ya que no mucha gente se puede comprar un coche que valga una vez y media más que un coche tradicional”.

A este respecto, apuntó que las subvenciones destinadas al coche eléctrico deben ponerse en relación con las recibidas por un vehículo de combustión interna.

Así, estimó que para cada coche eléctrico el Estado europeo está dispuesto a subvencionar aproximadamente 10.000 euros entre lo que deja de pagar el comprador como subvención en la adquisición más lo que no se ingresa por impuestos especiales, mientras que este tipo de vehículos suponen un ahorro de ocho toneladas de CO2 a lo largo de su vida, “lo que representa entre 1.000 y 1.500 euros por tonelada dejada de emitir”.

“Esto no es sostenible, especialmente en países donde hoy generan la electricidad con el 40% de carbón”, añadió al respecto el presidente de la petrolera.

Por otra parte, Brufau puso en valor que el petróleo no se destina solo a gasolina y que el 40% de todo el consumo de petróleo en el mundo es para productos petroquímicos o industriales.

Además, consideró que “hay medias verdades” en lo referente a la carbonización del mundo, ya que el CO2 no es “un mal gas, lo necesitamos para vivir”, aunque un exceso del mismo produce “un calentamiento del planeta”.

Así, defendió la necesidad de reducir las emisiones, pero aseguró que se trata de un esfuerzo que debe llevarse a cabo desde todos los frentes. “Esta es una batalla que tiene muchas caras, y unas pasan por descarbonizar la sociedad y otras por la mayor responsabilidad”, dijo.

Artículos relacionados:

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

2 Comentarios

  1. Empieza un cierto miedo. La subvención a los autos petroleros debe ser cero.

    Sí es bien cierto que es un sinsentido generar electricidad con carbón, una tecnología de principio del siglo XX.

  2. Cada una definde su tejado. El coche electrico es el presente y el futuro. No depende de productos exteriores, puede cargarse en casa, tiene menos gasto en reparaciones y mantenimiento, se puede aprovechar la energia renovable para cargarlo, tiene un 70% mas de eficiencia que un de conbustible, no hace ruido, no emite contaminantes, y un largo etc.

    Otra casa MARIPOSA DE REPSOL, ¿cuantos MILLONES DE EUROS no llevais en ayudas publicas para el coche???
    El CO2 no es malo de todo ni bueno en exceso, pero EN ESTE CASO NOS HEMOS PASADO, y como uno de los mayores responsables del cambio climatico es el transporte, es donde ahi que hacer mas esfuerzo. No queda otra. Te guste o no te guste el coche electico es el presente y el futuro, tambien decirte que los coches electricos de segunda mano son muy barato.
    Y espero que no le hagas el Juego al TRAMPAS DE TRUMP. OK MAKEY.

Dejar respuesta

1 × cuatro =