Política energética

El Gobierno apuesta por un PNIEC más ambicioso ante una cumbre energética con grandes ausencias

El Gobierno aumentará objetivos en varios aspectos sabiendo que le queda menos tiempo para cumplirlos y que hasta ahora no ha podido cumplirlos
3 comentarios publicados

Es difícil esto que se denomina la transición energética. No es una tarea fácil. Es tal el cambio, la transformación que se necesita que el porcentaje de error es muy alto. No es una encuesta, y mucho menos del CIS.

Hacer un Plan Nacional Integrado de Energía y Clima a 2030 puede parecer fácil pero no lo es. A los hechos hay que remitirse, que el primero de ellos se ha inclumplido en buena parte de los objetivos marcados.

No lo dice El Periódico de la Energía, sino el Observatorio de la Transición Energética y la Acción Climática (OTEA), una iniciativa del Basque Centre for Climate Change (BC3). Y eso que se han instalado un montón de megavatios de renovables, sobre todo fotovoltaicos.

Aun así ha hecho aguas. Era de esperar. Se trata de un documento moldeable que unos años después va a tener su primera revisión. Y toca ahora. El Gobierno está preparando el nuevo PNIEC, la actualización, y según Sara Aagesen, secretaria de Estado de Energía, el plan va a ser más ambicioso si cabe del que tenemos ahora.

"El PNIEC tiene que ser revisado de forma ambiciosa", aseguró durante su intervención en el foro de Almacenamiento e Hidrógeno que organizó UNEF.

Fue allí donde dio tres claves importantes, o mejor dicho, mencionó a tres de los protagonistas del nuevo PNIEC: "Las energías renovables, el almacenamiento y el hidrógeno".

Pero no serán las únicas. Habrá más ambición en otros terrenos. Por ejemplo, la eficiencia energética. También está previsto avanzar más rápido en la digitalización. Y por último, y no menos importante es el mundo bio.

Los biocombustibles y los biogases van a tener un protagonismo mayor con una cuantiosa subida de los objetivos. Lo pide la Unión Europea y España tiene un reto importante en ese ámbito.

Cumbre descafeinada

Y todo esto a las puertas de la cumbre energética que se va a realizar en el Ministerio para tratar esta hoja de ruta a 2030. Una cumbre que está plagada de ausencias. Como si se tratase de un clásico sin Benzema, Vinicius, Pedri y Lewandowski.

Para empezar, ni la vicepresidenta tercera y ministra del ramo, Teresa Ribera, ni la secretaria de Estado, Sara Aagesen, van a acudir a la cita con el sector. Serán Miriam Bueno y Lucía Blanco quienes se encarguen de dirigir esta intensísima jornada.

Tampoco acudirán o no han sido invitadas algunas asociaciones como el Foro Nuclear, la cogeneración con sus dos asociaciones COGEN y Acogen, la de almacenamiento Asealen, tampoco van Protermosolar u otras como las comercializadoras independientes ACIE o los representantes del mercado ARMIE.

Aunque sí va algún representante de la industria, también destaca la ausencia de AEGE o incluso de Fortia.

Por cierto, tampoco puede acudir la prensa ya que es a puerta cerrada.

En definitiva, el Gobierno apuesta por un PNIEC 2030 más ambicioso con menos tiempo para cumplirlo. Ahora sólo toca esperar a que lo haga público el Ministerio para la Transición Ecológica.

Tiene hasta el 30 de junio para llevarlo ante la Comisión Europea. Antes lo tiene que presentar en España, que puedan presentarse las alegaciones oportunas y rematarlo para su envío posterior a Bruselas.

Noticias relacionadas

3 comentarios

  • galan

    27/04/2023

    El futuro está en las renovables y en el almacenamiento en baterías.

    ¡Lo veremos en el futuro.!
  • Miguel

    27/04/2023

    Una reunión en la que no estarán grandes actores del sector eléctrico que tienen mucho que decir de los planes a futuro del sector eléctrico..
    Viendo alguno de los participantes, lo que salga de ahí tiene pinta que va a ser solo un plan en plan polítizado para campaña electoral.
  • Miguel

    27/04/2023

    Qué no esté foro nuclear era predecible. Los bajos precios de la electricidad ofertada por la nuclear en España echaría por tierra muchos planes caros de almacenamiento., tanto de bombeo, como de baterías o de hidrógeno. La nuclear española puede ofrecer precios medios estables para la industria de 60€ el MWh a unos cuantos años vista y con potencia bastante estable 24 horas del día. Las comercializadoras cuya matriz es dueña de las centrales nucleares, puede ofrecer un mix de nuclear + fotovoltaica+ eólica+ hidráulica+ ciclo combinado + poca inversión adicional en almacenamiento que no tendría competencia en España y podría estar por los 50 a 70€ en MWh con precios bastante estables a lo largo del día y a lo largo del año.
    Aquellas comercializadoras que apuesten solo por un mix de renovables + almacenamiento + ciclo combinado, va a ser difícil que puedan ofrecer precios medios por debajo de 100€ el MWh, y con gran volatilidad de precios para el consumidor entre unas horas y otras y con gran diferencia también a lo largo del año. Por eso también faltan representantes de la industria, que tendrían mucho que opinar al respecto. Después se extrañarán si los planes del Gobierno no convence a alguna industria y se deslocalizan.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios