Este jueves se aprobó en el Congreso el decreto ley que contiene la rebaja del IVA aplicado a la factura de gas del 21% al 5%, entre otras medidas.
Tocó el turno de Vox y compareció el nuevo portavoz en la Comisión de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, José María Figaredo. No sé si es su estreno, lleva en el cargo desde el pasado día 3, pero el mensaje que lanzó desde la tribuna fue vergonzoso por sus imprecisiones y sobte todo por ir en contra de las energías renovables y querer favorecer el carbón.
Se empeñó el señor Figaredo en resaltar que Vox defiende la soberanía energética, es decir, la propia producción autóctona de energía. Algo que nadie en todo el Parlamento discute. Lo que choca es que después de decir eso critique las energías renovables cuando se tratar de la forma más barata de producir energía a día de hoy y encima son fuentes autóctonas y hacen reducir la dependencia energética de otros países.
Figaredo criticó que la eólica y la solar tienen mucha capacidad para producir poco, pero engañó adrede con los datos para así criticar a Podemos. Un ejemplo: “La eólica tiene 30 GW para producir luego 6 gigas” o que “la solar tiene 20 para producir un máximo de 4 gigas”. Un mensaje que no tiene ni pies ni cabeza.
Tiene razón en que estas tecnologías necesitan respaldo, y que ese respaldo se hace con gas en su amplia mayoría. Pero vuelve a equivocarse al mencionar tecnologías como si ya no estuvieran en el mix eléctrico español y que también dan respaldo a las renovables cuando no es su función como la nuclear y la hidroeléctrica. (La nuclear actúa como energía base señor Figaredo y la hidroeléctrica es también renovable y genera principalmente si llueve y bajo la premisa del coste de oportunidad).
Y encima todos estos mensajes erróneos acaban con una alabanza a las centrales térmicas de carbón, ua tecnología que está totalmente obsoleta, la más contaminante de todas las tecnologías del mix y que cada vez juega un papel menor en todos los países.
Para colmo de la coherencia, para acabar le pide al Gobierno que acabe con el mercado marginalista al igual de bien que ha hecho al salirse del Tratado de la Carta de la Energía. Si supiese el señor Figaredo que es Podemos el estandarte de los contrarios al marginalismo en el mercado eléctrico probablemente cambie de opinión. Y ya no digo el por qué de la salida de España de la Carta de la Energía.
En definitiva, un mensaje fuera de lugar, erróneo, que mezcla muchas cosas y que está muy alejado de la realidad.
PD. Deberían haber dejado a Mireia Borrás, que al menos conoce cómo funciona la cosa, pero claro no es lo mismo.
19 comentarios
ESPAÑA 28 10 2022 PRODUCCION O MIX ENERGETICO A LAS 6 HORAS
CARBON Y ADEMAS IMPORTADO 168 MW
BIOMASA 622 MW
NUCLEAR 4990 MW
ENERGIA EOLICA 9240 MW
e
el sr jose maria figaredo no se gana ni el sueldo que le pagamos ,,,,
GENERACION DE ENERGIA SOLAR GWH DATOS DE RED ELECTRICA ESPAÑOLA
AÑO 2022 24000 GWH FINALIZARA VA POR 22000 GWH
AÑO 2021 22000 GWH AÑO 2020 16000 GWH AÑO 2019 10000 GWH
AÑO 2018 8000 GWH
DOCUMENTESE
Vergonzoso es el titular del Periódico de la energía. Ni siquiera es una columna de opinión y se despacha con descalificaciones a un partido y a una persona por sus opiniones. Estamos importando carbón, eso os gusta, es más sostenible?
ya lo creo que importamos carbon de importación y total para generar 250 mw al día todo lo más. jodo
feijooo
No creo que esté criticando a las renovables, lo que quiere decir, aunque mal expresado, es que los factores de disponibilidad de la solar y la eólica son bastante bajos, y eso es una realidad. Factores de disponibilidad del 25% para una planta FV o una eólica es un factor bueno, simplemente porque tenemos las horas de sol que tenemos, todos los años hay días de viento cero, etc, además de la intermitencia de ambas, y la imposibilidad de predecir el viento a largo plazo. El sol aunque de forma intermitente, conocemos perfectamente cuando sale y cuando se pone, lo que sabemos es si estará nublado o no, pero las horas de sol al año al final se conocen con bastante precisión por área geográfica.
También habla de la soberanía energética en la medida de lo posible, y aquí la redacción indica que nadie en el Parlamento lo discute, sin embargo, muchos partidos defienden la moratoria nuclear, la prohibición de la exploración de hidrocarburos, el fracking, etc, con lo que ya nos explicará la redacción como es posible tener soberanía energética sin explotar todos los recursos disponibles.
La hidráulica en España tiene el problema que tiene, y es que llueve poco, no tenemos mucha agua, y es algo que no depende de nosotros.
Con lo que no estoy en absoluto de acuerdo es con salir de mercado marginalista. Hace unos días se publicó aquí un buen artículo sobre el mercado marginalista cuya lectura recomiendo.
Por último, decir que soy firme defensor de un mix nuclear + renovables para la generación eléctrica.
Saludos.
Este artículo está tremendamente y politizado y no es digno de una publicación técnica como es esta.
Perdón el anterior comentario iba aquí; no en el articulo de iberdrola. Por algun extraño glitch se fue allí
GENERACION DE ELECTRICIDAD HIDRAULICA DATOS RED ELECTRICA ESPAÑOLA
EJERCICIO 2018 33000 GWH EJERCICIO 2019 25000 GWH EJERCICIO 2020 30000 GWH
EJERCICIO 2021 29000 GWH EJERCICIO 2022 20,000 GWH ( se prevee a la terminacion del año )
cuando hay agua en nuestros pantanos porque llueve se puede generar electricidad hidraulica
si no hay agua sencillamente porque NO HA LLOVIDO no se puede generar electricidad hidraulica
lo que dice este sr del carbon es de risa . y estos quieren gobernar ???
´
Es patético el Jucio sectario del titular de la noticia.
Como medio de comunicación estáis descalificados.
Adiós Periódico patético!
Vaya artículo.
Peor es el ecologismo radical de los rastafaris del gobierno, no quieren nada q no sea solar, eólico o hidráulico y mientras se pierde avanzar en nuclear. A más renovable se necesita más gas o carbón para respaldar esa misma renovable.
El porcentaje de producción de la renovable es aproximadamente del 20% del tiempo, y no elegimos el momento de ese 20% de producción. La proporción de almacenamiento de renovable mediante baterías o hidráulica inversa es muy, muy pequeño todavía. Menos ecologismo y más realidad. Y ya q hablamos de ecologismo en Europa la nuclear ya va por ese camino. En España no.
Mi humilde opinión.
yo diría vaya representante .que se tome la molestia de pedir los datos a RED ELECTRICA ESPAÑOLA
no se gana el sueldo este señor
@Alejandro. Vaya comentario. Me parece que lo de la energía no es lo suyo. Puesto que como simple aficionado al tema, puedo recordarle que construir una nuclear son 8 años ( o hasta 20, como ha sucedido en Francia y en Finlandia…) y que su coste por MWh se acerca a los 60€. En estas mismas páginas, se han publicado los resultados de las subastas de renovables… a 30€ el MWh en promedio -o menos.
Si se molesta en buscar, descubrirá que salvo en Francia, poco se prevé de construcción de nuclear en Europa. Y que salvo en China, lo mismo a nivel mundial. Por cierto: la realidad y las previsiones de China, son que ha instalado, instala e instalará muchísimas más potencia de renovables que de nucleares. Si le interesa el tema, le paso enlaces. Y antes de sacar según qué conclusiones, sepa que no estoy en contra de la nuclear.
Lo de que que cuantas más renovables, más gas o carbón como respaldo, no tiene por donde cogerse. Revise los conceptos.
“Menos ecologismo y más realidad”. Pues mi consejo es que lea, aprenda un poco la realidad, y luego ya opinará -con conocimientos- acerca de la energía y del ecologismo. Anteayer mismo salió el World Energy Outlook 2022 de la International Energy Agency (del que en esta web se hizo un artículo). Le recomiendo leerlo, pues es un excelente estudio con un montón de gobiernos, empresarios, consultores y académicos detrás. Yo me lo descargué y estoy en ello. Y luego ya debatiremos, si le apetece.
No hay seguridad jurídica en España para montar una nuclear. Te lo crees?
En la construcción de nucleares existe lo que se llama curva de aprendizaje, te suena?
Se han publicado subastas baratas… y caras. Y si no hay viento o sol…. Mal. Lo entiendes?
Podemos poner un motor diésel eso sí.
Renovables sí, pero respaldo nuclear también. No podemos renunciar a nada, a cambio de nada.
El riesgo, si lo hay, nuclear lo tenemos con 58 reactores en Francia, y esos no los controlamos, gestionamos, auditamos nosotros.
Mi opinión, con respeto.
Hola, no sé si tienes a mano la fuente del coste de los 60€/MWh de las nucleares, pensaba que era más bien 100.
El gobierno español afirmaba hace meses que lo desconocía, y si buscas online es MUY difícil encontrar precios que cuenten todas las subvenciones que incluyen las nucleares (a nivel global) para calcular el precio real si no hubiera ayudas.
Si los precios fueran de conocimiento general creo que muchas opiniones cambiarían. Por no mencionar lo de los mini reactores sin mantenimiento del otro día, que parecen fantásticos hasta que ves el precio por MWh…
ALEJANDRO te indico la extructura de generacion GWH de la Energia Solar en nuestro sistema
electrico . datos de Red Electrica Española . simplemente para que lo valores
En el ejercicio 2018 españa genero 8000 GWH con energia solar
En el ejercicio 2019 españa genero 9000 GWH con energia solar
En el ejercicio 2020 españa genero 15000 GWH con energia solar
En el ejercicio 2021 españa genero 21000 GWH con energia solar
En el ejercicio 2022 españa generara 24000 GWH con energia solar
y si retrocedemos al ejercicio año 2008 españa genero 2000 GWH
Y SI retrocedemos al ejercicio año 2009 españa genero 6000 GWH
TE DARAS CUENTA QUE ESTO DE LA ENERGIA SOLAR VA A MAS Y ADEMAS ES UNA FUENTE DE
ENERGIA QUE DIOS TE LA DIO . SOLO HAY QUE APLICAR LA TECNOLOGIA Y LA CIENCIA
OTRO DATO PARA TU INTERES ESPAÑA TIENE EN LA ACTUALIDAD 20.000 MW DE CAPACIDAD CON ENERGIA SOLAR ALEMANIA TIENE EN LA ACTUALIDAD 60.000 MW DE CAPACIDAD
ES DECIR ALEMANIA POSEE TRES VECES MAS MW DE CAPACIDAD QUE ESPAÑA
RESUMIENDO AGUA VIENTO SOL Y BIOMASA QUE ES LO QUE DIOS TE DIO
Vaya nivel!
Se habla de producción neta, pero no de precio, ni de disponibilidad. Soluciones políticas y no económicas.
De noche a pasar frío. Es ecológico.
España… Dios y la naturaleza nos proveerá. Francia… a lo suyo.
Para ti la burra. Tú ganas. Abandono.
Vivan las subvenciones!
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total
Enlace útil. Para ver contribución en el mix de producción energética, por días y horas, hasta en tiempo real.
Viene también la producción por carbón, gas y cogeneración, no solo la nuclear y la renovable. También lo q vendemos a Francia sin el cargo de tope de gas. Yo sí pago ese cargo.
Aquí un lobbista del Congreso.
El Sr. Figaredo es el diputado más impresentable del todo el hemiciclo. En mi vida me había pasado que un diputado hubiera pedido una prebenda, y tuvo que ser. Nada más y nada menos que un descuento para un todoterreno.
Es un informal y un autentico sinvergüenzo. Eso si, las gafas, los gemelos y el traje dan un aire de seriedad que te cag*s. Como bien dice el artículo, aunque Borrás no tuviera mucha idea del tema, por lo menos tenía un poquito más de vergüenza.
Semejante Gil y Poya.
Salu2
Que manera de inventarse los datos y quedarse tan fresco. Es lo que se llama un INDOCUMENTADO. La gente de VOX que quiere carbón, tauromaquia, ir de caza, conduccción altamente contaminante con diesel y ser machirulos, deberían haber nacido en el siglo XIX. Valiente cateto a babor. Desde luego, no es el mundo que quiero dejar a mis hijos el que dibuja este señor con tamaña incontinencia verbal.
El Sr Figaredo tiene razón en lo que dice. No es cierto que Vox esté en contra de las renovables. Aumentar renovables es aumentar independencia energética, que es lo que Vox pide.