Política energética  ·  Eléctricas

La Comunidad de Madrid dice que "no hay ningún dato científico que acredite que la nuclear sea energía especialmente contaminante"

4 comentarios publicados

La consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, ha afirmado este lunes que "no hay ningún dato científico que acredite que la nuclear sea una energía especialmente contaminantes".

De esta manera, ha respondido a que el Gobierno de España haya reiterado este domingo su rechazo a la propuesta de la Comisión Europea de incluir a la energía nuclear y la generación por gas natural en la tabla de clasificación de opciones verdes en el marco comunitario.

https://elperiodicodelaenergia.com/bruselas-propone-que-la-nuclear-y-el-gas-sean-etiquetados-como-verdes/

"La ideología radical no puede impregnarlo todo. Cuando un Gobierno no tiene un modelo energético claro nos lleva a situaciones muy comprometidas como las que estamos viviendo. No hay ningún dato científico que acredite que la nuclear sea una energía especialmente contaminantes. Lo que hay detrás es mucha ideología y presión de socios más independentistas y más radicales", ha respondido Martín preguntada por esta cuestión por los periodistas.

https://elperiodicodelaenergia.com/espana-rechaza-incluir-la-energia-nuclear-y-el-gas-en-la-taxonomia-verde-europea/

La titular regional de Medio Ambiente ha afirmado que su Ejecutivo apuesta siempre "por medidas realistas y menos dogmáticas". "Hoy una transición energética cien por cien basada en renovables no es posible ni técnica ni económicamente. Necesitamos energías de transición y nadie puede pensar que evitando la nuclear se puede conseguir una transición verde a corto y medio plazo", ha apostillado.

Noticias relacionadas

4 comentarios

  • FA

    04/01/2022

    ¿Puede alguien preguntarle a la Consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid en dónde le gustaría instalar una central nuclear de esas que no contaminan nada? ¿En Pozuelo? ¿Chinchón? ¿Aranjuez? ¿El Escorial? Entiendo que no tendría problemas para instalar una en esa COmunidad. O tal vez el cementario de residuos nucleares podría estar en la SIerra de Guadarrama, ya que no tiene peligro ni contamina y esos suelos graníticos podrían ir bien.
  • FR

    04/01/2022

    Justo pensaba lo mismo. Madrid puede proponer el espacio que quiera para depositar los residuos durante cientos de años. El reactor se puede poner en el retiro dado que científicamente no es especialmente contaminante. De vergüenza lo de esta señora.
  • Esteban

    05/01/2022

    Esto de la UE calificando como verde la nuclear y el gas no lo veáis como un debate técnico. Se trata de la pasta, y España, como país con mayor potencial renovable de Europa, sale perdiendo con esa calificación. Poco sentido patriótico tiene esta señora defendiendo la nuclear, sabiendo de sobra que ninguna central nueva se va a abrir en nuestro país. Lo que pasa es que a algunos les vale cualquier cosa con tal de llevar la contraria al gobierno central o a una supuesta ideología ecologista
  • Elektrino

    09/01/2022

    Cerrar centrales nucleares para instalar más energías renovables significaría más contaminación atmosférica al tener que quemar más gas y altos precios de la electricidad.

    Que opinen los expertos y no los políticos o la gente desde su sofá en casa sin ningun fipo de estudios sobre el tema...

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios