Más de la mitad de los españoles apoya a la energía nuclear. Esta es la principal conclusión de un nuevo sondeo de Metroscopia sobre la transición energética en España y en la que pregunta a los españoles sobre el cierre de las centrales nucleares que se pretende llevar a cabo entre 2027 y 2035.
Según los datos a los que ha tenido acceso El Periódico de la Energía, el 31% de los españoles opta por aplazar el cierre de las centrales durante algún tiempo mientras que el 24% prefiere no cerrar las plantas. Si se suman, un 55% de los españoles encuestados opta por mantener las centrales.
Sin embargo, 4 de cada 10, el 41% sí está a favor de cerrar las plantas según el calendario previsto.
Metroscopia
Mayor apoyo de la derecha
El sondeo de Metroscopia separa las opiniones por tipo de votante en las pasadas elecciones generales de 2023. Dependiendo de cada partido político, sus votantes optan por una u otra opción.
Así, lo llamativo es que el 39% de los votantes del PSOE prefieren mantener abiertas las centrales nucleares, mientras que en el caso de PP y Vox, tres de cada cuatro votantes suyos eligen seguir operando los siete reactores nucleares.
Los votantes de Sumar y los partidos nacionalistas de izquierdas son los que más optan por cerrar las centrales.
Metroscopia
Más confianza en las renovables
En la encuesta sobre la transición energética en España, Metroscopia pregunta si se debería promover más o menos tipos de energías o tecnologías.
Sin duda, las renovables son las tecnologías que tienen más apoyo. Sólo un 6% y un 11% prefieren promoverlas menos, por lo que la oposición a estas tecnologías no es tanta como parece.
En cuanto a la nuclear, parece que los españoles se mantienen en su opinión de no promover la energía nuclear.
Uno de cada cuatro españoles quiere más energías fósiles.
El ptresidente de cataluña psc decia recientemente que su camino a seguir es RENOVABLES ( no se si la encuesta refleja el pensamiento de puigdemont y sus ocurrencias ) por tanto la opinion del gobierno catalan es RESPETABLE . A su vez el gobierno del pp de MURCIA sin nucleares aboga por lo nuclear , no sabemos si en murcia o en galicia . respetable ,,,,,,,,,,,,,, Asu vez el gobierno del pp de MADRID aboga por lo nuclear , no sabemos si en su comunidad o en Andalucia . respetable ,,,,,,,,,,,, A su vez galicia no tiene nuclear y tampo ya carbon , dezconocemos su opinion Y Aragon nunca genero mw nucleares fuerte oposicion desde los años 70 Y Aragon desde el año 2020 se dejo de generar mw a carbon mw eolicos, hidraulicos y solares y EXPORTANDO
asi pues lo de esta encuesta es como aquel alcalde que tenia el periodico en su mesa al reves y el alguacil al entrar a su despacho , le comento ,,, TIO ISIDRO esta uste leyendo las NOTICIAS AL REVES ,,,,,,,,,,,,,,, el tio ISIDRO le contesto ,,,,,,,,,,, cada uno lee ,,,,,,,,,,,,,,,como quiere o le INTERESA ,,,,,,,,,,,,,,,,,ENCUESTAS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Sol Mediterráneo
22/01/2025
Hoy más que nunca, se ve que los conceptos y encuestas cambian según las necesidades, también se aprecia el trabajo de los divulgadores energéticos equilibrados e independientes que es necesario escuchar para no nadar a contracorriente.
Un país deber tener una política energética base, preferiblemente consensuada que alcance más del 75 % de la población.
Actualmente imposible en España, pero hay que trabajar activamente para lograrlo y en ello estamos, sabiendo que hay muchos oportunistas y rentistas que pretenden sacar provecho.
El objetivo es una descarbonización de la economía a precios competitivos, en un tiempo flexible.
Este siglo nos brida la oportunidad de disponer de tecnologías de generación renovables competitivas como fotovoltaica y eólica, tenemos la obligación de desplegarlas ordenadamente para sustituir los combustibles fósiles primero del Sistema eléctrico y posteriormente del transporte e industria.
El 31.12.25 cumpliremos los primeros 25 años de la transición renovable, habrá que evaluar.
A partir de aquí empieza el debate “Como se hace”
Sol Mediterráneo (Como se hace)
22/01/2025
Para todo hay que tener una estrategia, también para la energía fotovoltaica española, basada en datos reales y una perspectiva visionaria.
La energía fotovoltaica tendrá problemas de crecimiento este 2.025 en los días soleados de primavera-verano concretamente en las horas de máxima generación y en días de bajo consumo, existirán excedentes y bajos precios que tendremos que gestionar sabiamente.
El éxito del crecimiento fotovoltaico en los próximos años, dependerá de la correcta gestión de las producciones y de estos excedentes.
Por primera vez en España vamos a tener excedentes energéticos.
La primera opción es que se consuman en el momento de la generación, para ello hay que incentivar el consumo en estas horas y disminuir producciones en Cogeneración, Ciclos Combinados, Nuclear, Hidráulica, si todo esto no fuera suficiente, hay que almacenar todos los excedentes.
En los meses invernales hay pista libre para todo el crecimiento posible.
Los datos mensuales, nos ayudarán a seguir este objetivo (entre paréntesis los esperados en 2.025).
2.024 Producción Crecimiento Año 2.025 Enero 1.858 Gwh 182 Gwh (2.083 Gwh 225 Gwh) Febrero 2.448 Gwh 461 Gwh ( 2.718 Gwh 270 Gwh) Marzo 2.975 Gwh - 74 Gwh (3.390 Gwh 415 Gwh) Abril 3.860 Gwh 366 Gwh (4.335 Gwh 475 Gwh) Mayo 5.007 Gwh 1.185 Gwh (5.527 Gwh 520 Gwh) Junio 4.703 Gwh 934 Gwh (5.218 Gwh 515 Gwh) Julio 5.744 Gwh 1.289 Gwh (6.354 Gwh 610 Gwh) Agosto 5.309 Gwh 1.100 Gwh (5.899 Gwh 590 Gwh) Septiembre 4.153 Gwh 893 Gwh (4.598 Gwh 445 Gwh) Octubre 2.835 Gwh 327 Gwh (3.175 Gwh 340 Gwh) Noviembre 2.311 Gwh 389 Gwh (2.591 Gwh 280 Gwh) Diciembre 2.407 Gwh 586 Gwh (2.657 Gwh 250 Gwh) TOTAL 43.560 Gwh 7.712 Gwh (48.525 Gwh 4.935 Gwh)
El precio de mercado deseado para la fotovoltaica es de 40 Euros/Mwh de media, los altos precios actuales favorecen la rentabilidad de estas instalaciones.
Sol Mediterráneo
22/01/2025
Intentando mejorar el amasijo de datos anterior.
2.024 Producción Crecimiento. Entre paréntesis los esperados en 2.025.
Enero 1.858 Gwh 182 Gwh (2.083 Gwh 225 Gwh).
Febrero 2.448 Gwh 461 Gwh ( 2.718 Gwh 270 Gwh).
Marzo 2.975 Gwh - 74 Gwh (3.390 Gwh 415 Gwh).
Abril 3.860 Gwh 366 Gwh (4.335 Gwh 475 Gwh).
Mayo 5.007 Gwh 1.185 Gwh (5.527 Gwh 520 Gwh).
Junio 4.703 Gwh 934 Gwh (5.218 Gwh 515 Gwh).
Julio 5.744 Gwh 1.289 Gwh (6.354 Gwh 610 Gwh).
Agosto 5.309 Gwh 1.100 Gwh (5.899 Gwh 590 Gwh).
Septiembre 4.153 Gwh 893 Gwh (4.598 Gwh 445 Gwh).
Octubre 2.835 Gwh 327 Gwh (3.175 Gwh 340 Gwh).
Noviembre 2.311 Gwh 389 Gwh (2.591 Gwh 280 Gwh).
Diciembre 2.407 Gwh 586 Gwh (2.657 Gwh 250 Gwh).
TOTAL 43.560 Gwh 7.712 Gwh (48.525 Gwh 4.935 Gwh).
iases
22/01/2025
no entiendo el concepto NO CERRAR LAS NUCLEARES
pepe
22/01/2025
Estas encuestas nacen sesgadas, es como sí preguntan si quieren que el Madrid sea campeón de liga.
Las nucleares van a cerrar por el simple hecho que en el primer día que se pusieron en funcionamiento ya tenían fecha de caducidad y un ciclo de vida, en el que se debía tener en cuenta sus plazos de amortización.
Querer prolongar para beneficio de las eléctricas y sus accionistas una instalación caducada, solo implica mayores riesgos para el resto de los ciudadanos sin tener ningún beneficio en ello.
Si quieren prolongar las nucleares debería ser para beneficio de los ciudadanos que corren el riesgo, por tanto en ese supuesto lo que deberían hacer es pagar a las eléctricas que las gestionan solo el coste de mantenimiento e inyectar en la red la electricidad a coste cero.
A que entonces ya no fomentarían el debate de prolongar su vida util.
Miguel
22/01/2025
Ese es el problema, hay una base de votantes antinucleares que quieren cerrarlas, y por ese motivo, el PSOE se aferra a esa decisión. No querer perder votos de su electorado. Lo primero son los votos para seguir en el poder. A partir de ahí le intentan poner justificaciones ridículas.
Miguel
22/01/2025
Asimov, el Gobierno de Cataluña no quiere ni nuclear ni plantas fotovoltaicas ni parques eólicos terrestres ni lineas de alta tensión que vengan de Aragón. Ese es el acuerdo de gobierno al que llegó con ERC.
Que después diga el presidente que el camino son las renovables, es solo un brindis al sol para distraer a gente despistada.
Miguel
22/01/2025
Pepe, el beneficio de mantener las nucleares abiertas es para todos los consumidores, especialmente el industrial, que le permite tener acceso las 24 horas del día a una electricidad barata. También se benefician indirectamente los consumidores por las menores emisiones de CO2.
No es la empresa la que más se está beneficiando de su explotación. Es la administración (es decir todos) quienes más se benefician de los ingresos. Por cada MWh vendido, la comunidad autónoma se lleva 5€, el Estado 10€, el municipio 1.2€, la empresa se quedará con otros 5€. A todo eso súmale el impuesto especial a la electricidad y el IVA que también se lleva el Estado y que rondará los 25€.
Lo de que la empresa no debe ganar nada es ridículo. Si el Gobierno lo quiere así, solo tiene que expropiar las centrales.
CIR
22/01/2025
Asimov, se olvida de mencionar que el gobierno de Extremadura si aboga por las nucleares , y en Extremadura, e incluso pide que ya que el presidente de Cataluña no las quiere, pues que empiecen a cerrar las catalanas y que dejen la extremeña. No obstante añado que el presidente de Cataluña , cuando llegue el momento del cierre de las centrales de su territorio cambiará de opinión sin lugar a ninguna duda, y el tiempo será testigo de lo que digo.
Asimov
22/01/2025
no he querido mencionar esa comunidad autonoma tan hermosa en primavera EXTREMADURA por no dañar subcetibilidades , eso es todo extremadura esta realizando un gran exfuerzo en el DESPLIEGUE DE RENOVABLES ME QUE CON ESO SALUDOS merida zafra trujillo etc
Asimov
22/01/2025
AMIGO MIGUEL NO ESTAS EN LO CIERTO SALVADOR ILLA Yyyy illa su apuesta es LAS RENOVABLES
Otra cosa es ,,,,,,,,,,,,,,,la opinion de junts erc o el pp ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
CIR
22/01/2025
"no he querido mencionar esa comunidad autonoma tan hermosa en primavera EXTREMADURA por no dañar subcetibilidades , eso es todo extremadura esta realizando un gran exfuerzo en el DESPLIEGUE DE RENOVABLES"
Extremadura ,QUE ES HERMOSA EN LAS CUATRO ESTACIONES DEL AÑO, está realizando un gran esfuerzo también para que no cierren su nuclear, porque entre otras cosas saben que es vital , para atraer otros tipos de industria, por ej. los centro de datos , porque a diferencia de lo que tu crees, la inmensa mayoría de la gente saben que fundamentalmente los centros de datos, y también otras industrias, no pueden depender de si hace sol o viento solamente, sino que hace falta una garantía de suministro constante.
Hartmann
22/01/2025
A los que proponen cerrar las nucleares habría que preguntarles si además quieren reducir las emisiones de CO2. Si la respuesta es que sí, y hacerlo con renovables, entonces estamos de acuerdo con seguir desarrollando renovables, pero mi opinión es que es un tema geo estratégico y de independencia energética del exterior, además de reducción de emisiones, que también está bien.
Lo que ocurre es que al menos en España, hasta la fecha, el sol no sale 24h/d los 365 días del año, ni sopla el viento 24h/d los 365 días del año, ni llueve todo lo que nos gustaría, entonces pensar que podemos abastecernos sólo de renovables en el corto plazo es utópico. Será necesario que la tecnología de las baterías esté desarrollada, sea competitiva y se haya desplegado lo suficiente para alcanzar esa meta. Otra opción es la hidráulica reversible, pero están los permisos, plazos de ejecución, el agua, etc. En mi opinión, es la mejor batería.
Lo que es seguro, es que todos queremos tener electricidad 24h/d, y por eso, desde mi punto de vista, renovables sí, y nucleares también, y poco a poco la tecnología nos llevará a un mix energético más limpio y más barato, pero renunciar a las nucleares no nos lleva por ese camino. En Europa tenemos un ejemplo claro de esto que es Alemania.
En cuanto a los beneficios de la electricidad, es como el diésel y la gasolina, los mayores beneficiados son las Administraciones que recaudan los impuestos ingentes a que están sujetos estos productos.
Ángel Ganivet
22/01/2025
El uso del gas y por lo tanto la contaminación y precio han subido en Noviembre y Diciembre 2.024 y en lo que llevamos de Enero 25.
Creo que de este dato nadie estará orgulloso.
Visualiza un fracaso energético, como país.
El crecimiento de la demanda y el apagón nuclear nos llevará a ser una nueva Italia, si no lo remediamos de forma sabia.
Asimov
22/01/2025
PARA ATRAER CENTROS DE DATOS QUE CONSUMEN MUCHOS MW Y AGUA NO ES NECESARIA NI LA NUCLEAR NI EL CARBON
ME remito a ARAGON no produce mi un mw de nuclear nunca Me remito a Aragon no procuce ningun mw a carbon ( sus centrales termicas de ALIAGA ESCUCHA ESCATRON ANDORRA ) ya no producen
Me remito a AMAZON y desembarco en Aragon Eso si tambien precisan mucha AGUA ((( el ebro ((( .
naturalmente que extremadura es hermosa la cuatro estaciones del año , pero especialmente en la PRIMAVERA saludos
CIR
22/01/2025
A ver si se te aclaran un poco las ideas , si hubiera o hubiese una red para cada fuente de energía , y en ese caso una red donde no confluyeran todas las fuentes generadoras de energía , sino de renovables exclusivamente, nadie proyectaría un centro de datos en Aragón.
iases
22/01/2025
Angel, tu crees que conseguir un 60 % del mix con renovables es un fracaso ?
cuanto gas hemos ahorrado con las renovables ?.
las nucleares seran sustituidas por renovables y almacenamiento en los proximos 11 años . no tiene porque aumentar el consumo de gas.
y no te preocupes que nunca mas veras un mix electrico con el gas al 50% como en italia , eso ya paso gracias a las renovables
CIR
22/01/2025
"las nucleares seran sustituidas por renovables y almacenamiento en los proximos 11 años . no tiene porque aumentar el consumo de gas."
Dado que según Ursula von der Leyen, y Ribera (esta no sabemos porque en Europa defiende una cosa y aquí la contraria porque en ello le va el sillón ) dicen que hay que descarbonizar porque en ello está en juego el futuro de la humanidad , según manifiestan en el foro de Davos, no te parecería mas lógico el siguiente planteamiento. El gas será sustituido por renovables y almacenamiento en los próximos 11 años y por lo tanto hay que mantener todo el parque nuclear al menos durante este periodo.
Miguel
22/01/2025
Lases se olvida de que en España se consumen al año 311 TWh de gas y varios millones de barriles de petróleo.
El objetivo no es cambiar en 11 años nuclear por renovables más almacenamiento, sino eliminar ese consumo de gas y petróleo. (Esto creo que ya lo he dicho como 50 veces).
Por tanto los esfuerzos e inversiones deben ir orientados a sustituir gas y petróleo por renovables.
Emilio
22/01/2025
El 100% de las aseguradoras se niegan a cubrir los accidentes nucleares.
Miguel
22/01/2025
A ver Asimov, no sea el más pardillo del Reino de Aragón.
Ya le he dicho en el mensaje anterior, que el PSC y ERC, firmaron un acuerdo de investidura en el que el modelo energético que iban a apoyar era el de autoconsumo, y que se iban a oponer a cualquier otro modelo energético centralizado y a cualquier línea de evacuación de alta tensión. Esta vez no han suscrito ninguna moratoria a plantas fotovoltaicas y eólicas como en 2009, pero no las van a apoyar. Pondrán mil trabas y cuando quieran construir una linea para evacuar se complicará aún más el tema.
CIR
22/01/2025
Dice Emilio "El 100% de las aseguradoras se niegan a cubrir los accidentes nucleares." Emilio, documéntate mejor, porque eso no es verdad.
Iases
23/01/2025
Lamento decirte que es verdad CIR. En la actualidad el mayor seguro de una nuclear en España cubriría 1200 millones de euros.
Tú crees que con 1200 millones cubrimos , sin ir más lejos, el colapso de la industria turística los próximos 10 años ???
Ninguna aseguradora en el mundo cubre los daños reales de un accidente nuclear grave
Iases
23/01/2025
Miguel , las renovables llevan años sustituyendo gas y petroleo e irá a más con la electrificación y el coche eléctrico.
Se puede seguir haciendo eso y cerrar las nucleares paulatinamente como está planeado.
En España se han instalado en 2024 8.200 mwh de fotovoltaica y 1.000 más de eólica esto es más que la producción de dos nucleares . Ahora multiplicalo por 11 años que nos quedan para cerrar las nucleares y verás como lo que te digo es cierto.
El mantra de que si cerramos las nucleares aumentará el consumo de fósiles y nuestra dependencia exterior es simplemente un bulo
CIR
24/01/2025
Dice Emilio "El 100% de las aseguradoras se niegan a cubrir los accidentes nucleares." Dice Iases "Lamento decirte que es verdad CIR. En la actualidad el mayor seguro de una nuclear en España cubriría 1200 millones de euros." Luego si hay una aseguradora que cubre 1200 millones de euros, lo que debes lamentar es lo que dice Emilio . No obstante también te insto a que te documentes mejor, porque no es verdad lo que dices.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Asimov
22/01/2025