Renovables

'Supersábado' eólico en Dinamarca y Alemania: ambos países han producido más energía de la que consumen

3 comentarios publicados

Lo que ha sucedido este sábado en Dinamarca y Alemania no es habitual, pero cuando al dios Eolo le da por soplar por la zona no tiene rival. Ambos países han producido más electricidad con fuentes de energía eólica de la que consumieron.

Concretamente, según datos de la patronal europea Wind Europe, Dinamarca produjo el 113% mientras que Alemania alcanzó el 104%. O lo que es lo mismo, la eólica generó 106 GWh en Dinamarca y casi llega al TWh en Alemania (940 GWh).

A pesar de estos datos, en Alemania no se cubrió toda la demanda con eólica, sino que también se aprovechó para generar con otras tecnologías y se exportó electricidad a espuertas. Pero en el caso de la interconexión con Dinamarca, no se pudo ya que los daneses también tenían exceso de producción.

Si se ve esta gráfica del sistema danés durante el sábado, hubo algún momento de la noche en que el operador del sistema danés tuvo que parar algunos parques porque estaba saturada la red. Las interconexiones no daban más de sí y mucha energía se perdió e incluso se dejó de producir por falta de red.

Gracias a ello, en Alemania volvieron a tener precios negativos, alcanzaron en algún momento de la noche los -16 €/MWh.

Incluso, ha habido al menos un colapso de un aergenerador en Alemania. Una turbina de un parque eólico de Wittstock saltó por los aires. Toda la parte superior, donde se sitúa la góndola junto a las palas se estrelló contra el suelo por el exceso de viento en la zona. (ver imagen).

Noticias relacionadas

3 comentarios

  • Miguel

    Miguel

    03/02/2020

    Pues Dinamarca tiene planes para duplicar la potencia eólica, así que estos escenarios serán más constantes, especialmente los fines de semana.
    No les quedará más remedio que empezar a parar aerogeneradores.
  • Piloto

    Piloto

    03/02/2020

    En mi pueblo dicen: Por mucho pan, nunca mal año. ¿Qué hay de utilizar los excesos de energía para almacenarla en Gigabaterías como las que posee Tesla en Australia?.¿ O revertir agua en centrales Hidráulicas reversibles?. O realizar electrolisis para descomponer el agua (H2O) y almacenar Hidrógeno para utilizarlo como combustible no contaminante.
    Si no llueve, porque falta agua, si llueve porque hay que desaguar pantanos, si sale el sol porque hace calor, si no sale porque hace frío. Siempre quejándonos, en lugar de utilizar la cabeza y aprovechar lo que la naturaleza nos da.
  • Miguel

    Miguel

    03/02/2020

    Almacenar la energía en gigabaterías cuesta un ojo de la cara. Hoy por hoy sale mucho más rentable, económicamente hablando, sobredimensionar el sistema y perder la energía sobrante, que es el camino por el que va Dinamarca.

    Dudo que Dinamarca pueda almacenar la electricidad en presas con bombeo. Lo que hace hasta ahora es que le vende "a precio de saldo" la electricidad a Noruega para que ellos la bombeen, y en otro momento se la recompra mucho más cara. Eso sí, restringido a la capacidad de la línea de interconexión, que no recuerdo bien si son 250 o 500 MW. Necesita aumentar la interconexión con Noruega, y barato no es.

    Gastarla en electrolisis para obtener hidrógeno, pues por ahí van los tiros, pero se pierde mucha energía en el proceso que hace que se encarezca mucho el coste final, y hoy por hoy no merece la pena, solo se hace con subsidios.

    No todo son alegrías en la sobregeneración.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.