Unidas Podemos aprovecha la momentánea subida del precio de la electricidad para hacer campaña contra el PSOE y buscar aliados para nacionalizar alguna eléctrica

Lo de nacionalizar una eléctrica es una ridiculez y un "postureo" de cara a una parte de su base social.

Pero una bajada importante del Término de Potencia SÍ ES POSIBLE. En Portugal se hacen cosas, como bajar el IVA del mencionado término.

Teresa, esperamos una realidad pronto.

Apañaos estamos. Si se ponen a ello, en cuatro días no será cara ni barata...con estos "iluminaos" (nunca mejor dicho) directamente tendremos que alumbrarnos con velas. La buena noticia es que en la ya cercana primaver habrá sol, viento y deshielo abundante....con lo que el precio de la energía bajará. Es si, entonces se pondrán la medalla....

Dale duro a Podemos, Ramón. Porque de eso va el artículo, ¿no?

¿Por qué no se hace una auditoría externa de los costes de cada centro de producción de energía eléctrica? i se retribuye cada kWh en función de los costes reales con un margen razonable para garantizar su viabilidad. Porque no puede retribuir igual a centrales amortizadas las inversiones de su construcción haca ya muchos años que una de nueva creación con unos costes de explotación más bajos.

Otra interesante opinión: https://economistasfrentealacrisis.com/los-precios-de-la-electricidad-se-disparan/

la cuestión se convierte entonces en la consideración a la inteligencia de sus votantes que tiene el rebotao del liberalismo extremo de Ciudadanos al "exprópiese" de Podemos. El populismo que idiotiza y te trata como el idiota en el que han convertido despues, es lo peor que le puede pasar a Europa. Y solo hay un arma para vencerlo. La educación.

no, cariño. El artículo va de la salida de pata de banco populista de un presunto Doctor en Física que es científico titular del CSIC. De eso va el artículo. Yo soy gallega y me ha recordado a la tontería perenne del Bloque (que tienen la disculpa de haber salido de Magisterio) de la tarifa eléctrica galega porque somos excedentarios y "exportadores", no te lo pierdas. En cambio, el erudito no dice una palabra de la tributación del consumo doméstico de energía (3,5 Kw y menos de 100Kw/h al mes, no deberían pagar más del 4%, 4,4 y menos de 200, no deberían pagar más del 10), ni tampoco dice nada de la sobrepotenciación renovable y las tecnologías de almacenamiento, de lo que se supone que un físico tiene que saber por lo menos un poquito. Solo lo ves ponerse todo sudamericano con el exprópiese, como si soltar 24mil millones por una empresa fuera a solucionar algún problema. De eso va el artículo. De ponerse a contar mentiras tralará a la gente que tengo en consideración intelectual muy por debajo de la mía. Ya estará bien, no?

Pues yo voy a dar mi opinión sobre la opinión sobre este artículo y el de cualquier miembro de Economistas Frente a la Crisis. Un compendio de economistas de izquierda afines especialmente al PSOE, cuyo objetivo suele ser acceder al poder ocupando cargos arrimados al poder político, desde ministros, a secretarios de estado, pasando por puestos de relevancia en organismos públicos o semi-públicos como la CNMC, REE, universidades, etc. Sus artículos acaban teniendo un sesgo político claro en el que tratan de culpar de los males, como no, al PP y exonerando o alabando al PSOE.

Este economista politizado que es Jorge Fabra fue presidente de REE, consejero de la Comisión Nacional de la Energía, y actual miembro del CSN (Consejo de Seguridad Nuclear), todo con nombramientos durante gobiernos del PSOE, faltaría más, y cuya hija Natalia Fabra, también es miembro (o miembra) de Economistas Frente a la Crisis, es muy activa escribiendo artículos con un sesgo claro en épocas de campaña electoral, y sonó en las quinielas para ocupar la presidencia de REE el año pasado, pero finalmente se le torció la cosa. Donde triunfe la endogamia en el poder que se quiten el resto de modelos.

Jorge Fabra, acaba echando la culpa de la subida actual del precio de la electricidad al PP, y más concretamente al señor Aznar. Lo cual suena a rebuzno, para un economista que presume de pedigrí, y pido disculpas si el tono es demasiado alto. Este economista de pedigrí basa esa acusación en que en 1997, coincidiendo con el gobierno de Aznar, se implantó el mercado eléctrico liberalizado en España y con ello el mercado marginalista en la formación de precios. Se hizo además por una directiva europea de obligado cumplimiento que imponía este modelo a todos los estados miembros de la UE. Aquí ya se ve claramente las perversas intenciones de este economista. Eso sí, después se queda tan ancho cuando reconoce que sucesivos gobiernos del PSOE han seguido manteniendo este modelo Europeo. Hasta él ocupó cargo de consejero en la comisión Nacional de la Energía (actual CNMC) durante el gobierno de Zapatero. La directiva europea sí permite precios regulados, pero únicamente para aquellas tecnologías que necesiten ayudas públicas, como pasó en su momento con la eólica y la fotovoltaica.

No solo este modelo de mercado liberalizado con precio marginalista existe en la España del señor Aznar, sino que además de en toda la UE, también está implantado en la mayoría de los países del mundo, incluyendo como no, a países como EEUU donde el precio de la electricidad en la mayoría de los estados no es ni la mitad que en España y donde el gas se ha mantenido durante este mes de enero en 8$ el MWh frente a los más de 50 € MWh que ha alcanzado en España, y que ha generado este revuelo.

Este modelo marginalista tiene sus ventajas y sus inconvenientes respecto al mercado regulado. El motivo por el que está ampliamente establecido en la mayor parte del mundo es porque a medio-largo plazo obtiene mejores precios y mejor eficiencia en el sistema, pero suele ser más volátil en el día a día, especialmente en situaciones de estrés, tanto al alza como a la baja. También porque evita el inflado de costes en mercados regulados donde cobran según el coste declarado y donde el poder político infla esos costes a base de colocar a enchufados que nada aportan. También tiene algunos fallos de estrangulamiento de mercado que los gobiernos deben de tratar de evitar con el control y las acciones correctoras pertinentes.

Este modelo de mercado marginalista suele generar altos precios en ocasiones de alta demanda y escasa oferta donde se produce el coste de oportunidad en el que algunas tecnologías obtienen precios mucho más altos que sus costes, como es la nuclear. Pero también es cierto que este mismo modelo marginalista, cuando ocurre lo contrario y hay mucha oferta o poca demanda, como ha pasado durante gran parte de 2020, pues se derrumban los precios y muchos generadores de electricidad tienen que vender muy por debajo de coste y pierden dinero, como le ha pasado a la nuclear en España durante gran parte de 2020, además de tener que pagar un canon extra a pesar de vender a pérdidas.

Pero claro, cuando se da el efecto negativo de este modelo de mercado, este señor eleva el tono y le echa la culpa al mercado y al PP. Cuando este mismo modelo de mercado le genera al consumidor precios por debajo de coste, como pasó durante el confinamiento, ya no es debido al mercado ni al PP, es debido a las energías renovables y al PSOE. Si baja el precio de mercado cuando hay mucha generación renovable y poco consumo es simplemente porque aumenta la oferta y baja la demanda en este mercado marginalista, y en ese caso, el que quiera vender su energía no le queda más remedio que bajar sus precios, si no quieren quedarse fuera, no por otro motivo. Algunos incluso perdiendo dinero tienen que vender su electricidad. Hasta las nuevas plantas fotovoltaicas y eólicas de reciente construcción perdían dinero esta primavera durante el confinamiento, solo que a estas plantas se les asegura un ingreso mínimo de medio de 36€ el MWh a final de año.

España debe analizar bien por qué tiene tan poco combustible almacenado para generar electricidad en situaciones de estrés en invierno como las de esta semana, y tan pocas alternativas de aprovisionamiento para evitar esta situación de reventar el mercado. Por qué no tiene un plan en caso de que se produzca un colapso en la entrada de gas. Por qué las centrales de carbón no entraron en funcionamiento cuando el gas empezaba a escasear en España.. En Alemania, no había apenas generación renovable durante el viernes, sin embargo, el sistema alemán no se vio tan estresado ni los precios de la electricidad subieron tanto, Eso se debió a que tenían 27 GW de centrales de carbón en funcionamiento para generar electricidad, y en España la centrales de carbón apagadas y las centrales de gas casi sin gas.

Ese sistema ya no se utiliza desde hace 23 años en toda Europa salvo para tecnologías que necesiten ayudas públicas. El motivo es que con ese método, las compañías acaban inflando los costes reales, y se creaba un sistema adulterado e ineficiente, que al final resultaba muy caro.

Lo ideal y lo que desean las compañías eléctricas es siempre lo que dices, que les auditen los costes y después les paguen más en base a esos costes. Son expertos en cargar costes cuando se hacen las auditorias, para después ir convirtiendo esos costes en beneficios.

¿Pero no estáis en el Gobierno gracias al PSOE? Si parece que siguen en la oposición hostigando a los españoles cuando les conviene. Trabajénselo usredes amigos de Podemas. ¿La Ministra de Igualdad no es de su partido? Pues que trabaje para igualar este desaguisado eléctrico

Con el aumento del importe fijo en los recibos, aunque no halla consumo, se incrementa un porcentaje importante el recibo de la luz, quizá la subida más importante porque el importe es mensual, fijo y en relación con la potencia contratada. Yo en principio este importe lo vi bien ya que el trabajo de llevar la luz existe y esa infraestructura hay qué pagarla, pero porqué cuando hay consumo no empieza a descontarse de este importe mínimo. Es decir, si tu importe mínimo son 15 euros y tu gasto 15 euros, pues que no te cobren.

Porque aparte de pagar la infraestructura para que te llegue electricidad a tu casa, estás pagando los subsidios a las energías del régimen especial como es el caso de las renovables. También estás pagando intereses y amortización de deuda acumulada en el sistema eléctrico. También estás pagando la solidaridad con las islas, y otras cosas o conceptos.