Política energética

Aagesen asegura que el Gobierno no ha aumentado impuestos a las nucleares

"Hablamos de 20.000 millones de euros que tienen que poner encima de la mesa las empresas propietarias. De no ser así, los tenemos que pagar la ciudadanía" ha afirmado la ministra

5 comentarios publicados

La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Democrático (Miteco), Sara Aagesen, ha recalcado que el Gobierno "no ha aumentado los impuestos a las nucleares" y que "la mal llamada 'tasa Enresa' no es un impuesto, es el coste de la gestión de los residuos radioactivos y el desmantelamiento de las centrales nucleares".

"Hablamos de 20.000 millones de euros que tienen que poner encima de la mesa las empresas propietarias. De no ser así, los tenemos que pagar la ciudadanía en su conjunto y eso no cumple con el principio de quien contamina paga", ha recalcado Aagesen en una rueda de prensa en la que ha anunciado la ratificación de España del Tratado Global de los Océanos.

Guardiola replica a Aagesen que el Gobierno "subió un 30%" la tasa Enresa: "Si lo sabe, ha mentido sin despeinarse"
El Miteco haya recalcado que el Gobierno "no ha aumentado los impuestos a las nucleares" y que "la mal llamada Tasa Enresa no es un impuesto".

Así se ha expresado cuando los periodistas le han preguntado por la carta de la presidenta extremeña, María Guardiola, en la que le plantea al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que si "no reconsidera una bajada de impuestos a las empresas" propietarias de la central nuclear de Almaraz, sea el Estado el que explote directamente esta planta para que pueda seguir funcionando.

"La presidenta de Extremadura creo que tiene que ser consciente que no hablamos de impuestos", ha señalado Aagesen.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Miguel

    Miguel

    05/02/2025

    Las nucleares, vendiendo la electricidad a unos 60€ el MWh, están facturando anualmente unos 3.300 millones de euros al año, y están pagando actualmente en impuestos aproximadamente 1.221 millones de euros:
    - unos 880 millones de euros al Estado
    - unos 275 millones de euros a las comunidades autónomas
    - unos 66 millones de euros a los municipios.

    Es decir un 37% se va en impuestos. El Gobierno no dilo no está dispuesta a reducir las impuestos, sino que está dispuesta a perder ingresos.

    La tasa Enresa es aparte, unos 600 millones al año.
    -----

    Lo que no ha dicho la ministra es que la última subida de la tasa Enresa se debe a que por capricho del Gobierno (y en contra de los técnicos de Enresa) se van a gastar 2.000 millones extra para hacer 5 almacenes en lugar de uno solo, y que ese capricho quiere el Gobierno que lo paguen las dueñas de las centrales.


  • Iases

    Iases

    05/02/2025

    Entonces la ministra tiene razón y no ha subido los impuestos.

    Las nucleares pagan impuestos acorde a una actividad que puede ser altamente peligrosa y que si se diera un accidente tendríamos que pagarlo los contribuyentes.

    A ti te parecerá un capricho las decisiones del gobierno pero te guste o no es quien toma las decisiones y por supuesto que el costo de los residuos , sea cual sea su tratamiento, lo han de pagar las eléctricas.
  • Ángel Ganivet

    Ángel Ganivet

    05/02/2025


    A nuestra Ministra de Energía le falta el Master de Economía y Medioambiente.

    A la ciudadanía ilustrada, le parece bien que se prolongue la vida útil de las centrales nucleares para evitar emisiones de CO2 en el Sistema Eléctrico e importaciones de gas que hay que pagarlas con las divisas de la industria y turismo (sudor de otros).

    El uso de productos petrolíferos en España, aumento un 2,2 % en 2.024. Dato negativo de emisiones que habrá que pagar, pero es un indicador de que la economía va bien (cosas de la vida).

    Contra más tiempo generen electricidad limpia mejor, el desmantelamiento nos va a costar lo mismo, pero habrá más ingresos.

    A esto no hay que darle más vueltas.

    Una ideología ha decidido cerrar nucleares antes de tiempo perjudicando el interés general, volviendo a equivocarse como en 2.007 con instalar masivamente fotovoltaica antes de tiempo.

    El momento de la fotovoltaica empezó en 2.019 y el cierre de nucleares es a partir de 2.035 con las ideas claras sobre la realidad de las renovables, no con ilusiones como el PNIEC 2.030.

    En democracia los ciudadanos cada tiempo cambian las ideas y las personas del poder, cuando no dan la talla.

    Yo me rebelo a ver la curva de emisiones de CO2 del Sistema Eléctrico y la del país subiendo. Por esto seguiré luchando.



  • Iases

    Iases

    05/02/2025

    La ciudadanía ilustrada ???? Esos quien son ? Los que piensan como tú ? Los que cobran del lobby nuclear ??


    No te preocupes que la curva de emisiones del sistema eléctrico no subirá.

    Ahora es el momento de cerrar las nucleares
  • Ángel Ganivet

    Ángel Ganivet

    05/02/2025

    La ciudadanía ilustrada son los que intentan que no se cometan errores estratégicos en el Sistema Eléctricos, por falta ciencia o interés.

    El Lobby nuclear que parte del dinero se queda aquí, factura 50.000 Gwh/año, el contaminante e importado gas 300.000 Gwh.

    Por esto y otras razones no estoy dispuesto a servir al gas.

    Las nucleares se cerraran a su tiempo, por eso no comprendo las prisas.



Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.