El 41% de las empresas evita las compensaciones de CO2 por cuestiones de confianza a pesar de su función crítica para obtener el Net Zero

La mayoría de las empresas tendrán dificultades para alcanzar sus objetivos de balance cero sin utilizar créditos de carbono, pero la falta de confianza en esta herramienta está frenando su adopción y desviando los planes corporativos de balance cero. Esta es una de las sorprendentes conclusiones de una encuesta mundial realizada a más de 500 altos responsables de sostenibilidad por encargo de AiDash, proveedor líder de soluciones de gestión de la vegetación y otras soluciones de operaciones, mantenimiento y sostenibilidad basadas en inteligencia artificial y satélites.

El estudio "La compensación de emisiones de carbono en 2023" muestra que la sostenibilidad y la gestión del carbono son ahora preocupaciones de primer orden: el 97 % de las empresas las incluyen en sus decisiones de inversión, el 79 % de las OSC ya rinden cuentas a sus consejos de administración o al público, el 98 % hacen más de lo que exige la ley para reducir las emisiones y el 56 % de las empresas se han comprometido a alcanzar objetivos de cero emisiones netas en 2030 o antes.

Sin embargo, más de la mitad de las empresas (56%) no tienen control operativo sobre la mayoría de sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y casi la mitad (43%) utilizan compensaciones de carbono para las emisiones de GEI difíciles de reducir junto con medidas directas. En consecuencia, muchas empresas no pueden cumplir sus objetivos de emisiones netas cero sin utilizar créditos de carbono.

Desconfianza

A pesar de esta necesidad crítica, la encuesta reveló una gran falta de confianza en la compensación de carbono, ya que el 41% de las OSC declararon que no utilizan créditos de carbono porque no confían adecuadamente en ellos. Esto se produce en un momento en el que se está demostrando que muchos proyectos de compensación de carbono se miden de forma incoherente, se supervisan de forma inadecuada y a menudo no demuestran que se basen en el carbono adicional capturado.

Otra revelación es la incoherencia de los métodos de validación de los créditos de carbono. El 4% no valida los créditos en absoluto, el 35% sólo compra a gobiernos o sistemas voluntarios certificados, el 43% está estudiando la posibilidad de trabajar con agencias de calificación crediticia, el 35% lleva a cabo su propia validación o la diligencia debida de terceros y el 41% utiliza una combinación de estos métodos. Esta falta de uniformidad plantea dudas sobre la exactitud y comparabilidad de las mediciones de la sostenibilidad empresarial.

Dado que el 89% de las OSC confirman que utilizan indicadores clave de rendimiento para hacer un seguimiento del progreso de sus planes de sostenibilidad, es esencial que esos indicadores sean fiables. Sin embargo, los tres mayores retos para alcanzar los objetivos de producción neta cero están relacionados con los datos:

1. Recopilar datos de referencia, como los factores de emisión de las aerolíneas y la electricidad regional (26%).
2. Falta de marcos comunes de información (19%).
3. Dificultad para recopilar información interna (18%).

"En lugar de esperar a que los gobiernos acuerden marcos regionales o mundiales, las empresas están avanzando de forma independiente, asumiendo ambiciosos compromisos medioambientales", afirma Abhishek Vinod Singh, director general de AiDash. "La intención y la acción están ahí, pero lo que estas empresas necesitan desesperadamente es una herramienta organizativa en la que puedan confiar para medir, supervisar, seguir y validar con precisión el progreso de sus planes de sostenibilidad en su viaje hacia el cero neto."

Sostenibilidad

La compensación de las emisiones de carbono no fue el único tema candente de la encuesta. También reveló que las OSC están volviendo sus ojos hacia la biodiversidad. Aunque sólo el 24% incluye actualmente el impacto de la biodiversidad en sus estrategias de sostenibilidad, el 66% ya tiene una función dedicada a la biodiversidad, y una proporción considerable tiene intención de introducir una en los próximos dos años. Sin embargo, tal como están las cosas, los enfoques heredados para medir la biodiversidad podrían obstaculizar el progreso.

"Los avances en tecnología satelital y de IA pueden resolver la gran mayoría de los problemas que tienen las empresas para recopilar, analizar y verificar sus datos de sostenibilidad", continúa Singh.

"Nuestra solución de carbono no solo proporciona mediciones que cumplen con los estándares de créditos de carbono, sino también pruebas continuas para demostrar que los créditos se basan en el carbono adicional capturado y que el carbono permanece permanentemente en el suelo, lo cual es crucial para la presentación de informes ESG creíbles".

Al apoyar la forma en que las empresas aplican la compensación de carbono a sus propias tierras, podemos ahorrarles hasta un 90% en comparación con la compra del equivalente en un mercado de créditos de carbono en aumento.

"En el caso de la biodiversidad, nuestra solución puede medir una serie de activos medioambientales complejos, lo que permite a las empresas mejorar métricas de capital natural como la polinización, los beneficios recreativos y el valor de la producción de alimentos. Al analizar 1.000 sitios en cuestión de semanas y utilizar un ecólogo para verificar los datos capturados, la solución AiDash puede reducir los gastos operativos de gestión de la biodiversidad hasta en un 75%, ayudando a las empresas a cumplir la legislación inminente en EE.UU., Europa y Reino Unido".