Renovables

El mapa eléctrico de eRoots ya calcula el curtailment futuro. Validado contra doce meses de datos reales

El nuevo módulo del eRoots Map proyecta la energía que se recortará en cada punto de conexión de la península, con un horizonte de cinco años y sobre escenarios de red que define el propio usuario. El algoritmo de cálculo se ha contrastado hora a hora entre junio de 2025 y junio de 2026 contra la serie oficial de Red Eléctrica y datos de dos grandes desarrolladores y operadores, con una precisión obtenida del 80%

Ningún comentario

El curtailment ya es sistémico. Ha dejado de ser un pico corto de verano

Hasta 2024 el recorte era un pico corto de verano y un porcentaje de un dígito bajo.

La serie de los tres últimos años muestra que ha cambiado tanto el volumen como la duración.

El techo de julio apenas se movió de un año a otro. El de junio se multiplicó por seis en un año y por nueve en dos. El primer semestre de 2026 ya supera en un 50 % el curtailment de todo 2024.

El sector renovable ha dejado de ingresar 391 millones de euros en treinta meses.

El curtailment sucede en nudos concretos

Badajoz desbancó a Zaragoza como provincia con más curtailment renovable en 2024 y sigue en cabeza dos años después. eRoots Map muestra más del 37 % de recorte en subestaciones de Badajoz frente al 0 % de Palencia durante el mismo periodo de nueve meses.

Sin embargo, dentro de una misma provincia, la elección de nudo puede representar un 50 % de diferencia en la energía que llega al mercado.

Elegir el nudo es una decisión estratégica que necesita un modelo eléctrico de soporte, y las plantas existentes necesitan visibilidad sobre sus ingresos futuros.

Qué calcula el nuevo módulo de eRoots Map

Ni un promotor ni un gran consumidor invierten en la red de hoy, sino contra la que existirá cuando su instalación entre en operación y los años posteriores. El módulo construye esa red futura y proyecta sus consecuencias nudo a nudo.

  1. Horizonte a cinco años. El usuario fija un perfil año a año para cada variable de entrada: crecimiento renovable, demanda, almacenamiento y precios de combustible.

  2. Retraso de las obras planificadas. Desplazar la entrada de los refuerzos de red entre cero y cinco años muestra cómo los retrasos en la red pueden afectar a las restricciones técnicas.

  3. Resultado sobre la topología real. El escenario se resuelve como un flujo de potencia sobre la red completa, de modo que el resultado distingue entre nudos vecinos.

  4. Curtailment valorado. La energía recortada se entrega por planta y por mes, en MWh y en euros según el precio proyectado del mercado diario.

El modelo cubre 8.175 nudos, 8.857 líneas, 7.479 subestaciones y 8.995 generadores de todo el sistema ibérico, con partes de distribución de 132 kV.

La decisión de emplazamiento se toma contra la red del año de puesta en marcha y los posteriores.

Cómo se ha validado

La cifra de precisión llega al final de una cadena de hechos comprobables:

  • Modelo eléctrico completo. Generación, demanda, almacenamiento, y topología, todo con sus características eléctricas. Los cálculos son físicos y se resuelven sobre la red entera.

  • El mismo software que usa el operador. VeraGrid, el motor de código abierto desarrollado por eRoots, es el que Red Eléctrica emplea en sus estudios de planificación.

  • Backtesting con datos reales. Doce meses hora a hora, contrastados con dos grandes desarrolladores y operadores en España sobre sus propios activos y sus propias series de recortes.

  • Todos los elementos que afectan al cálculo. Casación, SRAP, compensadores síncronos, reactancias y condensadores, mantenimientos y subestaciones de evacuación.

  • Precisión comprobada del 80 % en las estaciones estudiadas. Un error del 20 % sobre el periodo de validación, medido hora a hora entre junio de 2025 y junio de 2026 contra la serie oficial I90DIA.

Ejemplo de validación de cálculo de curtailment en backtestng. La precisión varía por región y por nudo.

"Lo que nos motiva al lanzamiento es nuestra confianza en el modelo eléctrico completo, usando el mismo motor de cálculo que usa el operador del sistema y doce meses de restricciones contrastados con datos reales", asegura Josep Fanals i Batllori, CEO de eRoots Analytics

Qué lo diferencia de las alternativas existentes

El mercado ofrece hoy dos caminos para responder a la pregunta del curtailment. Cada uno resuelve en parte algunos casos.

➔    Modelos predictivos. Aprenden de las restricciones que ya ocurrieron y proyectan el patrón hacia delante. Son rápidos y certeros en algunos nudos donde hay mucho histórico, y en esos casos responden a qué pasará mañana.

➔    Modelos agregados de red. Simplifican la red a unos pocos nudos equivalentes y resuelven balances de energía por zona. Dan la fotografía del sistema en global, y responden bien a cuánto recortará el país en 2030, sin poder bajar a nivel de nudo o planta.

eRoots Map en cambio reproduce el cálculo del operador sobre la topología entera y lo proyecta sobre los escenarios que define el usuario. Es la alternativa más fiable cuando la pregunta es una planta concreta en un año concreto.

Disponible desde hoy

El módulo de predicción de curtailment está disponible para todos los usuarios del eRoots Map. Los equipos que quieran ver el cálculo sobre un emplazamiento propio pueden solicitar una sesión con el equipo técnico de eRoots.

Conocer el mapa: map.eroots.tech        Contacto: eroots.tech/contact

Noticias relacionadas

No hay comentarios

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.