España comienza a comprar electricidad a Marruecos justo cuando activa una central de carbón de 1,4 GW

Desde Asturias hemos de asistir impotentes al completo desmantelamiento de nuestro gran motor industrial basado en el carbón y viendo noticias como éstas dan ganas de prenderle fuego a algo...

Esto es una auténtica vergüenza mi próximo voto ya se para quien....

La UE debería de aplicar la tasa de CO2 a las importaciones de electricidad (y a más cosas como importaciones de materias primas!) para evitar este tipo de "trampas" no? Si quieren exportar electricidad que pongan FV...

En Europa, y en España en particular, se lleva años demonizando a las centrales térmicas de carbón, además de añadirles fuertas tasas o impuestos, mientras en países como China no han hecho otra cosa que construir centrales de carbón para producir electricidad barata. Resultado final:
Las empresas europeas se han deslocalizado, se han ido a China, India, etc. para producir barato y los europeos comprando esos productos baratos producidos con electricidad salida del carbón, como por ejemplo, los paneles fotovoltaicos producidos en China.

La electricidad de origen fotovoltaico les iba a a ser difícilmente exportable, todos los países de su alrededor van a producir mucha electricidad en horario solar con paneles fotovoltaicos. Cuando se va a necesitar importar electricidad es fuera de ese horario, que es cuando va a estar realmente cotizada. Es como si mi vecino me intentase vender a mediodía sus excedentes de su instalación fotovoltaica, teniendo yo otra..

muy agradecida. Quiero agradecer al autor de este blog por que la
información me cae como anillo al dedo, estoy
haciendo una investigación sobre el tema y me contribuye de manera significativa.
Excelente información

Pues en un futuro problablemente tengas razón, pero de momento cuando más FV podría producirse es cuando más gas y carbón quemamos así que no sé que decirte... cuando no quemamos casi nada es justo cuando sopla viento y llueve lo suficiente.

Y con 2600M$ de inversión daba para bastante... Con ese dinero extrapolando datos de aquí (https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-da-el-visto-bueno-medioambiental-para-la-planta-talayuela-solar-de-300-mw-en-caceres/) me salen 2200MW de FV.

En un futuro.. muy cercano, Andrés. En España se están instalando en estos momentos unos 5.000MW de potencia fotovoltaica y 4.000MW de eólica que entrarán en funcionamiento de aquí a un año, y en los próximos años se espera que se siga instalando fotovoltaica a un ritmo de entre 3,000 y 5.000 MW. El escenario cambiará y en primavera/verano dejará de consumirse prácticamente carbón y en hora punta solar incluso dejará de consumirse gas y se tendrán que bombear excedentes. Eso sí, el instalar tanta fotovoltaica también supondrá aumentar el consumo de gas por las noches para generar electricidad. No todo es perfecto.

Conclusión, que si Marruecos monta una planta fotovoltaica con la idea de exportar electricidad a España, al cabo de 4-5 años se la iba a comer con patatas, y las inversiones hay que pagarlas en unos 20 años. Sería una inversión ruinosa. Además, en los planes de Marruecos también está tener electricidad de base para las noches, cosa que con la fotovoltaica no puede conseguir. Al final hay que tener un mix equilibrado y diversificado por mucho sol que tengas.

Sale más barato para las empresas que lo compran, pero el penacho de contaminantes que salga de una chimenea de 1,4GW nos va a llegar seguro y dañará a las personas y al medio ambiente.

Yo no lo veo tan cercano. Igual en 10 años sí, pero en 4-5 años ni de broma. Por ejemplo ayer en plena hora punta solar (con 4.4GW) en un día con poco viento (había 4.98GW de eólica) me salen a grandes rasgos que estaban encendidos 4.57GW de carbón, 9.86GW de gas (incluyendo cogeneración), 4.65GW de hidro y 2.48GW de importanciones de Francia. A mi eso me suma 21.56GW. Si además le sumamos la capacidad de bombeo que no estaba funcionando (5GW), nos vamos a 26.5GW. Cuando sopla el viento todo muy bien, pero como el viento se pare y haga sol faltan muchos GW por rellenar que se generan subiendo el precio y contaminando.

Y podría sumar otros 2.5GW de exportaciones a Francia que en unos años previsiblemente se duplicarán con el nuevo enlace por el golfo de Vizcaya, que en 5 añitos empezarán a cerrar las nucleares y hablamos de otros 7GW o del aumento en la capacidad de bombeo que se están construyendo (3GW según veo por ahí). Ya nos vamos a 40GW de "hueco" FV en un día como ayer y eso sin tener en cuenta el aumento de demanda por la electrificación del transporte, calor, etc. Yo lo que veo es que falta aún mucha FV.

Y me parece muy interesante resaltar que la capacidad de bombeo del sistema ibérico en 3 o 4 años debería de estar sobre los 10GW por lo que creo que tenemos muchísimo margen para absorver una cantidad enorme de FV. Además de que afortunadamente los picos de FV coinciden muy bien con los picos de demanda.

Y no entiendo eso que dices de que instalar FV va a implicar quemar más gas por las noches... Por las noches la demanda es inferior y si se aumenta la FV, durante el día se bombea y se deja de turbinar con lo que queda más hidráulica disponible para las horas sin sol. Entre eólica e hidráulica no parece imposible cubrir practicamente el 100% de necesidades nocturnas dentro de unos años excepto en años excepcionales con sequías pero para eso servirán las centrales de gas en un futuro, como respaldo para situaciones excepcionales. Pero de cualquier forma, ese gas ya se quema ahora o peor aún, se quema carbón. Aumentar FV solo puede hacer que se reduzca su uso nunca que aumente.

Y por supuesto que un mix diversificado es imprescindible. Eólica, solar e hidráulica con una gran capacidad de bombeo parecen el sistema ideal y creo que somos unos auténticos privilegiados por tenerlo. España tiene unas condiciones muy buena paras las 3.

Y volviendo al tema de la noticia la verdad es que desconozco como es el mix energético de Marruecos y si tiene algún sentido instalar carbón actualmente (aunque suena muy raro cuando cada vez más noticias dicen que incluso FV con baterías es más económica y Marruescos no parece un país precisamente con poco sol) pero de cualquier forma basar una política energética en la exportación (sea o no este el caso) me paece muy peligroso y más con un enlace de 800MW que resulta totalmente anecdótico comparado con la capacidad del sistema con el que se enlaza así que dudo mucho que sea el motivo...

Pues teniendo en cuenta que la nueva central está más al sur que cualquiera de las ya existentes y que cuando el aire nos viene de esa zona llega lleno de PM por culpa de aerosol de polvo sahariano estoy seguro de que es imposible que vaya a suponer ningún aumento de contaminación apreciable aquí. Ya está demasiado sucio como para que ese aumento de emisiones se note. Mucha más incidencia tienen las emisiones de cualquier incendio forestal, de quemas de restos agrícolas o de quemas de biomasa en casas para calentarse o similares... Y ocurren más cerca y sin ningún tipo de control ni preaviso.

Otro tema es el aumento en emisiones de CO2 a nivel global... Pero teniendo en cuenta que es de tipo ultrasupercrítico (eficiencia del 43.3% frente al 34% de eficiencia de las ya existentes en Marruecos o de las que tenemos en España) hasta puede ser beneficioso si esa central sirve para desplazar a las antiguas de tipo subcrítico con menos eficiencia (aunque perjudicial si desplaza a centrales de gas como pesumiblemente hace si importamos desde España). Para mi lo más cuestionable de algo así es meter 2600M$ en algo de tan dudoso futuro como el carbón, pero a corto plazo hasta puede ser positivo si sirve para desplazar a centrales más ineficientes... Pero claro, el problema viene de que con una inversión tan grande hasta cuando cuentan con amortizarlo? Eso es lo que da miedo... Y que ese dinero (de países desarrollados en su mayor parte pues el 35% es francés y el 30% japonés) podría haber ido a energías con más futuro :/

Dentro de 5 años se espera que estén instalados unos 25.000 MW de potencia fotovoltaica, o incluso más, (salvo que el sistema eléctrico se desestabilice y REE lo desaconseje, y es muy probable que ocurra), + 2.200 de solar termoeléctrica + 35.000 de Eólica + 7.000 de nuclear + 17.000 de hidraúlica + 4.000 de cogeneración. No va a quedar apenas hueco para importar energía fotovoltaica desde Marruecos, bien por mix eléctrico o bien por saturación de las redes de transmisión, salvo otoño/invierno y días o momentos esporádicos, porque si hubiese hueco, y no desequilibra el sistema, se construiría en España. Hasta la fecha, una planta fotovoltaica es rentable si te garantizan la compra de toda la electricidad a un precio razonable (En España tienen prioridad de despacho respecto al carbón y gas), Si sólo te comprasen la energía cuando hubiese un hueco, se iría la planta automáticamente a la quiebra, y España nunca le va a garantizar la compra de la electricidad a Marruecos.

Gran parte de la energía fotovoltaica fotovoltaica que se se va a instalar en España, va a ser en la zona sur, así que las líneas de transmisión del sur se acabarán saturando tarde o temprano en hora punta solar, como para importar más electricidad desde Marruecos.

Las nucleares no se van a cerrar durante los próximos 7 años, y después ya se verá, pero yo lo dudo mucho. Hace falta electricidad de base para las noches y en otoño/invierno, y si se cierran las centrales nucleares habría que arrancar más centrales de gas, e incluso construir nuevas, y eso sería absurdo.

El gobierno del PSOE sigue el modelo energético de Greenpeace que no contempla la instalación de ninguna central de bombeo hasta 2030. Salvo que haya cambiado de opinión a última hora, no se espera esa potencia de bombeo que comentas en el corto plazo. Son muy costosas y necesitarán grandes subsidios, con el correspondiente sobrecoste en el recibo. Aún así, aunque quisiera el gobierno, hacer una central de bombeo es un proceso largo que puede llevar de 5 a 10 años. Así que no las esperes en el corto plazo.

Es fácil entender por qué se va a consumir más gas con la fotovoltaica en la próximos 7-10 años. El plan del gobierno-Greenpeace es cerrar térmicas de carbón y centrales nucleares (que funcionan las 24h al día) y sustituirlas por fotovoltaica (horario solar) + centrales de gas (horario no solar). Es la resurrección de las centrales de gas. Habría puntas de generación con gas de hasta el 70-80% en días que no sople el viento.
Las centrales de bombeo de España tienen una potencia de unos 3.300 MW, así que no tenemos capacidad para almacenar suficiente energía para la noche (sólo para ajustes de consumo en hora punta). Aunque le sumes los 7.000 MW de la nuclear, y lo que genere la hidráulica, y eólica, se iba a quedar muy lejos del consumo, así que el resto tendrá que salir del gas o de importaciones.


Plan mix energético de Marruecos:
2020: solar 14%, eólica 14%, hidráulica 14%, carbón 25%, resto gas y fueloil
2030: solar 20%, eólica 20%, hidráulica 12%, resto carbón y gas.

La central de carbón va a ser la central de generación de base de Marruecos, y la van a amortizar sin problemas, pues es la forma más barata de generar electricidad por la noche (para una instalación nueva). Esas noticias que dicen que incluso FV con baterías es más económica que una térmica de carbón son más falsas que la fotocopia de un billete. Respecto a una central de carbón ya amortizada, el almacenar en baterías sale como unas 5 veces más caro y respecto a una central nueva, como es el caso de Marruecos, saldrá entre el doble y el triple.

Japón tiene planes de instalar alguna central de carbón nueva en sustitución de las de gas, y en todo Asia, se llevan instalando centenares durante esta década.

La central de carbón va a ser la central de base del sistema eléctrico de Marruecos. Desplazará a alguna central de fueloil de Marruecos y a las importaciones desde España. Incluso les sobra y les permite exportar.
Aunque me parece caro el proyecto, lo va a amortizar sin problemas, pues es el método más barato de producir electricidad por la noche. Aunque sea mucho, no parece tanto, comparado con los 9.000 millones invertidos en el complejo Noor donde está la termosolar instalada, que éste sí que da miedo amortizarlo.
Japón también tiene intención de invertir en centrales térmicas de carbón para reducir consumo de gas.

Muy interesante. Bastante de acuerdo menos en lo relacionado a la hidráulica donde creo que te equivocas.

Sobre la capacidad hidráulica actual:

1. La capacidad de bombeo actual que yo veo son exactamente 5645MW. Hasta donde sé de esos solo 3329MW son de bombeo puro (sin otras aportaciones que el propio bombeo)
2. En total incluyendo turbinación de las de bombeo puro la potencia hidráulica actual es de 20302MW.

Fuente: https://transparency.entsoe.eu/generation/r2/installedGenerationCapacityAggregation/show?name=&defaultValue=false&viewType=TABLE&areaType=BZN&atch=false&dateTime.dateTime=01.01.2019+00:00|UTC|YEAR&dateTime.endDateTime=01.01.2019+00:00|UTC|YEAR&area.values=CTY|10YES-REE------0!BZN|10YES-REE------0&productionType.values=B01&productionType.values=B02&productionType.values=B03&productionType.values=B04&productionType.values=B05&productionType.values=B06&productionType.values=B07&productionType.values=B08&productionType.values=B09&productionType.values=B10&productionType.values=B11&productionType.values=B12&productionType.values=B13&productionType.values=B14&productionType.values=B20&productionType.values=B15&productionType.values=B16&productionType.values=B17&productionType.values=B18&productionType.values=B19

Lo de nueva potencia de bombeo lo saqué de este documento de Iberdrola: https://www.fenercom.com/pages/pdf/formacion/09-10-2013-Almacenamiento%20de%20Energia%20IV/01-Almacenamiento-de-Energia-mediante-bombeo-Iberdrola

Por lo que parece algunos de los nuevos proyectos que enumera están parados pero otros aparentemente siguen adelante.


Y una duda que me surge a cuenta de esto. En caso de que FV + eólica + nuclear llegasen para cubrir demanda + exportaciones + bombeo (cosa que parece probable que se pueda dar al menos en días concretos con mucho viento y sol al mismo tiempo dentro de unos años) entiendo que se desconectaría cogeneración/biomasa y demás cosas contaminantes subvencionadas o seguirían cobrarando (y quemando?) igual aunque esa electricidad no se usase?

Tienes razón, REE ha desagregado de la potencia hidráulica el concepto de turbinación por bombeo puro, dejando dentro las de bombeo mixto, y cometí el error al poner sólo los 3.300 MW de las de bombeo puro, como si fuese el bombeo total (ya me parecía a mí que era muy poco, que tenía la idea de estaba sobre 5.000MW).
En cualquier caso, se va a quedar muy escaso en un futuro para bombear excedentes o para generar suficiente electricidad por la noche, y de momento, no se esperan nuevos proyectos. Incluso el de Endesa que llevaba desde 2006 y parecía que iba para adelante, se ha cancelado.

En el caso de que FV + eólica + nuclear llegasen para cubrir demanda y exportaciones + bombeo no fuesen capaces de absorber todos los excedentes, pues se produciría un desequilibrio en el sistema, algo que actualmente sucede esporádicamente y que en un futuro, ocurrirá con mucha frecuencia. Ahora se resuelve parando centrales térmicas de gas y/o carbón, pero en el futuro, las de biomasa es muy probable que se paren todas. Algunas centrales de cogeneración se podrán parar, pero otras no (eso ya ocurre ahora). En los casos que sí se puede, de hecho, les mandan parar/arrancar según demanda. En otros casos no, porque el funcionamiento de la empresa que tiene la central de cogeneración necesita seguir generando calor para que su fábrica siga funcionando, y en ese caso no podrá pararla y se generará más excedentes al sistema eléctrico, que al no poder turbinar más, se intentarán vender/exportar a precio de derribo, y si aún así hay demasiado, se tendrá que desconectar alguna planta solar, turbina eólica o incluso, en casos extremos, activar el sistema de emergencia para reducir la producción en alguna central nuclear. Es decir, se perdería energía, algo que ya ocurre también ahora a menor escala y que ocurrirá con mucha frecuencia en el futuro, tal y como sucede actualmente en Alemania, donde se producen grandes pérdidas de energía, a pesar de estar interconectado con media Europa.

Llamandote José María, se deduce bien cual es tu voto, probablemente a quien puso el famoso impuesto al sol, y estarás orgulloso también, el futuro es el autoconsumo sino mal vamos, ponga quien se ponga al frente, un saludo

la pregunta es:
¿si cada vez tenemos más renovables, lo cual es cierto, porque cada vez el kwh es más caro?
seguramente todos concemos la respuesta

Ramón, rescato esta noticia al hilo del cierre de 7 centrales de carbón en España por falta de rentabilidad.
Ante las críticas por las importaciones desde Marruecos, tú mismo has defendido en Twitter que, aunque han aumentado mucho, no son cantidades suficientemente grandes como para dar por hecho que van a sustituir a las térmicas que hemos dejado de usar aquí. Además de que realmente no se puede saber de dónde viene esa energía... Sin embargo, esta noticia tuya tiene el mismo tono que criticas en Twitter, y también das por hecho que la energía de Marruecos viene de la térmica de Safi, cuando en el hilo de Twitter aseguras que NADIE puede saber a ciencia cierta de dónde viene ¿por qué?

En cualquier caso, quiero agradecer tu labor y el hilo tan esclarecedor y explicativo que has publicado estos días y que ha sido de gran ayuda.

Empresas qսe utilizam próprio transporte.