Mercados  ·  Almacenamiento

España necesita almacenamiento cuanto antes: los vertidos se disparan y alcanzan el 15%

A día de hoy ni el bombeo ni las baterías se rentabilizarían con los actuales mecanismos de mercado

21 comentarios publicados

Los vertidos o pérdidas de energía eléctrica cada vez van a más. A mayor cuota de generación renovable son más los episodios de vertidos que se están dando en el sistema eléctrico español.

Fuentes del mercado señalan a El Periódico de la Energía que "los vertidos alcanzan el 13-15% de la energía" y ha habido momentos peores de hasta el 20%.

Y es que cuando sopla mucho el viento y encima hay sol se da la circunstancia de que hay que parar muchas máquinas y por tanto dejen de generar energía, si no se colapsaría el sistema.

Esto es lo que está pasando desde finales del año pasado y este 2023. Por ejemplo se ha dado tres veces ya este año que la nuclear haya tenido que reducir carga por la gran generación renovable esperada para esos días.

Los curtailments se suelen producir entre las propias tecnologías renovables. Suele darse muy poco que la nuclear reduzca carga porque su propia rigidez se lo impide y aun así se han dado.

Sobrecapacidad

También hemos visto en más de una ocasión como la energía solar le ha dado un mordisco a la energía eólica y ha parado los parques, sobre todo en los fines de semana donde la demanda suele ser más baja.

El caso es que con casi 20 GW de fotovoltaica, más de 5 GW de autoconsumo, casi 30 GW de eólica y los 17 GW de hidroeléctrica ya se están viviendo muchos episodios de vertido. Y eso quiere decir una cosa: España necesita almacenamiento. Y cuanto antes.

Cabe recordar que el PNIEC contempla la instalación de 6 GW nuevos de almacenamiento entre baterías y centrales de bombeo para 2030. Y como quien dice está a la vuelta de la esquina y no se sabe de ello.

Así se lo reclamaba este viernes el sector. Un informe de G-Advisory (Garrigues) y la consultora Simulyde señala la necesidad que tiene España de incrementar la capacidad de almacenamiento tanto de bombeo hidroeléctrico como de baterías (BESS).

El trabajo, presentado este viernes por la Asociación Española de Almacenamiento de Energía (Asealen), concluye además que los sistemas de almacenamiento "no son rentables" en el marco regulatorio actual en España, donde los ingresos están limitados al arbitraje de mercados y a la prestación de determinados servicios de ajuste.

Remuneración adecuada

En opinión de sus autores, modificaciones como una remuneración adecuada de los servicios que presta el almacenamiento y la definición de remuneración a largo plazo podrían asegurar el desarrollo de los proyectos necesarios.

"Sin el despliegue inmediato de tecnologías de almacenamiento de energía, España no puede alcanzar los objetivos del Pniec", ha dicho el presidente de Asealen, Yann Dumont, que ha asegurado que estos sistemas "no pueden vivir solamente del precio de mercado".

El estudio se ha centrado en analizar la rentabilidad esperada de las dos tecnologías más maduras con una configuración de conexión directa a la red, es decir, las baterías de litio y el bombeo hidroeléctrico.

El documento resalta cómo estas instalaciones garantizan la estabilidad del sistema eléctrico español y hacen posible la integración de las energías renovables que, en sus modalidades eólica y solar fotovoltaica, están limitadas por una producción no gestionable.

En el acto se ha manifestado la necesidad de simplificar y clarificar la tramitación administrativa de estos proyectos, y se ha puesto de ejemplo la dificultad de obtener la concesión de agua para los bombeos hidroeléctricos.

Noticias relacionadas

21 comentarios

  • Dabama

    20/02/2023

    Estos proyectos, muy necesarios, tendrían además que acelerar el fin de la quema de carbón. No sé en cuantos puntos de la red sigue siendo necesario quemar carbón... supuestamente para estabilizar, pero hay momentos en que el carbón (en horas fotovoltaicas) está generando un giga.

    PD Por ejemplo el 16/02/23 de 12 a 22 h.
  • Asimov

    20/02/2023

    NO tiene mucho interes el incersor endesa iberdrola edp en invertir en baterias etc . quizas sea por
    no ser muy rentable en la españa del viento y sol . si sorprende que tienen mas interes en invertir
    en baterias en el reino unido etc . sera el clima ?? por otro lado quizas quizas es gobierno
    el estado debiera asumir inversiones en la tecnologia de baterias , almacenamiento etc el carbon
    en españa Y SU generacion electrica es algo ya residual dia si dia no de 230 mw a 540 mw no mas
    si habria que replantearse el exceso capacidad instalada a gas para producir electricidad 25.000 mw
    sobrecapacidad
  • Enrique

    20/02/2023

    Además del almacenamiento, se podrian buscar metodos de en esos momentos sustituir procesos de otras fuentes por electricos.
    Por ejemplo las centrales de C. Combinado funcionan en Stand-by se podrian instalar resistencias para no consumir gas en esos momentos.
  • Asimov

    20/02/2023

    en los ciclos combinados en el 2014 la CNMC ya manifestaba que teníamos sobre capacidad de Carbon ( ya prácticamente cerradas ) y apuntaba a la necesidad de hibernar ciclos combinados . ya no es el 2014 estamos en el 2023 . nos sobra capacidad de ciclos combinados .
  • Jose Luis

    20/02/2023

    Seria conveniente que escribierais bien, mayusculas, punto y aparte....y releyerais el texto antes de enviarlo. Hay escritos q no se entienden
  • benjamin

    20/02/2023

    Para estabilizar la red lo único que hay que hacer es obligar a que todos los coches eléctricos tengan V2G y remunerar de una manera atractiva a los usuarios para que "cedan" parte de sus baterías en momentos pico y que se beneficien de precios bajos en momentos valle.

    Según avancen las ventas de coches eléctricos en toda Europa, podríamos tener una batería virtual más que suficiente para estabilizar la red y aprovechar los picos renovables para que no haya que parar los molinos.

    Pero claro eso redundaría en la economía familiar, en lugar de los macroproyectos que benefician a las eléctricas de siempre.
  • Asimov

    20/02/2023

    tu crees ¿ . esto no es la real academia de la lengua . sr profesor .. ,?? ;;;
  • Luis González Perez

    20/02/2023

    es curioso lo pasivo que es el gobierno asturiano en todo esto, Asturias dispone de infinidad de pozos mineros de cientos de metros de profundidad y se podría convertir en una potencia del almacenamiento de energía gravitacional.....ni si quiera se les ha pasado por la cabeza!
  • Neu7ral

    20/02/2023

    Hidrógeno! Calienta que sales!
  • Jeremías

    20/02/2023

    ¿Y donde está la novedad? Era cuestión de tiempo si se seguían añadiendo renovables. Si no se ha hecho casi nada, es porque vivimos en el País que vivimos. Se ha impedido por todos los medios que salgan adelante los muchos proyectos de centrales de bombeo que hay en cartera. A las baterías les falta un hervor. O nos ponemos a producir hidrógeno con los sobrantes, o vamos a desperdiciar cantidades astronómicas de energía. No olvidemos que se van a instalar docenas de gw tan solo en el próximo lustro.
  • Richard

    20/02/2023

    Van a durar las baterías de esos coches tres meses con tanta carga y descarga continua
  • Ricardo

    20/02/2023

    ¿Cuál es la capacidad de esas minas en MWh y el coste de ese almacenamiento?
    A lo mejor sí se les ha pasado por la cabeza pero han hecho números.
  • Lokiz

    20/02/2023

    En 2021 el carbón aportó1,5% al mix y en 2022 un 2,5%. No es mucho.
  • Lokiz

    20/02/2023

    Así es. También redundará no sólo en descarbonizar la energía eléctrica, sino la primaria también, ahorrando muchos millones al estado en importación de petróleo
  • Gines

    20/02/2023

    pues...proponerselo alguno.
    lo mismo no lo han pensado
  • Dabama

    20/02/2023

    A mi sí me lo parece. Creo que debería ser 0.
  • Miguel

    20/02/2023

    No te preocupes por eso, Naturgy ha pedido el cierre de 10 GW de ciclos combinados de gas. No sabemos lo que hará el Gobierno al respecto, pero ya te digo que REE ha dicho que eso tendría un grave riesgo de desestabilización del sistema eléctrico. Este año pasado se han llegado a arrancar hasta 19 o 20 GW, teniendo la generación de las centrales nucleares. Si las cierran las necesidades cambian.
  • Miguel

    20/02/2023

    Ni esas compañías ni los fondos de inversión están invirtiendo en almacenamiento. Tienen proyectos pero los números no les salen. El almacenamiento es muy caro y por tanto, necesitarían vender su electricidad muy cara para amortizar sus inversiones. Su fuente de ingresos es por diferencia de precio entre la compra y venta de electricidad en el mercado diario (restando además las pérdidas del sistema de almacenamiento, que suelen ser del 20 al 25%). Es decir, tendrían que vender el MWh de electricidad de a 100 a 150€ más caro del precio de compra, lo cual tiene mucho riesgo.
    Con los franceses acechando en la frontera con electricidad de origen nuclear ofertada a precios inferiores a 50€ el MWh, muchas veces estas centrales de bombeo sacarían muy poco margen de ingresos.
  • Miguel

    21/02/2023

    Exacto, la gente no va a fundir las baterías de su coche (que le ha costado un pastizal) para darle electricidad a los demás. Eso lo piensan algunas mentes pensantes a las que subvencionan desde Europa y lo cuentan en los foros a los que acuden, como en la feria Genera . Están alejados de la realidad. Con mucha suerte se suministrarán electricidad a su vivienda en momentos puntuales. La batería es cara y tiene una degradación por ciclos de carga. La gente no es tonta e intentará no fundir batería de su coche.
  • Lokiz

    22/02/2023

    Los franceses bastante van a tener con autoabastecerse como para pensar en exportar.
    El almacenamiento por bombeo es como la nuclear, muy caro de construir, pero barato una vez en operación.
    El almacenamiento en baterías baja de precio año tras año; de momento sale más barato sobredimensionar fotovoltaica y eólica aún desperdiciando energía, pero en pocos años todas las grandes plantas fotovoltaicas incorporarán algo de almacenamiento, porque si no gran parte del año venderán la energía a precio cercano a cero.
  • Lokiz

    22/02/2023

    Para 2027 la aportación de ciclos combinados al mix va a estar en torno al 10%, y el cierre de los dos reactores de Almaraz no lo va a elevar. Si se mantienen los cierres previstos para 2030, podría haber algún repunte, pero pequeño; manteniendo un porcentaje inferior al empleado en 2021 o 2022.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.