Política energética  ·  Eléctricas

Gobierno y eléctricas inician una nueva batalla nuclear por el subidón de la 'Tasa Enresa'

La subida de la Tasa Enresa ha trastocado el protocolo de cierre pactado entre las partes y abre la negociación por el futuro de las centrales nucleares

8 comentarios publicados

El Gobierno quiere elevar a 11,14 euros/MWh la llamada ‘tasa Enresa’ con la que los titulares de las centrales nucleares sufragan la gestión de los residuos radiactivos que lleva a cabo la empresa pública.

Esta cuantía supone un 40% más que la fijada en la actualidad, que se sitúa en 7,98 euros/MWh. La entrada en vigor de esta nueva tarifa se estima a partir del 1 de julio de 2024.

No han tardado ni días, y Gobierno y Enresa ya conocen de primera mano la postura de las tres grandes eléctricas, que no es otra que abrir de nuevo el melón del calendario de cierre nuclear.

Las compañías creen que la nueva Tasa Enresa implica una subida que no está recogida en el protocolo de cierre de los siete reactores nucleares entre 2027 y 2035. En ese protocolo se incrementa unos años la vida de las centrales nucleares, hasta una media de 46 años, a cambio de incrementar la Tasa Enresa, con la que se cubren los gastos del desmantelamiento y gestión posterior de los residuos nucleares. Esa tasa se incrementa hasta los 7,98 €/MWh.

Las tres grandes eléctricas han comunicado al Gobierno que quieren conocer de primera mano las verdaderas cuentas del fondo Enresa porque no entienden esta subida teniendo en cuenta los 2.000 millones de más por la construcción de los nuevos siete almacenes temporales.

Negociación y reuniones

Es por ello que las compañías han decidido abrir de nuevo la negociación con el Gobierno y con Enresa para tratar cómo afrontar esta subida que no están dispuestas a pagar así sin más.

Los primeros mensajes ya se han cruzado. Ya se han visto las caras algunos directivos y se han puesto sobre la mesa todas las posibilidades. Es como regresar a 2018-2019 cuando se pactó el protocolo de cierre. Todo vuelve a estar en la mesa de negociación, aunque de momento las posturas están lejanas.

La batalla nuclear se ha iniciado y se prevé que será dura. Tienen hasta julio para negociar, que es cuando se prevé se inicie el primer pago de esta nueva Tasa Enresa de 11,14 €/MWh.

Después de julio podrá continuar siempre y cuando la negociación siga abierta porque habrá otros hitos importantes a tener en cuenta en la negociación.

Trillo y Almaraz

Por ejemplo, en septiembre, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se tiene que pronunciar al respecto de la prórroga de la central nuclear de Trillo, que se la tiene que otorgar hasta el 2035. Asimismo está previsto que el Gobierno apruebe dicha prórroga dos meses después, en noviembre.

Justo en ese momento, el CSN tiene que iniciar la documentación para poner en marcha el cierre previsto del reactor nuclear de Almaraz I, el primero que se apagaría, según lo previsto, en 2027.

Así, que todo puede pasar aún. La negociación está abierta. La batalla nuclear regresa con nuevos elementos sobre la mesa que trastocan todo lo acordado.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • Iases

    29/01/2024

    artículo muy voluntarista pero sin fondo uniendo dos cosas diferentes.

    no entiendo porque se tendrían que cambiar los calendarios de cierres, simplemente " el que contamina paga " y el cierre ya está decidido.
  • PP

    29/01/2024

    Los titulares de las centrales nucleares tienen que sufragar la gestión de los residuos radiactivos, por lo que no sé dónde está el problema. Si ya se ve que no hay dinero suficiente habrá que subir la tasa y si ahora nos damos cuenta que la nuclear no es rentable pues, qué hacemos? Las subvencionamos?
  • Asimov

    29/01/2024

    LO de la libertad de prensa esta muy bien .
    1 ) la comunidad de madrid pide prolongar la vida de las centrales nucleares ( en la comunidad de
    madrid no hay ni nucllear , ni carbon )
    2 ) el presidente de la comunidad murciana en este mismo periodico decia maravillas de la energia
    nuclear , No especificaba , con que agua , pensaba REFRIGERAR , Supongo que con la del
    trasvase tajo no ,. AGUA PARA REGAR .
    3 ) casi la midad ... CASI ... de los españoles dicen segun ENCUESTA ,,,, prolongar la energia nuclear

    TODO EL MIUNDO SABE QUE HAY MUCHA ARTICULO DE `PRENSA INDUCIDO
    ES PRACTICA HABITUAL EN EL REINO UNIDO tirar de encuesta ,,, y si cuela ,,,, cuela ,,,
  • Lokiz

    29/01/2024

    La verdad que lo de la subida de la tasa ENRESA me pilló por sorpresa. Justo o injusto había acuerdo en 2019 de no subirla para alargar la vida de las centrales. El gobierno ya sabía entonces que era insuficiente. No olvidar que las eléctricas "protestaban" el cierre con boca de piñón. Una de dos:
    - o el gobierno quiere rebañar mayores ingresos al considerar que con el aumento de la electricidad se lo pueden permitir.
    - o bien el gobierno quiere extender la vida de alguno de los reactores sin quedar mal con su electorado, y tenía que provocar el debate.
    Teniendo en cuenta lo que decía el otro día el Sr. Araluce que bastaría con aumentar 4 o 5 años la vida de los reactores para poder aportar el incremento de la tasa, eso es equivalente a incrementar 10 años la vida de 3 reactores. No me extrañaría que si se llegan a sentar (para eso hace falta que quieran, claro) salga de la negociación la ampliación por 10 años de 3 de estos 4: Almaraz II, Ascó I, Ascó II y Trillo. Porque no seamos inocentes; ni gobierno ni eléctricas dan puntada sin hilo.
  • Iases

    29/01/2024

    a mí me pilla por sorpresa eso que dices que había un acuerdo para no subir la tasa. que yo sepa el acuerdo era no subir más de un 20% en 2019 y no se hablaba para nada de futuras subidas ( inflación , sobrecostes .... )
  • Iases

    29/01/2024

    el gobierno no quiere "rebañar mayores ingresos", es mucho más sencillo .... el que contamina paga
  • Asimov

    29/01/2024

    no permitamos , que las ramas del bosque ,,,, no nos dejen ver .
    el tema es SEGUIR DESPLEGANDO ENERGIA RENOVABLE AGUA+VIENTO +SOL
    Y COMO NO TECNOLOGIA DE ALMACENAMIENTO

    NO HACE TANTO ALLA POR EL AÑO 2015 SE TENIAN UNOS 10500 MW A CARBON
    SE DIJO DE CERRAR Y SE PUSO UNA FECHA ,,, 2020 Y COMO TODOS SABEMOS YA
    ESTAN CASI EN SU TOTALIDAD CERRADOS ESOS 10500 MW DE CARBON
    AS PONTES CARBONERAS MEIRANA PONFERRADA ESCUCHA ANDORRA ETC ETC

    SOBRAN 4000 MW DE CICLO COMBINADO A GAS SE PUEDE CERRAR EN EL PERIODO 2024 2035
    SOBRAN 7000 MW DE ENERGIA NUCLEAR SE PUEDE CERRAR EN EL PERIODO 2024 A 2035
  • Lokiz

    29/01/2024

    Es cierto lo que dice, `pero creo que había un pacto tácito, o al menos así lo entendí en su día: el gobierno hacía esa concesión y las eléctricas no aburrían como cuando Garoña con la matraca de ampliar aún más la vida de los reactores. Que sea el gobierno el que haya roto ese pacto tácito que creía intuir, es lo que me pilla por sorpresa, y menos en esta legislatura que la van a tener complicada como para añadir otro frente, pero por supuesto puedo estar equivocado.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios