Eléctricas

La energía nuclear: de denostada a ser imprescindible para el futuro eléctrico europeo

Tras la guerra en Ucrania y con las necesidades de electrificación de las economías, la energía nuclear se ha convertido en una tecnología más que necesaria para cumplir los objetivos de descarbonización

11 comentarios publicados

La energía nuclear parecía tener los días contados tras el accidente de Fukushima. Dos de los países que impulsaron la energía atómica abandonaron esta energía. Una, Japón, por obligación, y otra, Alemania, por decisión política.

Estaba herida de muerte pero la necesidad de electrificar las economías e incrementar al seguridad de suministro tras la guerra en Ucrania han resucitado a la energía nuclear en el mundo, especialmente en Europa.

La Comisión Europea ha intensificado en los últimos años el reconocimiento de la energía nuclear como una tecnología clave para reforzar la competitividad industrial, garantizar la seguridad de suministro y como consecuencia, avanzar en la descarbonización. Desde su inclusión en la taxonomía verde hasta los últimos planes de electrificación, Bruselas ha ido dando una serie de pasos que consolidan el papel de la energía nuclear dentro de la estrategia energética europea.

La taxonomía europea reconoce la nuclear como inversión sostenible

El primer gran respaldo llegó en 2022 con la inclusión de determinadas actividades nucleares en la Taxonomía Europea, el sistema que clasifica qué inversiones pueden considerarse sostenibles desde el punto de vista ambiental. La Comisión reconoce que la energía nuclear es una fuente baja en carbono y compatible con los objetivos climáticos de la UE, permitiendo que las extensiones de vida útil de reactores autorizadas antes de 2040 y nuevas centrales aprobadas antes de 2045 puedan acceder al marco europeo de financiación sostenible.

La UE adopta definitivamente clasificar como verdes las inversiones en gas y nuclear
La Unión Europea ha adoptado este martes definitivamente la decisión de la Comisión Europea de incluir el gas y la energía nuclear en la clasificación que establece qué inversiones pueden considerarse como sostenibles.

La industria nuclear entra en la lista de tecnologías estratégicas para el net zero

La aprobación del Net-Zero Industry Act en 2024 supuso un nuevo salto cualitativo. La normativa identifica las tecnologías nucleares —incluyendo la fisión, los pequeños reactores modulares (SMR), el ciclo del combustible y la fusión— como tecnologías estratégicas para alcanzar la neutralidad climática y reforzar la autonomía industrial europea. El objetivo es fortalecer su fabricación y las cadenas de suministro dentro de la Unión Europea.

El Parlamento Europeo llega a un acuerdo para reintroducir la energía nuclear en la Ley de Industria Cero Neto

Bruselas apuesta por extender la vida del parque nuclear europeo

El respaldo más explícito llegó en marzo de 2026 con la publicación del nuevo Programa Ilustrativo Nuclear (PINC). El documento considera que la energía nuclear complementa a las renovables y contribuye simultáneamente la competitividad industrial, la seguridad de suministro y la descarbonización.

La Comisión calcula que serán necesarias inversiones de 241.000 millones de euros hasta 2050, de los que 205.000 millones corresponderían a nuevos reactores y 36.000 millones a extensiones de vida útil. Además, advierte de que estas extensiones serán determinantes para mantener la capacidad nuclear europea en las próximas décadas: sin ellas, la potencia instalada podría caer por debajo de los 70 GW, frente a los 109 GW previstos en el escenario central.

Cumbre nuclear en Bruselas para relanzar la industria atómica en Europa
El encuentro busca abordar la actualización del informe sobre las inversiones necesarias en el sector nuclear, conocido como informe "PINC", los pequeños reactores modulares (SMR) y el abastecimiento de combustibles nucleares.

Los pequeños reactores modulares se convierten en un proyecto industrial prioritario

También en marzo de 2026, la Comisión presentó su Estrategia para los SMR, situando a estos reactores como un proyecto industrial estratégico para Europa. Bruselas estima que las primeras unidades podrían estar operativas a comienzos de la década de 2030 y prevé un potencial de entre 17 y 53 GW instalados en 2050.

Además de producir electricidad, estos reactores podrán suministrar calor industrial y contribuir a la producción de hidrógeno. Para impulsar su despliegue, la Comisión prevé movilizar 200 millones de euros a través de InvestEU y promover mecanismos de apoyo multinacional para las primeras unidades comerciales.

La Comisión Europea pone en marcha la Alianza Industrial Europea sobre los pequeños reactores nucleares
La Comisión Europea ha dado un paso decisivo hacia la descarbonización del sector energético con la puesta en marcha de la Alianza Industrial Europea sobre los Pequeños Reactores Nucleares Modulares (SMRs)

La electrificación y la competitividad europea pasan por mantener la capacidad nuclear

Los documentos más recientes de la Comisión consolidan esta tendencia. En el Plan AccelerateEU de abril de 2026, Bruselas reconoce la necesidad de evitar el cierre prematuro de centrales capaces de seguir proporcionando electricidad fiable, asequible y baja en carbono, citando el caso de Bélgica como ejemplo de extensión de vida de reactores tras la crisis energética.

A ello se suma el Plan de Acción de Electrificación, presentado en julio de 2026, que señala expresamente la conveniencia de promover la prolongación de la vida útil de los reactores existentes siempre que resulte económicamente viable y compatible con los máximos estándares de seguridad.

Bruselas avisa a España: “Debe perseguirse la extensión de la vida útil de los reactores nucleares existentes”
La Comisión Europea incorpora por primera vez el respaldo explícito a la prolongación de las centrales nucleares dentro de su Plan de Electrificación y la vincula a la reducción de la dependencia del gas, la bajada del precio de la electricidad y el refuerzo de la seguridad energética.

La Comisión también ha incorporado la contribución de la electricidad nuclear a distintos objetivos de descarbonización, ha abierto instrumentos europeos de financiación a proyectos vinculados a la energía nuclear y estudia mecanismos que reconocen conjuntamente el uso de electricidad renovable y nuclear en sectores como el hidrógeno o los centros de datos.

En conjunto, estas iniciativas reflejan un cambio significativo en la política energética europea: la nuclear ya no se contempla únicamente como una tecnología heredada del pasado, sino como una pieza estratégica para alcanzar los objetivos climáticos, industriales y de autonomía energética de la Unión Europea.

El caso español

La Comisión Europea ha instado a los Estados miembros, entre ellos España, a evitar el cierre prematuro de centrales nucleares que aún puedan seguir produciendo electricidad fiable, barata y baja en emisiones.

La advertencia llega en un momento especialmente sensible para la política energética española, marcada por el calendario de cierre progresivo de sus reactores en la próxima década.

El primero de los reactores en poder entrar en fase de desconexión sería Almaraz I. Recientemente, el CSN ha dado luz verde a que se extienda la vida útil de este reactor y su gemelo (el segundo) hasta 2030. Pero la decisión definitiva la tomará el Gobierno en las próximas semanas.

La seguridad radiológica, la garantía del suministro eléctrico y la ausencia de costes adicionales para los consumidores son las tres condiciones que tendrá en cuenta el Gobierno para decidir la continuidad de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) hasta junio de 2030.

A mediados o finales de septiembre conoceremos la decisión final, si España sigue los pasos de Europa o prefiere quedarse sóla y sin una energía clave para el futuro eléctrico europeo.

Noticias relacionadas

9 comentarios

  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    27/07/2026

    Es importante tener claro la prioridad de retirada de combustibles fósiles, las energías renovables irán cubriendo sus huecos. El crecimiento de consumo de electricidad se estima en un 4 % anual, cifra muy alta para no tenerla en cuenta. Valorando rentabilidad económica, daños medioambientales y soberanía energética el orden debe ser, 1º) Carbón 2º) Gas 3º) Nuclear. Este objetivo energético estratégico para España y Europa, tiene que contar con el 75 % de apoyos por esto es importante que técnicos y periodistas cualificados nos informen correctamente. El uso del carbón ya es residual, el gas tiene todavía mucha vitalidad, es urgente disminuirlo con más eólica, fotovoltaica y prioritariamente con más almacenaje. La producción nuclear actualmente es un salvavidas para las horas nocturnas, en el futuro también tendrá que almacenar para reducir los 15.000 Mwh que alcanza los Ciclos Combinados en los momentos de estrés del Sistema, como los que estamos viviendo en este mes de Julio 26. Tenemos que tomar la sabia determinación de no cerrar ahora las nucleares, esperar hasta 2.030 para ver claro este tema. El cierre nuclear alemán no ha sido ejemplar en reducción de emisiones ni de costes, hay que clasificarlo como un error en la actualidad. Europa tiene que debatir su modelo energético futuro en el horizonte 3.000, posiblemente habrá que construir una nueva generación de centrales de fisión, si vamos unidos la riqueza generada será europea y los costos bajaran considerablemente.
  • Miriam

    Miriam

    27/07/2026

    Mientras Europa refuerza el papel de la nuclear y apuesta por extender la vida de sus reactores, España debería preguntarse si tiene sentido caminar en dirección contraria. La seguridad energética también se planifica.
  • Iases

    Iases

    27/07/2026

    Europa apuesta según el artículo por mantener los reactores hasta los 100 años ( ojalá no tengan que arrepentirse ) , nosotros tenemos mejores opciones y podemos cerrar la nuclear en la próxima década como está planteado. Con el dinero que pone el artículo se instalarán como mucho 20 GW en los próximos 25 años cuando la lógica es que se tendrían que cerrar más de 60 al cumplir de sobra su vida útil. Estamos jugando con fuego y al final nos quemaremos
  • Rodri

    Rodri

    27/07/2026

    es un apollo imprescindible, no quiere decir que lo vaya a ser siempre pero de momento lo necesitamos
  • Rony

    Rony

    27/07/2026

    Soy muy pro-renovables, pero tenemos que entender que a diferencia de la eólica y la solar una central nuclear puede producir electricidad las 24 horas del día, independientemente del viento o del sol, algo que ayuda a estabilizar el sistema eléctrico.
  • JaviNox

    JaviNox

    27/07/2026

    No es una cuestión de ser pronuclear o antinuclear, sino de garantizar electricidad cuando más se necesita
  • Ángel Ganivet

    Ángel Ganivet

    27/07/2026

    Mantener operativas las centrales nucleares peninsulares y estudiar un futuro europeo con una presencia nuclear del 25 % es el camino correcto en estos momentos. Sol Mediterraneo nos marca el camino, pero le ha faltado cifras para justificarlo. Carbón si es residual 0,1 %, Gas tiene 19 % Nuclear 19 % Renovables 60 % El primer objetivo es reducir el consumo de gas por debajo del 5 % creciendo en renovables y manteniendo el porcentaje nuclear. La meta anterior es posible, ya la han conseguido países de la UE como Francia, Suecia y Finlandia apoyándose en nuclear, exclusivamente con renovables todavía nadie lo ha conseguido. Recomiendo a los partidarios de las energías renovables utilizar esta senda segura y a los contrarios que no se oponga activamente al existir otras actividades más provechosas para el medioambiente.
  • Iases

    Iases

    27/07/2026

    Ángel tú proposición no es realista por la simple razón de que la nuclear no es gestionable. Podemos ir bajando el consumo de gas y cerrar las nucleares en los próximos 10 años aumentando renovables , si pretendes mantener la nuclear solo conseguirás un parón renovables y no disminuir el consumo de gas
  • Ángel Ganivet

    Ángel Ganivet

    27/07/2026

    Lases. No pretendo quebrantar tu rechazo nuclear, pero tenemos que trabajar con la realidad y no con nuestros sueños. Cuando hemos debatido la viabilidad de la central valenciana de Confrentes, la fecha de cierre 2.030 es el factor más positivo que tiene, para esta fecha ya tendremos claro todas las dudas actuales y clarificado el futuro. Nuestra propuesta es retirarla del Sistema Eléctrico y convertirla en fuente de bombeo para el complejo La Muela, garantizando 6.000 Gwh/año hidráulicos, el estudio de coste es positivo. Evidentemente esta propuesta no puede gustar al sector del gas.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.