La Sociedad Nuclear Española ha advertido hoy del impacto del cierre paulatino de las centrales nucleares en España, recogido en el acuerdo de gobierno de Ciudadanos y PSOE, lo que obligaría al sector a paralizar o desviar sus inversiones a otros países.
Su presidente, José Ramón Torralbo, ha dicho en rueda de prensa que de momento no se ha planteado ese escenario sobre la mesa, ya que "aún hay un margen de tiempo, las legislaturas duran lo que duran y las políticas energéticas han sido cambiantes a lo largo de los años".
La Sociedad Nuclear Española, que reúne a mil profesionales, cuya misión es la difusión de la tecnología nuclear, propugna un modelo energético consensuado, con un mix equilibrado en el que esté presente la producción nuclear.
"Los próximos años serán momentos de tomar decisiones de inversiones importantes para las centrales del país" y de acordar si acaban su vida útil a los 40 o 60 años, tesis defendida por la SNE.
Al respecto ha añadido que casi todo el parque nuclear de Estados Unidos ha apostado por la operación a largo plazo -a 81 de sus 99 plantas atómicas se les ha concedido un permiso de 60 años-.
En su opinión, la edad de las instalaciones "no es lo importante" sino la actualización que realizan sus propietarios para que sean "seguras y fiables".
En el caso de que cristalizara el acuerdo firmado ayer por los líderes del PSOE y Ciudadanos, Pedro Sánchez y Alberto Rivera, respectivamente, el presidente de la SNE ha avanzado que habría que decidir si paralizar o desviar las inversiones del sector hacia otros países u otras tecnologías.
El acuerdo firmado por los líderes políticos reduciría la vida útil de las centrales a ocho años, la primera de ellas tendría que cerrar en 2021 y la última en 2028.
"Fundamentalmente -ha añadido Torralbo- hay que tener el cuenta que el sector está exportando el 70% de los servicios y actividades y que, sobre todo, ha crecido al amparo de su desarrollo en la plantas nucleares", cuya tecnología está exportando.
"A nadie se le escapa que, si las nucleares no existen, la tarjeta de presentación en otros países será complicada y, por tanto, esa tecnología y las centrales tendrán un futuro muy complicado".
Además, si prospera el acuerdo político, la posible reanudación de la central burgalesa de Garoña -solicitada por su propietario y que está evaluando el Consejo de Seguridad Nuclear- "finalizaría o quedaría paralizada por una decisión de Gobierno; la inversión realizada en los últimos años en esa planta se tiraría por la borda".
Sobre si este hipotético escenario de cierre puede retraer la inversión de las empresas propietarias de nucleares, Torralbo ha defendido que su seguridad es la misma hasta "el último día y la hora cero" de operación de cualquiera de los ocho reactores.
Respecto al Almacén Temporal Centralizado, ha declinado opinar sobre la idoneidad de su emplazamiento en Villar de Cañas (Cuenca), ya que confía en las decisiones del Consejo de Seguridad Nuclear y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa).
En este contexto ha agregado que si finalmente "se precipita" el cierre de las nucleares "y lo hacemos de "forma desordenada, no cabe duda que tendríamos mayores costes" en el almacenaje del combustible gastado.
Según el presidente de la SNE, que ha celebrado hoy la "Jornada de experiencias operativas de las centrales nucleares durante 2015 y expectativas para el 2016", las plantas españolas han sido por quinto año consecutivo la principal fuente de producción eléctrica (20,3% del total).
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios