Eléctricas

Las eléctricas piden al Gobierno un nuevo diálogo para tratar el futuro de la nuclear

Las compañías, a través de Foro Nuclear, denuncian que la presión fiscal que soporta la nuclear supone una losa para la competitividad de la generación nuclear en España

5 comentarios publicados

Las compañías eléctricas a través de su patronal de energía nuclear, Foro Nuclear, han coincidido en solicitar al Gobierno un nuevo diálogo sobre el futuro de las centrales en España.

Este fin de semana dio lugar una histórica manifestación a favor de la energía nuclear en Almaraz (Cáceres). Más de 10.000 personas defendieron la continuidad de la operación de las centrales nucleares, sobre todo la de Almaraz, cuyos dos reactores tienen previsto su cierre en los años 2027 y 2028.

Ante esta manifestación, el Gobierno realizó unas declaraciones en las que acusaba a las eléctricas de ser las únicas responsables del apagón de las centrales nucleares. "Es una decisión empresarial", explicaban fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica.

El Gobierno culpa a las eléctricas del cierre nuclear tras hacer inviables las plantas: "Es una decisión empresarial"
El Ministerio se borra del protocolo de cierre como si con ellos no fuera la cosa, después de haber subido la Tasa Enresa casi un 60% desde que llegó el PSOE al Gobierno en 2018

Acusaciones del Gobierno

En sus declaraciones el Gobierno se olvidaba de hablar de la maltrecha situación económica de las plantas debido a la alta fiscalidad que soporta en comparación con otras tecnologías del mix eléctrico, tal y como explicó este diario en la siguiente información.

"Las eléctricas españolas no quieren prolongar la vida de sus centrales nucleares porque les exigiría invertir mucho en las instalaciones para cumplir las normas de seguridad aprobadas por la UE tras el desastre de Fukushima y obtienen más rentabilidad invirtiendo en renovables", aseguraba el Gobierno.

Y acto seguido decían que "ninguna de las empresas titulares de las centrales ha solicitado al MITECO la modificación de este calendario de cierre" y aseguran que "lo pueden hacer cuando quieran porque la actividad de generación está liberalizada en España. Ninguno de sus planes de negocio prevé la modificación del calendario de cierre".

Almaraz reúne a más de 10.000 personas en contra del cierre nuclear: "Será un golpe irreversible"
La manifestación busca visibilizar el rechazo al cierre programado de la planta, cuya decisión consideran perjudicial tanto para Extremadura como para España.

Respuesta de las eléctricas

Ante ello, Foro Nuclear ha enviado este lunes un comunicado en el que recoge el guante del Ministerio y le pide diálogo.

"Foro Nuclear consideraría positivo establecer un diálogo con el Ministerio para analizar de manera conjunta la situación", dicen.

Las eléctricas explican que "la presión fiscal que soporta la nuclear supone una losa para la competitividad de la generación nuclear en España y, por tanto, para su continuidad. El constante incremento tributario, que en la práctica supera el resto de costes operativos juntos, es la mayor incertidumbre que afronta el sector y la principal razón que impide la continuidad de las plantas".

Según la patronal, la energía nuclear ha soportado en los últimos cinco años un incremento de la presión fiscal asfixiante. "La carga tributaria específica soportada por el parque nuclear se ha incrementado en ese periodo un 70%, pasando de 16 €/MWh a 28 €/MWh, discriminando la generación nuclear frente a otras tecnologías y haciendo insostenible su viabilidad económica".

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Iases

    Iases

    20/01/2025

    Entonces han pedido las prologas , o no ?
  • Asimov

    Asimov

    20/01/2025

    postureo . eso ya me lo conozco , la misma tactica , que cuando de les exigia invertir en
    DESNITRIFICACION , en las centrales termicas a carbon .
    al final octaron por invertir en alguna de carbon importado as pontes
    pero no calcularon debidamente , la evolucion , el precio del CO2 años 2020 2021 2022
    2023 .
    y eso si querian subvencion . barra libre .

    QUE MANDEN UNA CARTA DE INTENCIONES , POR AHI SE EMPIEZA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    POSTUREO Y QURER AGRADAR .
  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    20/01/2025

    Este lluvioso día invernal (20.1.25) que era necesario, hay que tenerlo en cuenta cuando planificamos nuestras fuentes de generación eléctricas.

    La energía fotovoltaica sólo ha aportado 34 Gwh de un total de 767 Gwh este valor seguirá siendo crítico, aunque instalemos 60.000 Mw el doble de la actual (Objetivo nº 4).

    Obligatoriamente tenemos que sumar la energía eólica que ha generado 138 Gwh valor aceptable, si hubiera generado el doble estaríamos en un día normal, ha este dato se puede llegar con la potencia actual y con un día bueno de viento, o instalando más potencia que es un objetivo prioritario (Objetivo nº 1).

    Hidráulica más bombeo ha producido 157 Gwh se han esforzado, pero estamos muy lejos de doblar esta cifra y no existe planificación seria ni fechas para inaugurar nueva potencia (Objetivo nº 2)

    Estas tres renovables nos han aportado 329 Gwh 43 %.

    Nuclear ha estado a tope, aportado 170 Gwh un 22% evitando consumir más gas.

    Actualmente la nuclear es un tapón que evita consumir más combustibles fósil , hasta que las renovables puedan ocupar su puesto, su continuidad es (Objetivo nº 3)

    Ciclos Combinado (gas) ha rellenado todos los huecos vacíos (hay que procurar que sean cada vez menos), generando 187 Gwh un 24 %.

    Todos estamos de acuerdo que consumir menos gas es una meta importante (Objetivo nº 5), siempre sabiendo que un poco de gas será necesario durante muchos años.

    Todo esto adornado con un precio de mercado de 145 Euros/Mwh.
  • Asimov

    Asimov

    21/01/2025

    El tema , argumento de la fiscalidad , tambien fue el conejo penultimo de la chistera de
    endesa iberdrola edp naturgy etc en el cierre de las centrales termicas de carbon
    Es un tema siempre muy recurrente ,,,,,,,,,,,,,,,,,
  • Miguel

    Miguel

    21/01/2025

    Asimov, hasta tú mismo, a poco que pienses te darás cuenta que está sometida a una alta fiscalidad.
    Hay impuestos que también tienen otras tecnologías, y otros que no lo tienen.

    Por cada MWh generado, tiene que pagar aproximadamente los siguientes impuestos:
    5€ impuesto especial de producción
    5€ impuesto especial combustible
    5€ impuesto especial comunidad autónoma.
    1.2€ impuestos municipales.

    Te quejabas de que en Aragón habían puesto un impuesto a las plantas fotovoltaicas y eólicas, pues Almaraz llevan ya años con ese impuesto, además del impuesto especial de combustible

    Respecto a las centrales térmicas de carbón, claro que cerraron por la fiscalidad. Se las infló a tasas e impuestos para que no fuesen viables y cerrasen. Debes ser el único que no se enteró.


Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.