NET ZERO

A Vox no le gustan las palabras 'cambio climático' por ser de 'progres'

10 comentarios publicados

Vox ha vuelto a impedir por segunda vez este año una declaración institucional del Senado después de que haya decidido retirar su firma del documento institucional en el que todos los partidos apoyan a las Islas Canarias tras los incendios sufridos este verano y en el que se han comprometido a luchar contra el cambio climático, hacer más políticas contra incendios y prestar una atención prioritaria entre otros.

La declaración institucional estaba redactada y firmada por todos los grupos parlamentarios, incluido el Grupo Mixto al que pertenece el senador de Vox, Francisco José Alcaraz, que en último momento ha solicitado eliminar una frase concreta en la que se especifica que la Cámara Alta se compromete en la "lucha contra las causas del cambio climático" para poder dar su apoyo.

Ante la negativa de quitar esta frase, con la que todos los senadores están de acuerdo, Alcaraz se ha negado a firmar y por tanto el Grupo Mixto se ha visto obligado a retirar su apoyo a la declaración institucional --tiene que haber consenso entre todos sus miembros--, lo que ha provocado que no salga adelante porque tiene que haber unanimidad por parte de los grupos parlamentarios.

Así, la formación de Santiago Abascal ha tumbado una vez más una declaración institucional en el Senado después de que en febrero, Alcaraz se negara a firmar un documento contra la LGTBIfobia en el deporte y que finalmente no salió adelante por la falta de consenso en la Cámara Alta.

Según la formación, "VOX no se ha sumado a la Declaración Institucional que pretendía aprobar el Senado sobre el incendio en Gran Canaria porque su contenido estaba siendo utilizado para justificar postulados ideológicos progres y para blanquear las responsabilidades de mala gestión por parte de la administración de la comunidad autónoma y del Estado.

Desde el principio del incendio, VOX ha manifestado su preocupación por la situación de descontrol que presentaba y ha apoyado a los ciudadanos afectados.

El documento presentado para su aprobación como Declaración Institucional en el Senado, lejos de criticar la situación de abandono que vive el campo español, repetía las consignas progres y no ahondaba en la situación de dejadez que sufre el mundo rural, que es la principal causa de los incendios forestales. Esta situación se debe nuevamente a la descoordinación causada por el Estado de las Autonomías.

El texto que pretendía aprobar el Senado se suma al relato del cambio climático, que nada tiene que ver con las consecuencias de los incendios", dice en un comunicado.

EL PSOE ADVIERTE DE LA "ULTRA DERECHA"

El portavoz del PSOE en el Senado, Andrés Gil, ha advertido que este es el camino que recorre la "ultra derecha" que se niega admitir que "existe la violencia contra las mujeres en España o que hay un cambio climático que deriva en grandes incendios o lluvias torrenciales", como ha ocurrido este verano en la isla de Gran Canarias donde se quemaron más de diez mil hectáreas, o las fuertes lluvias que ha sufrido el centro de la Península esta semana.

Según ha explicado, la propuesta "nada partidista" del PP de hacer una declaración institucional en respuesta a los graves sucesos ocurridos en Gran Canaria se abrió "a la participación de todos los grupos" porque, según ha señalado, se considera que es un tema "en el que no cabe el uso partidista" ya que los "atentados" contra el medio ambiente "nos afecta a todos" y debe ser "una cuestión de Estado".

Sin embargo, Gil ha resaltado que la Cámara Alta no ha podido realizar la declaración institucional este martes porque un único senador ha impedido que el Grupo Mixto --Vox, PRC, AS Gomera y UPN-- formara parte de las declaraciones.

CULPA A PP Y CS DE QUE ALCARAZ SEA SENADOR

El portavoz socialista ha asegurado que esta división en la Cámara Alta en cuestiones de Estado por falta del apoyo de un único senador es por culpa del Partido Popular y de Ciudadanos que en Andalucía apoyaron para que Alcaraz fuera senador por designación autonómica.

"Al PSOE no le sorprende este tipo de posicionamientos porque eso es la ultra derecha, pero lo que sí nos llama la atención que tras conocerse este veto de Vox y negar el cambio climático, las fuerzas de la derecha se han llevado las manos a la cabeza", ha indicado Gil en declaraciones a los medios después de la reunión de la Diputación Permanente para después resaltar que "no se las lleven tanto a la cabeza" porque Alcaraz es senador autonómico "porque PP y Ciudadanos lo apoyaron en Andalucía".

Gil les ha avisado de que "todo lo que toca la ultra derecha tiene consecuencias", por lo que le ha pedido a ambos partidos que dejen de "rasgarse hoy menos las vestiduras y hacerse responsables de impedir la llegada de la ultra derecha a más instituciones", puesto que Vox "va de la mano" de PP y Ciudadanos no sólo en Andalucía, sino en otras comunidades autónomas como Madrid y Murcia.

"Esto es un hecho francamente grave que pone en cuestión consensos muy importantes pero si Alcaraz es senador, insisto, es gracias al apoyo de PP y Ciudadanos y no por otra cuestión", ha insistido el portavoz socialista que asegura que su grupo no va a dejar de luchar contra el cambio climático en las instituciones a pesar de la negativa de Vox y va a seguir poniendo en marcha "diferentes iniciativas". "España está firmemente comprometida con la lucha contra el cambio climático y va a ser una línea estratégica del PSOE", ha añadido.

CIUDADANOS SE DESMARCA DE VOX

Por su parte, la senadora y portavoz adjunta de Ciudadanos en el Senado, Ruth Goñi, ha indicado que su grupo no comparte "en absoluto" la postura de Alcaraz de no firmar la declaración institucional en la que se especifica que se va a luchar "contra las causas del cambio climático".

"No estamos de acuerdo y no entendemos que no salga una declaración para el mayor incendio de este país en seis años, algo que es tan evidente y obvio por el cambio climático", ha resaltado Goñi en declaraciones a los medios después de finalizar la reunión de la Diputación Permanente.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • Dabama

    Dabama

    27/08/2019

    Rajoy, si ha aceptado ya lo del cambio climático, ha debido ser de los últimos (gracias a su primo el físico). A estos más escorados todavía les faltan una cuantas décadas. Piensan que la ciencia es cosa de "progres".
  • Víctor

    Víctor

    28/08/2019

    Pero es que una declaración institucional del Senado para "luchar contra el cambio climático" no es ciencia... Es tontería. Bueno, en realidad no es ni eso. No es NADA.

    Y la ciencia real, no la de postureo y agencia autonómica para el ID+i para las noticias cool del telediario de la 3 a las 3, más que de "progres", es cosa de esfuerzo, trabajo, excelencia, disciplina, persistencia,... Valores no muy del gusto de los que llamas "progres" ni de su modelo educativo (modelo para los hijos del resto, por supuesto).

    Pero en fin, eran sólo un par de comentarios para que no salga gratis del todo la distorsión y mofa continua sin argumentos ni justificación sobre quien defiende un modelo ligeramente diferente al impuesto. Nada más, ni nada menos.
  • Josep

    Josep

    28/08/2019

    A Vox no le gusta que España progrese.
  • Josep

    Josep

    28/08/2019

    @ Víctor. La voluntad política es un elemento clave en la lucha contra el cambio climático. No veo lo qué ha aportado Vox al retirar su firma, sin dar (que yo sepa) ninguna de las explicaciones que tú nos ofreces aquí.

    Yo me considero progresista, y estoy de acuerdo con los valores que reivindicas para el sistema educativo. Añadiría la creatividad. Quizá tú también pretendías incluirla, con los puntos suspensivos.
  • JELorenzo

    JELorenzo

    28/08/2019

    No conozco el discurso, ni la lógica ni los datos que tiene VOX en relación al cambio climático, si es que los tienen. Que VOX haya querido distanciarse de la amalgama, incendios == cambio climático, me parece natural pues la extrema derecha mundial está en contra de las tesis catastrofistas del cambio climático. Pero no es un tema de exclusivo de la extrema derecha, es un tema de querer ver los datos y no creerse todo y de tener las ideas claras. Chinos, indues, rusos no es lo que se puede considerar extrema derecha. Dicho esto también es verdad que VOX deja con el culo al aire al PP y Ciudadanos que tiene un discurso oficial consensuado y 'politicamente' correcto. Quizás, y para distinguirse del consenso, estos deberían estudiar un poco más y no creerse todo lo que les dicen. Por ejemplo hay una enorme diferencia entre cambiar las fuentes de energía electrica en 10 años (PSOE) con un presupuesto de 200 mil millones de euros o hacerlo de manera escalonada en 30 o 50 años esperando a que nuevas tecnologías ayuden a dar el salto. Entre medias hay mucho campo y menos palos económicos al consumidor. Aunque no aparezca evidente en la prensa hay muchísimo dinero en juego, mucho interés creado, y en este mismo periódico se puede leer entre lineas, si se quiere, la trama de esta operación. Vayan a ver lo datos, haganse preguntas, informense, lean lo que dicen los unos y los otros. En fin, quizás sea mucho pedir a estos políticos.
  • Josep

    Josep

    29/08/2019

    @JLorenzo. Leer "lo que dicen unos y otros" no es obligatorio, cuando ya hay un consenso científico sobre el tema. Lo que llamas "tesis catastrofistas" son las conclusiones del Panel Internacional sobre Cambio Climático.
    Si sospechas que tienes una enfermedad, pedirás diagnóstico a los médicos. Y, si estos te dan un diagnóstico concluyente, supongo que ya no irás a leer lo que dicen sobre el tema los perfiles anónimos de twitter.
  • JELorenzo

    JELorenzo

    29/08/2019

    @Josep
    Hola. Si, leer lo que dicen unos y otros es obligatorio, hoy más que nunca, y en todas las disciplinas donde hay discrepancia, dinero, intereses y poder en juego. Y desgraciadamente también en la Ciencia del Clima. No se cual es su formación pero lo que si que puedo decirle es que hay una gran diferencia en los discursos que escuchamos/leemos en la prensa y medios y los que dicen realmente los científicos. En cuanto a lo del 'consenso', consenso científico es un oximoron, ya que la ciencia JAMAS ha sido ni será democrática.

    Si usted es de derechas o de izquierdas leerá periódicos afines a su ideología y creerá que esos periódicos le informan correctamente. Error. Cuatro holdings de comunicación controlan el 96% total del negocio a nivel mundial. En España, los grandes holdings de la información en la mayoría de los casos están controlados por el sector bancario, multinacionales y constructores (muchos de ellos involucrados en tramas de corrupción). Por aristócratas, la conferencia episcopal y el Opus Dei.¨Y no se olvide que la propiedad cruzada de los medios de comunicación es uno de los grandes problemas para la pluralidad informativa a nivel europeo: dos tercios de los estados europeos tienen el 80% de la propiedad de sus medios concentrada en menos de cuatro grupos. O dicho de otro modo y volviendo al tema del clima, el consenso en los medios de comunicación sobre el susodicho problema climático está garantizado.

    De verdad, yo no quiero convencerle de nada pero vaya a ver los datos usted mismo, hágase una opinión usted mismo, intente comprender lo que le dicen. Si una gráfica muestra que el nivel del mar en La Coruña aumenta de manera lineal desde que se tienen datos y no se ve ningún efecto de las 120 ppm de CO2 que hemos puesto en la atmósfera desde la era preindutrial, no se crea que de aquí a 100 años La Coruña va estar sumergida bajo 1 metro de agua !!!
  • Josep

    Josep

    29/08/2019

    @JELorenzo. Llegado este punto, tengo que pedirte que presentes los datos que esgrimes (un enlace a un texto CIENTÍFICO).
    Si los presentas, los analizaré. Y, si no, pues ya está. No querías convencerme de nada, y no me has convencido de nada. Para mí, otro perfil anónimo de Internet que desafía el consenso científico sin aportar pruebas.

    Que por, cierto, sí que existe el consenso científico; y hay que respetarlo para evitar situaciones tan ridículas como las que se reflejan en esta sátira:
    https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
  • JELorenzo

    JELorenzo

    30/08/2019

    @Josep
    Los datos del aumento del nivel del mar están en esta pagina del NOAA https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.html
    Sólo tienes que pinchar en las flechas o bien escoger la localidad en el menu de la izquierda. Te aconsejo mirar The Battery New York (USA), Aberdeen (UK), Brest (France), los puertos de Holanda que tienen datos muy antiguos.
    Un informe bastante detallado lo puedes consultar aquí
    https://curryja.files.wordpress.com/2018/11/special-report-sea-level-rise1.pdf

    Un saludo

    PS: el video ya lo conocia es muy bueno
  • Miguel

    Miguel

    04/09/2019

    El consenso no tiene ninguna validez en ciencia.
    El IPCC hizo, hace una década, uno de los mayores ridículos de la ciencia, cuando decían que había un consenso de 3.000 científicos de que iban a subir las temperaturas del planeta 6 grados por efecto del CO2, y que el nivel del mar iba a subir no sé cuántos metros.

    Al final se demostró que esa previsión no solo eran erróneas, sino que se habían manipulado los datos para dar estos resultados erróneos y así manipular a la gente. Así que cuidado con los informes del IPCC.

    Ya ves qué nivel el de los supuestos científicos. Solo repetían como un loro un dogma de fe en base a lo que unos embusteros habían dicho. Al menos hubo unos 300 científicos que abandonaron el IPCC por vergüenza, otros han seguido erre que erre, como si esto fuese una religión y no ciencia.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.