Arcos eléctricos en la subestación de Ascó: así es cómo se ha producido el fallo que tumbó dos centrales nucleares

Efectivamente, ya no hay excusas.
La fotovoltaica puede satisfacer la demanda con una mínima presencia de la nuclear.

La tercera central es Cofrentes. Parda el día 6 por recarga, no Trillo

Es curioso que no ha sido necesario encender prácticamente nuevos ciclos combinados de gas mientras había sol, pero ha sido anochecer y los ciclos se han ido casi hasta los 15.000 MW en pleno funcionamiento.
Con una mínima presencia no, con cuatro reactores funcionando y gas a punta pala por la noche, esto con unas condiciones de sol inmejorables, pero hay que tener en cuenta que no todos los días luce el sol y hay viento.

No es cierto, escjustovalcreves, para prescindir de la nuclear, necesitamos quemar mucho, mucho gas o petróleo, o comprar electricidad "nuclear" a Francia, igual de contaminante que la nuestra, pero más cara y como favor.

salvo por la noche

LA CENTRALES DE CICLO COMBINADO A GAS , ANTE ESTE +++++ DE CIRCUNSTANCIAS LLEGARON,
A 15000 MW . LA CAPACIDAD DE LOS CICLOS COMBINADOS A GAS ES DE 29000 MW .
LA INTERCONEXION CON FRANCIA FUNCIONO 2400 MW
LA INTERCONEXION CON FRANCIA EN EL AÑO 2027 SERA DE 5000 MW

En cuanto acaben de repartirse el dinero destinado a instalar todas estas instalaciones tapaderas y nos falte de verdad la potencia necesaria para pasar el dia,solo entonces..(como siempre)...nos acordaremos de lo mal que se hizo todo.

Lo deseable sería utilizar el gas, emisor de CO2, Y DISPONIBILIDAD DEPENDIENTE DE MUCHOS FACTORES, lo mínimo posible.
En cuanto a la interconexión con Francia, no entiendo porque tenemos que clausurar nuestras centrales, y depender de los MW nucleares de Francia.

que la fotovoltaica suministre más del 30% del consumo eléctrico total anual ya es un hito complejo, Satisfacer toda la demanda forma parte de los deseos y los sueños Perú alejado de la realidad. Ahora mismo andará por el 15% del consumo eléctrico.

LAS INTERCONEXIONES DE PAISES COMUNITARIOS ES NORMATIVA . DE IGUAL FORMA QUE
PARA UNA SEGURIDAD DE SUMINISTRO ( interconexiones ) se tiene con francia , tambien se
tiene con portugal y incluso con marruecos . y unas veces toca comprar energia electrica y otras
veces toca vender . independientemente del origen de la energia ( nuclear , eolica , solar
a gas etc ) basicamente las interconexiones estan como un +++ en la SEGURIDAD DE SUMINISTRO
A LAS 9 HORAS 10' 10 2023 IMPORTABAMOS DE FRANCIA 1300 MW .
A LAS 9 HORAS 10 10 2023 EXPORTABAMOS A PORTUGAL 740 MW

En aragon la generacion de energia solar ya esta en ese 15 % . la eolica ocupa el 50 % .
el ciclo combinado a gas con 1800 mw el 14 ,1 % la hidraulica el 10,8 %
la cogeneracion el 8,5 % DATOS DE RED ELECTRICA ESPAÑOLA ,.
A su vez la produccion de energia fotovoltaica crece a un ritmo del 47 % .
Y LA GENERACION DE ENERGIA NUCLEAR ES 0 % 00000 MW
Y LA GENERACION DE ENERGIA A CARBON ES 0 % 00000 MW
es un boton de muestra . el 76 % de la energia que se genera es RENOVABLE

Curioso : “el titular (REE) ha revisado el estado del parque, identificando suciedad acumulada en los aisladores de las líneas de salida, que impidió disipar la potencia eléctrica y dio lugar a la generación de arcos eléctricos que pusieron en marcha las protecciones correspondientes”.

Los aisladores "disipan potencia"?

Además, el pasado 20 de septiembre, la subestación de Ascó 400kV se sometió a una inspección en la que no se detectó ninguna anomalía ni indicio de la misma.
Red Eléctrica siempre lleva a cabo sus procedimientos de mantenimiento, tanto en esta instalación como en el resto, para garantizar que estén en condiciones óptimas de disponibilidad y fiabilidad.

Claro, pero se les olvido barrer los disipadores para eso, que disipen la potencia, bueno da igual los aisladores, parece que son lo mismo.

?¿?¿?
Y ademas mezclar esta historia con la eneriga nuclear tiene miga, una cosa es una cosa y otra cosa es otra.

Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad.

pues la energia solar 10 octubre 2023 14 horas vuelve a la carga
por tecnologias aportacion al mix energia solar 14000 m w el 45,5 % de la energia .
energia nuclear 4000 mw el 12,5 % de la energia
ciclo combinado 8700 mw el 27,52 % de la energia
energia eolica 1400 mw el 4,33 % de la energia

importanto 2500 mw de francia exportando 84 mw a marruecos

LA CAPACIDAD INSTALADA DE LOS CICLOS COMBINADOS ES 30000 MW
Y ESTAMOS UTILIZANDO 87000 MW

8700 MW DE CICLO COMBINADO QUISE DECIR

Curioso artículo y curiosa conclusión. Tomamos como ejemplo uno de los días con menor recurso renovable del año, y lo extendenos a la norma.
Pues le invito al autor a que reflexione sobre el mismo evento acaecido el 18 de Mayo. Ese día también coincidió una recarga con dos averías, y nos pegamos varias horas con sólo 4 GW nucleares. ¿qué paso? que había buena generación renovable y batimos el record de suministro de generación 100% de la demanda renovable; más de 8 horas.
Además, no olvidemos que para cuando se cierren 3 GW nucleares en España, contaremos con mínimo 30 GW más fotovoltaicos y 10 GW más eólicos, además de una cantidad adicional que no me atrevo a predecir porque aún hay mucha incertidumbre y no soy adivino de almacenamiento.
Lo qué hacemos por meter la nuclear con calzador...

El 18 de mayo también cayeron 3 reactores y batimos el record de tiempo generando el 100% de la demanda con sólo renovables: las 8 horas que faltaron esos tres reactores. No se puede tomar de referencia ni ese día ni el día de hoy, pero la mayoría de los días del año se parecen maás a este 18 de mayo que a este 9 de octubre. Véalo en los registros de REE.

A no ser que haga viento y/o se ponga almacenamiento.

En realidad, los últimos 12 meses (que actualmente suele ser siempre el record histórico), la fotovoltaica ha aportado por sí sola menos del 13%; De todas formas la tecnología en el estado actual, obligada a ofrecer y certificar desde 2019 funcionalidades inimaginables hace sólo 10 años, ha roto esos techos que se le auguraban. Actualmente un inversor para una planta de más de 5 MW instalado en España ofrece todo tipo de regulaciones de potencia activa y reactiva, huecos de tensión, resincronización, capacidad de soporte de la red ante faltas, amortiguamiento de oscilaciones, protección antiisla... El problema de la fotovoltaica es que no genera de noche, pero ante la red ya es un apoyo más que un problema.
PD. Cuando estudiaba la carrera a final de los 90s también decían la mayoría de los profesores que las renovables nunca podrían aportar un 10--15% del mix. Pues este año es posible que alcancemos el 50%.

Eólica y fotovoltaica son actualmente las tecnologías más baratas disponibles y las únicas que se instalan invariablemente en todo el mundo (salvo Rusia).
Además son las que más se instalan anualmente en la mayoría de los países; tan variopintos como China, USA, Francia, Japón, España, Alemania, Chile o India. Muy grande tendría que ser la tapadera de la que habla.

No dependemos de las nucleares de Francia porque tenemos más de la mitad de los ciclos combinados parados, y cada vez más.
Y sí, a veces le compraremos energía a Francia y a veces se la venderemos. Hoy le estamos comprando, pero el saldo neto de los últimos 40 meses exportador de España a Francia. Y si miramos el saldo neto de energía en todas nuestras fronteras, el saldo neto de los últimos 70 meses es también exportador de España hacia fuera de sus fronteras

Lokiz, bastante menos de lo que haces tu por sacar a la nucleares y meter a las renovables. hay quien ve la paja en ojo ajeno y no ve la viga en el suyo.

que uséis una fotografía de un seccionador con un arco eléctrico de hace ya un montón de años es más que curioso. en esa fotografía se muestra una apertura de un seccionador que por ionización del aire no se cortó el arco, que no tiene intensidad. otra cosa muy distinta y es a lo que se referirá red eléctrica es el efecto corona que por suciedad en los aisladores puede haber descargas a tierra y ante eso pueda actuar alguna protección desconectando la central. tanto la energía nuclear como la de ciclo combinado son energías seguras no porque no corran accidentes sino porque no dependen de factores externos como el viento y el sol. una red eléctrica en España no se puede considerar segura si no hay centrales que garanticen la producción de energía eléctrica y a día de hoy ni la solar ni la eólica puede garantizarlo por mucho que nos empeñemos

Lo importante es que aumente el almacenamiento. También gestión de la demanda.

Por fin alguien que sabe y entiende de lo que habla..

Este vive de la ponzoña renovable, un autentico engañabobos. Nada hay mas práctico y ecológico que la nuclear y, por supuesto, que mejor protege nuestros paisajes y naturaleza. No he notado con las renovables ninguna bajada de precio, si no, todo lo contrario. Bla,bla,bla...

La ultima frase es desacertada al gran articulo. Olvidamos la cadena de valor, el extraer uranio genera tCO2, el transportarlo, su almacenamiento, su residuo.... en si el realmente contamimante es la actividad del ser humana. O construir parque solares no contamina?

Y cuando el sol desaparezca quien es capaz de meter 30 GW a la red en 30 min....de manera fiable. Ni los ciclos son capaces en el sistema actual español. Ahhh y sobretodo a la hora que todos llegamos a casa y pongamos a cargar nuestro auto electrico. Es un problema sin solucion tecnologica hoy.

Será broma ¿no?
A las renovables no hace falta que las meta nadie porque las mete su rentabilidad y precio bajísimo. A la nuclear en cambio sólo con grandes esfuerzos económicos que se drenarán además en su mayoría fuera de España conseguiría permanecer.

Asi es.
La gente no se entera.

Inteligente... no eres... precisamente con esas prácticas estaríamos contaminando mucho más, que es precisamente eso lo que se está evitando hacer, para que comprársela a Francia si lo podemos hacer nosotros? Vas a pagar tú la diferencia de precio? O eres de los que compran aceite de oliva, carne y demás productos de otros paises?

No hay una solución <nica: Hay ciclos, hay hidroeléctrica, hay bombeos, resíduos, cogeneración... y habrá más almacenamientos.
Cuando lleguemos a casa un miércoles a la noche, es posible que no carguemos el coche porque lo tendremos cargado de la hora de comer o del fin de semana cuando el kWh estaba barato, que justo era cuando había poco gas en el mix. El vehículo eléctrico no va a ser un problema, sino una solución; una parte importante del consumo que se desplazará a cuando haya recurso renovable.

Hombre, si fuera ponzoña, no serían las tecnologías más instaladas en el 95% de los países del mundo.
Ponzoña es que intenten venderte un Ferrari para ir a por el pan, que es lo que hace la industria nuclear.

El problema de descarga por arc flash que se dio , una pequeña parte podría ser por no limpiar los aisladores, más que una falla , es importante analizar el medio ambiente , los cambios climáticos han traído una serie de fenómenos que muchos de ellos son arc flash , la mezcla de todo esto es el efecto de esa descarga con una prolongación en tiempo fuera de lo normal , esto no es una falla , es una falta de mantenimiento predictivo y evidenciar las condiciones antes de conectar y desconectar por este fenómeno que trae consecuencias y daños a los sistemas eléctricos, esto tiene solución, saludos cordiales

En el arco hay una cabeza de perro a la derecha y un gato a la izquierda... Mirada bien!!! Es una maravillosa coincidencia...

Hola a todos, buenos días. Soy Juan y me vais a permitir que exprese mi particular visión que tiene la misma veracidad que la de cualquiera de los contertulios que se han expresado aquí en este espacio de opinión.
Vaya por delante, que he estado como asesor técnico en esa Subestación hace ya algunos años verificando, el porque se producían unos disparos en los transformadores de potencia de salida de máquina (no me acuerdo en que grupo era), y no tenían nada que ver con el funcionamiento del reactor, ni de la caldera ni del grupo turbogenerador.Con esto quiero decir que conozco esa subestación de 400 KV.
Como todos sabéis, los módulos de generación, hasta donde esta el 89B (seccionador de Barras principales) pertenecen a la propietaria de la central, mientras que a partir de ahí, hasta las salidas de los módulos de línea, (incluidos éstos) son propiedad exclusiva de Red Eléctrica de España (REE).
DE ahí, dado que la falla solo sabemos que pudo haber sido en los aisladores de un seccionador de línea según la expresión escrita al anuncio aquí publicado ". SEGÚN EXPLICA EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR (CSN), “EL TITULAR (REE) HA REVISADO EL ESTADO DEL PARQUE, IDENTIFICANDO SUCIEDAD ACUMULADA EN LOS AISLADORES DE LAS LÍNEAS DE SALIDA". Pues bien, dado que la respuesta técnica del interior de la planta nuclear fue de: "“Se trata de la señal de protección del alternador de cada unidad que provocó la actuación del sistema de protección del reactor y la parada automática de ambos reactores”, es decir no han dicho casi nada respecto de lo que pasó en la subestación (no les compete a ellos), simplemente dice que entraron en acción los relés de protección de los turbogeneradores al ser una falla interna de las llamadas "Fallo en Barras", dado que la función 87B que protege a toda la subestación contra un fallo a tierra o entre fases, da disparo a todos los 52 (interruptores automáticos),de cada posición conectadas a la misma Barra principal donde estaba conectada dicha posición de línea afectada. En el caso de que el Acoplamiento de Barras no hubiera seccionado las Barras principales en un tiempo rápido, para aislar la falla, se produciría el disparo de toda la planta nuclear y si estuviese dicho Acoplamiento abierto, no debería disparar la segunda unidad de generación a menos que fallase internamente, otros servicios vitales (servicios auxiliares). Realmente no se si se disparó la segunda unidad al mismo tiempo o fue a posteriori (pasado ya un cierto tiempo de bastantes segundos, minutos o incluso horas ).
Respecto a la posibilidad de que el fallo fuese por problemas en los aisladores, como consecuencia de la suciedad existente en los aisladores, os diré que a mi criterio tengo ciertas dudas (pudiera o no pudiera ser verdad) de que ello fuese así, por varias razones fundamentales a saber:
1) La subestación fue revisada en el mes de septiembre, por los equipos de Mto., de la propia REE o por personal de la contrata correspondiente que tenga asignada en la zona dicha Empresa, y por ende, no se sostiene esa premisa, máximo si estamos hablando de una planta nuclear que tiene o debería tener una supervisiones muy exhaustivas por las repercusiones que pudiera tener en el interior de la planta (a efectos de la actuación de sus servicios auxiliares que son vitales para mantener los equipos de refrigeración de los reactores).
2) La posibilidad de que hubiese una corriente fugando a tierra circulando superficialmente, a los largo de la longitud de los aisladores soportes, debido a la suciedad existente y con ello se provocara un arco a tierra con paso de una gran Icc (corriente de cortocircuito), queda anulada, por lo anteriormente expuesto, a menos que el nivel de Mat-, que se estuviese haciendo, fuese poc riguroso para una instalación con estándares de seguridad como debería ser la de una planta nuclear.
3) Por el contrario, si me creo muy bien, el que a lo largo de mi trabajo profesional trabajando en el rango de las extra-altas tensiones o ultra-altas tensiones (220 hasta 550 KV) he podido observar en instalaciones que he tenido a mi cargo, que efectivamente, si existe un nivel de humedad y grado de rocío en la atmósfera en el lugar de la planta nuclear y a la vez existiese proximidad de lugares que pudiesen provocar una contaminación en forma de película de sales superficiales por toda la superficie del aislador, entonces es posible ver en el tiempo y durante horas, como una lengua de arco muy azulado de corriente de fuga(corriente de fuga permanente), se establece entre fase y tierra, y no por ello se produjese una arco de potencia aparente de cortocircuito (corriente vatiada + corriente reactiva) que provocase un defecto grave en las Barras de la subestación. Este efecto lo he constatado en una Subestación de 400 KV de una planta de generación en España que ha estado a mi cargo prácticamente muchos años.
Para mí, presenta más indicios de posibilidad de suceder la falla, el que se hubiese realizado un mantenimiento hace escasamente menos de 1 mes en la Subestación.
El motivo de esta desconfianza, reside en que para los que aú son muy jóvenes, les dire que cuando REE inició su andadura como novata en la Red española, se decidió realizar unas pruebas de cortocircuito en el nudo neurálgico más importante en el País, como es la Subestación de La Mudarra en Valladolid, para verificar entre otros parámetros, los niveles de cortocircuito existentes en la Red de 220 KV. Para ello se preparo una falla a tierra con y sin resistencia de falla (creo recordar de unos 100 ohmios) y se desmontó el 52 (interruptor automático) para una exhaustiva revisión del mismo para asegurarse de que todo iba a salir bien y el52 pudiese cortar el cortocircuito que se iba a provocar. Al cerrar el pulsador del citado 52 y energizarse la línea donde estaba el defecto a tierra, nuestro querido 52 explotó y fue por los aires en todas las direcciones sus partes aislantes, cámaras de corte, etc., etc.. De ahí y también de otros caos similares se saca esta conclusión de "un posible fallo en su manipulación" por motivos de mantenimiento, que le puede pasar a los mayores expertos en su ramo. Para vuestro conocimiento los que hicieron el trabajo de revisión en ese caso fueron los mejores montadores que tenía en fábrica, los propios fabricantes del 52 explosionado (mejor garantía no debería haber). Por ello vuelvo a insistir en que a todos nos puede pasar este fallo y a el primero.
En lo que respecta a las discusiones de que "las energías renovables son o no suficientes, para evitar un colapso en a Red española", solo voy a deciros como profesional especializado que he sido en protecciones durante toda mi vida, que el problema para mí está simplemente en "la falta de Energía Cinética retórica en la Red en el momento de un transitorio grave (falla a tierra o multifásica". Deberíamos tener grandes sistema rotóricos rodantes de inercia, ya que han sido sacados bastantes masas giratorias de la Red, con la separación de muchísimos turbo-generadores de todas las C.T, de carbón, y otras energías contaminantes, pero que tenían una potencia media de (300 a 350 )MW/unidad, los cuales tenían una energía retórica muy elevada (grandes masas en sus turbogeneradores) y en consecuencia, cuando se produce un deslastre de generación como este es el caso, se necesitan grandes inercia en muy pocos segundos para equilibrar la balanza: par motor = Par resistente,. En estas circunstancias, si no existe esta energía rodante almacenada en las centrales grandes, para evitar así, que la frecuencia se venga abajo por el deslastre de generación, tendría que entrar en acción al mismo tiempo, el deslastre de cargas por bajada de frecuencia ( MW a desconectar por 0,3 Hz de causa en la frecuencia inicial) existente en el sistema y que controla REE.
Por último como decía un tal Pedro , también es fundamental las interconexiones existentes con el resto de Europa respecto a España. Nosotros éramos prácticamente una isla eléctrica respecto de Europa por las limitaciones que teníamos en las interconexiones internacionales.Ultimamente con las nuevas conexiones de ayuda con Francia a 400 KV y las recién terminadas con Marruecos nos dan algo más de seguridad cara a una mayor confiabilidad. Os recuerdo que también falta por asegurar, que las funciones de protección 78 (normas ANSI) que comprueban la falta de sincronismo entre las dos fuentes extremas para cada País, si bien probadas por parte de los responsables de la REE, ya que algunas de estas interconexiones al día de hoy desconfío que no están al 100% de su fiabilidad.
Y por hacer un comentario respecto a la foto del seccionador que corresponde a un video que está en YouTube, os diré con mucho conocimiento de causa, que dicho video fue preparado por los responsables de la operación para sacar dicho video (se ve como la gente se parapeta detrás de algún objeto para protegerse de una posible explosión. Ese arco es el resultados de que en uno de los tres polos de un interruptor automático (fase extrema) quedaron cerrados los contactos mientras que los otros dos abrieron. Dicho interruptor seccionador pertenece a un reactor trifasicon a 500 o 525 KV para regular la tensión de una línea. El seccionador que abre los tres polos después de dar la orden el 52, no ve que uno de los polos quedó cerrado y tiene que abrir toda la corriente de carga que es casi toda ella reactiva inductiva, de ahí su alargamiento por el aire. Si fuese potencia vatiada en una cantidad elevada, los contactos de ls 89L de línea, con seguridad, quedarían afectados por no estar preparados para ello.
No quiero alargarme más este rollo.
Reciban un saludo todos vosotros.
Por lo tanto lo esencial para tener ESTABILIDAD en la RED es necesario tener asegurada dicha estabilidad, de lo contrario, aunque tengamos muchísima potencia solar o eólica en servicio, no es garantía de evitar ceros de tensión por falta de ESTABILIDAD en la RED. Si no existieran los transitorios (fallas) en la Red bastaría tener un parque renovable autosuficiente con tal de asegurar en toda España, una potencia renovable entre con un ratio de 5/1 o 6/1 (Potencia generada renovable /Potencia real consumida) para asegurar (aunque esto siempre son baremos y estadísticas que siempre pueden fallas)el equilibrio del Par motor = Par resistente.

Muchas gracias por su detallada explicación y la paciencia para redactarla.
Sólo comentar que aparte de las muchas funcionalidades de soporte a red ya aseguradas por las plantas posteriores a 2019, según la Norma Tecnica de Supervisión de REE que seguro conocerá, existen soluciones para aportar estabilidad e inercia a la frecuencia de la red cuando los generadores síncronos vayan siendo minoría, como los compensadores síncronos. Empresas españolas como por ejemplo Indar, ya los tienen en su catálogo de productos adelantándose a cuando sean necesarios.

Amigo Lokiz, siento decirte que el único generador de inducción de gran potencia que había en la Red de 400 KV (que es, la que nos mantiene conexionados y nos da ESTABILIDAD) estaba en la propia Subestación de La Mudarra (Valladolid), y nunca entró en servicio y creo que fue para la chatarra o vendido a un País africano (no es broma). Respecto de Indar, efectivamente tendra muchas fotos de generadores de inducción, pero no hay ninguno en funcionamiento, al menos que yo sepa.
Repito no es un problema de tener energía suficiente en MW totales instalados, sino de que durante un transitorio grave, por falla, las condiciones que se deben cumplir, para asegurar la ESTABILIDAD según mi criterio, son entre otras las siguientes:
a) La aportación de Reactiva para mantener la tensión por encima del 0.8 P.U., aún no está lograda del todo, aunque es cierto que actualmente se está consiguiendo mejoras sustanciales. La realidad es que, aún existen una gran mayoría de plantas eólicas (aquellas en donde sus generadores, tienen una potencia igual o menor de 1,5 MVA) que incumplen con este requisito.
b) La aportación de la Icc a la falla, pasa otro tanto, ya que en su inmensa mayoría, siguen desconectándose durante el transitorio, por orden de sus convertidores de tensión e intensidad que gobiernan estos dos parámetros.
c) Según estudios de REE y el CIRCE realizados bajo los auspicios de la U.E., (Proyecto: MIGRATE, con participación de 25 socios de 13 países europeos, con un presupuesto de 17 millones de euros) y una duración de 4 años, (2016-2020), en donde se hicieron pruebas de fallas en redes mixtas integradas con los dos tipos de generación (Renovable + Gestionable), se comprobó que las funciones de distancia (ANSI 21) actuaron correctamente y con selectividad de la falla. Luego repitieron con la misma red, pero sin generación gestionable, y las funciones 21 de distancia, no fueron capaces de entenderse entre ellas, produciéndose un cero.
d) La cuestion estimado Lokiz, es que la electrónica de potencia que controla los convertidores de tensión/corriente, no son capaces de generar en una falla real, la suficiente "INTENSIDAD DE SECUENCIA NEGATIVA" que necesita las funciones 21 para que midan correctamente la componente de corriente. Existe pues un problema real de electrónica entre dos sistemas que no se llevan.
e) Es necesario, realizar nuevas tecnologías para que los sistemas de protección digitales modernos que funcionan con sistemas síncronos, puedan entenderse con sistemas digitales que tienen los convertidores actuales (plantas eólicas y plantas fotovoltaicas), y así poderse entender y hacer una correcta medición de las corrientes de falla.
Finalmente otra posible solución, sería inventar otro sistema de protecciones, que no funcionase a través de los parámetros de un sistema sincrono (U,I), pero eso llevaría muchos años y tirar con muchas de las actuales tecnologías.
Por lo tanto amigo Lokiz, como verás, el problema es muy técnico y no se limita solo a sumar MW de un lado o del otro.
P.D.: Y no quiero meterme con otros problemas técnicos que tienen que ver con la ESTABILIDAD de las actuales interconexiones internacionales, que tiene mucha miga.....¡¡¡¡Pero te adelanto ya una primicia amigo Lokiz, que hace tiempo (no más de 2 años) vengo anunciando "por lo que estoy observando en las redes españolas" ,...tendremos muy pronto algún que otro cero nacional!!!!

Hola a todos y en especial a Lokid. Por alguna razón (que supongo será de censura técnica), ayer he explicado y aclarado como respuesta a la última información dada por Lokid, en la cual explicaba las causas reales del porqué no pueden ningún sistema en el mundo actual, prescindir de las centrales de energía primaria gestionable o con una mejor definición, sería llamarles centrales de generación síncrona, cuyos sistemas de protecciones funcionan en base a criterios de una red síncrona.
Dado que no quiero volver a extenderme de nuevo solo voy a decir dos cosillas:
Os aconsejo que os informéis de los resultados que se obtuvieron entre el año 2016 y 2020 realizados por muchos países dentro del proyecto europeo MIGRATE con una inversión de 17 millones de euros y donde participaron 17 países de la U.E. y entre ellos REE y CIRCE , que lideraron precisamente una parte de ese proyecto-estudio.
La posibilidad de que las dos tecnologías usadas, en la aportación de las P y Q (Potencias Activa y Reactiva) se pudieran entender entre ellas, fue todo un fracaso. La una basada, en las nuevas centrales de E.R. (Sistemas de regulación electrónica, que usan convertidores electrónicos de tensión e intensidad con aplicación de algoritmos matemáticos) y la otra tecnología, que es la tradicional, basada en el funcionamiento síncrono de los sistema eléctricos,
He sido pionero de las E. renovables en este País con el montaje del parque eólico de Estaca de Bares en A Coruña, donde teníamos 12 máquinas, las cuales tenían a su vez dos generadores . Uno para velocidades bajas de viento hasta los 7m/s y 7 KW de potencia y el otro para velocidades de entre 7 y 11 m/s con una potencia de 33 KW. La potencia total de la máquinas era de 40 KW, pero no generaban a la vez. Su regulación era con electrónica analógica. Con ello quiero decir que soy un férreo defensor de las E. Renovables, pero que con ello, no me ciega la realidad técnica, de que hasta la fecha, seguirá siendo necesario una porcentaje elevado de generación sincrona tradicional, hasta en tanto no encontremos un sistema de protecciones que funcionen para los dos sistemas, o inventemos uno nuevo, que solo funciones para las nuevos generadores que regulan a base de convertidores de intensidad y tensión.
Nada más y con ello cierro mi pequeña aportación.....sólo una pequeña predicción, "empezar a realiza acopio de velas de cera,...¡¡¡¡.pues nos harán falta tarde o temprano, para ver en la oscuridad que produce los ceros de tensión que se harán notar!!!!
Un saludo grato a todos. ha sido un placer.

Me han anulado las dos contestaciónes. La primera era larga y extensa, por ello la descalificar on o por su excesivo tecnicismo y en cuanto a la segunda, a pesar de que era aún bastante menor, estuvo un tiempo corto y después tambien desapareció..... ¿Porqué?..
En fin, saludos y buenos deseos deseos para para todos.
PD:Iros preparando velas de cera.

Ahora veo que de nuevo, el vuelven a estar. Muchas gracias, rectificar es de sabios.. Mi agradecimiento al Sr. Roca

Veo que me he equivocado, ya que esta sun sin aceptar la su publicación o como se suele decir "Esta pendiente de moderación".

Estimado Lokiz, mis dos respuestas que he puesto como contestación a tu último comentario, lleva dos días en lo que el Sr. Roca expone como " Tu comentario está pendiente de moderación". No obstante si me mandas a mi correo "neutroaislado@gmail.com", con mucho gusto te las enviaré. Un saludo grato Lokiz.

Estimado Juan Avelino, creo que ya le han publicado todas las respuestas que quería emitir.
Sinceramente, hacía mucho tiempo que no aprendía tanta cosa nueva en estos posts como lo que ha escrito y voy ha estudiar con detenimiento, porque aunque no lo veo, bien es cierto que mi experiencia con convertidores de potencia se centra en la conexión hasta 690 V, y en lo que han ido pidiendo todos los códigos de red del mundo desde aproximadamente 2010, y que no difiere demasiado de lo que se está pidiendo en España desde 2019, adaptado a las características de nuestra red:
a) Por supusto que aún no se ha logrado del todo, porque ha habido un cambio sustancial desde 2019, y aún no hay plantas suficientes que dispongan de funcionalidades principalmente PvsV y Qvsf así como aportación durante faltas. Toda gran planta que se instale en adelante, las va a instalar aumentando la masa crítica de generadores soportadores de la red.
b) La verdad que nunca imaginé que este parámetro fuera a ser tan incidente como dice. El soporte de huecos de tensión fue la primera funcionalidad compleja que se pidió en España, pero bien es cierto que en Alemania a la vez ya se pedía cierto aporte de Icc a la salida de la falta y en España no. Ahora se pide en práctticamente todos los códigos de red del mundo. De todas formas, en aquellos tiempos trabajaba en un fabricante de convertidores que tenía el mismo algoritmo parametrizable tanto para los países que se pedían como para los que no, que realizaba un aporte de corriente en reactiva se pidiera o no. Estudiaré más a fondo el tema que le preocupa, aunque viendo la tendencia de todos los códigos de red, entiendo que se habrá cuantificado correctamente.
c) Como le decìa antes, la red de generaci(n de 2016-2020 no tiene nada que ver con la actual: La NTS es obligatoria para las plantas erigidas desde 2019, pero es que además, en España hubo una ampliación de plazo por la cual en la mayoría de plantas no se implementaron hasta 2021. Desde entonces se han instalado muuuchos GW renovables que soportan la red. Estaría bien repetir el ejercicio.
d) Estudiaré este caso y le responderé, porque sinceramente desconocía esta problemática. Tendré que consultar con alg<n antiguo compañero porque aunque ancrona: Habrá en el mix anual un 10% de ciclos, un 10% de hidroeléctrica, un 5% de bombeos, y otro 10% entre cogeneración, resíduos y termosolar.
Finalmente, amigo Juan Avelino, soy consciente que no todo se limita a calcular GW en un excel, pero tampoco se limita todo a problemas de red que se van resolviendo gracias a soluciones muy técnicas, que REE y sus homólogos internacionales van identificando y exigiendo de manera continua.
PD. Es posible que tenga razón, porque la red de generación está cambiando muy rápido, y es posible que la regulación vaya por detrás. Pero cuando estudiaba la carrera a final de los 90s, tuve el privilegio de tener dos grandísimos profesores, uno ex REE y otro ex Westinhouse nuclear que esgrimían que la red nunca soportaría más de un 10-15% de aportación renovable; tenían razón, pero porque no preveían como iba a ser la red de 2023; este año lo más probable es que superemos el 50%

PDD: Desconozco si Indar tiene algún compensador síncrono instalado; si que Ingeteam tiene Statcoms instalados en varios países de Europa. Y Powerelectronics tengo entendido que también está desarrollando ambas máquinas. Y eso sin salirnos de España. No hablamos de lo que hay hoy instalado, sino de lo que va a haber cuando sea necesario, y para lo que los fabricantes ya tienen y/o están creando soluciones.

Hola estimado Lokiz, efectivamente en líneas generales, se puede decir, que si no estamos ya cubriendo el 100% de la demanda con E. R. (Energía Renovable), es por que, aún no esta solucionado el problema de La Estabilidad, es decir, que con falla muy grave en el Sistema, éste se autoregule, para que en un tiempo menor que el llamado "tiempo crítico", aquel, que vuelva a la normalidad con otro equilibrio distinto al anterior, pero que mantenga en todo momento Par Motor = Par resistente.
Él parámetro V, hoy día con los STATCOM (FACTS) van dando soporte y con ello solución (aunque fallan muchísimo, al menos los que yo conozco y que están todos en tensión y que, a la hora de la verdad, nunca han funcionado correctamente) al problema de la tensión.El otro parámetro a estudiar, es el problema de la variación de la frecuencia, donde estamos tratando,, como tú bien dices, de dar soluciones a ello implementando (en España vamos con retraso) E. Cinética rodante en varios sistemas de aportación para entregar al Sistema, cuando el mismo lo requiera por variación de ldel ángulo y frecuencia.
Pero, el verdadero de meollo de l problema, es el como dar ESTABILIDAD al Sistema, cuando ante la presencia de una falla en un Nudo o Red, haya que despejar la misma en un tiempo corto. Ahí loes donde tenemos el problema y donde realmente tenemos que trabajar, dado que todas las funciones que de protección de datos existentes en la Red, que trabajan según parámetros existentes en las redes síncronas, es decir, que ante un fallo en la Red, los generadores existentes en esa Red, puedan aportar suficiente I1, I2 e I0 (componentes simetricas), para que las funciones de protección puedan poder arrancar, medir y direccionar selectivamente, para aislar la falla en un tiempo menor, que el tiempo crítico, el antes de perder la estabilidad.Y eso estimado Lokiz, sólo eñse puede conseguir, si los generadores de las Centrales de E. R. generen suficiente corrientes de secuencia, y ya mencionadas, en la cosa que sus convertidores se aún no han sido aún capaces de hacer de hacer. Ojalá sea así, ese es mi deseo, y que lo puedan conseguir, antes de que se produzcan ceros de tensión.

Por cierto estimado Lokiz, yo también fui hace años, profesor de Ingenieria Electrica (Centrales y Redes), en una Politécnica, y tambien como os decía el anteriormente mencionado fui pionero de las E. R..
Si pones en Google "Conversora de Frecuencia de Garabi 1 y 2 en Brasil, podrás ver que anduve con los IGBT a vueltas y que un poquito de esos chismes, me suenan
P. D. :
Si deseas ver los rollazos somníferos electrotecnicos, que reparto de gratis, no busca más" El canal de las Altas Tensiones", o pon mi nombre completo "Juan Avelino Rodriguez García."
Un saludo grato Lokiz.

Muchas gracias por su respuesta y sin duda le leeré. Estoy ansioso por retomar profesionalmente estas problemática, no ya desde el punto de vista de la generación que ya abandoné, pero sí desde mi actual ocupación con los EV Chargers, que aunque aún nos dejáis tranquilos con estos temas, en USA ya nos van a sacar una norma antes de fin de año con funcionalidades gris-support como llaman ellos para poder vender tanto carga bidirecional como carga en espera.
Y sea optimista, hombre! la electrónica de potencia en aplicaciones va resolviendo los problemas que enfrenta muy rápido; yo también espero y además confío en que siga haciéndolo.
Ya nos comentará en los próximos años si el último hito de la aplicación de la NTS mejora los problemas que le preocupan.
Un placer.