Eléctricas

Bogas (Endesa): "Hay que prolongar la nuclear"

El CEO de Endesa cree que varios objetivos del PNIEC no se van a cumplir y que por tanto el sistema necesitará mantener la nuclear

10 comentarios publicados

El consejero delegado de Endesa, José Bogas, es de la opinión de que "hay que prolongar la nuclear" porque cree que no se van a cumplir algunos de los parámetros del Plan Nacional de Energía y Clima (PNIEC).

En una rueda de prensa tras presentar resultados, Bogas ha dicho que desconfía de que se cumplan algunos objetivos como lo otorgado a almacenamiento o termosolar, y que por tanto será necesario prolongar la vida de las centrales nucleares más allá de lo pactado con el Gobierno bajo el calendario 2027-2035.

"Quiero dejar claro que esto no significa que haya enfrentamiento con el Gobierno. Nada más lejos. Se pactó un cierre y es lo que hay, pero tenemos el mismo interés que el Gobierno tanto si quiere cerrar como si quiere mantenerlas", ha dicho Bogas.

El directivo de Endesa ha recalcado la situación que vive la nuclear con el actual clawback a 67 €/MWh y ha afirmado que la nuclear tiene una altísima imposición fiscal por ejemplo frente a Francia.

"No es normal que ellos estén a 45 y nosotros a 65. La diferencia son impuestos".

Por eso, Bogas es partidario de sentarse a negociar en caso de que sea necesario, tal y como afirmó el consejero delegado de Enel, Francesco Starace en una reciente entrevista.

"Si hay que cambiar algo nos sentaremos con el Gobierno". "Lo que hay que ver son muchas cosas, en qué condiciones, por cuánto tiempo, etc, pero ya veremos si sale de ellos (Gobierno) o de las propias eléctricas el solicitar cambiar el calendario".

Venta del negocio de gas

Así mismo, Bogas ha reconocido en la rueda de prensa que están encontrando dificultades para encontrar compradores al negocio de gas que ha puesto en venta.

"Hemos recibido algunas ofertas, pero no se ha concretado nada, esperamos poder recibir más ofertas y cerrar la operación antes de que acabe el año", ha dicho.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • Asimov

    24/02/2023

    sr bogas . decia hace años . el Sr Francesco starace ENEL en declaraciones a el periódico the guardian .= la energía nuclear es un callejón sin salida. lo recuerdo perfectamente . por otro lado Enel / endesa en italia y portugal no tiene producción de energía nuclear . en italia no se genera Mw a nuclear . se apañan con el GAS .
  • Miguel

    25/02/2023

    En Italia se importa casi de continuo unos 3 GWh cada hora desde Francia, que es muy parecido a tener 3 GW de nuclear en su país, sin tenerlo. Y sí, en Italia tienen mucha dependencia, además de la electricidad de Francia, del gas para generar electricidad, y por tanto, consumen mucho gas. ¿Es eso lo que se busca en Europa, o es lo contrario?.
    La electricidad de origen nuclear en España se está vendiendo a 65€ el MWh, precio fijo las 24h/día y 365 días del año, y se podría llegar a vender a precios inferiores. ¿Se deben desmantelar unas plantas que proporcionan electricidad de forma continua a unos precios baratos?. La lógica y el sentido común dicen que no.
  • Azzurri

    25/02/2023

    El negocio del Gas , en España . 25 02 2023 tenemos una capacidad de GAS que sobrepasa los,
    25000 mw a ciclos combinados . a las 7 horas se generaban a GAS . 8370 MW es decir se ,
    utilizaba un 28 % de la capacidad instalada . lo maximo que viene a ser utilizado es poder generar
    18,000 mw . cuando viene muy mal dadas en eolica y solar . 8370 mw a las 7 horas . y a partir de
    las 9 horas a generar con energia solar . es decir a disminuir a aportacion al mix energetico a GAS .
    EN españa se llego a decir con el pp que una central termica de carbon se ponia a la venta a 1 euro
    Ese es el camino de la generacion electrica en el negocio del GAS .
  • pepe

    25/02/2023

    Los 3 GWh que le vendemos nosotros a los franceses con las centrales de ciclo combinado, o sea que es como sí nosotros les vendiéramos a los italianos eso mismo pagando nosotros el canon del gas.

    Si quieren seguir con la nuclear tienen total libertad, pero eso sí pagando las reformas que se necesitan, y poniendo el coste del MWh igual al coste de producción+margen de beneficio, y no como hasta ahora que las pagamos nosotros y sí ampliamos su vida útil se supone que ya están amortizadas, así que sí vamos a correr nosotros el riesgo de seguir con ellas, lo justo es que sea el estado quien tenga los beneficios y no esa empresa privada. A que entonces ya no les parecería tan genial seguir con la nuclear.
  • Asimov

    25/02/2023

    año 2014 - CNMC capacidad a carbon 10.972 mw . centrales de andorra de teruel , carboneras ,
    compostilla ( de endesa ) anllares , robla 2 , elcogas , meirana , narcea 3 , robla 2 , etc ( de iberdrola,
    naturgy, edp ) esta capacida de carbon . corresponde al cierre ordenado y progresivo de la generacion.
    electrica a CARBON . PNIEC plan nacional integrado de energia y clima . o si se prefiere . transicion justa
    a modo de ejemplo central termica TERUEL termino municipal de ANDORRA . concurso publico , nudo
    mudejar . ganador ENDESA GENERACION SA . ( carboneras compostilla tambien saldran a concurso
    publico ) y as pontes , cuando efectue su cierre . en el caso concreto de ctermica teruel . endesa ya esta
    sustituyendo el carbon 1100 mw por energia eolica, solar , y baterias . cronograma . año 2021 2022
    sedesis 49,4 mw ya esta practicamente terminada . año 2022 2024 proyecto mudejar 235 mw
    y año 2023 2026 1300 mw . es decir endesa generacion habra instalado aproximadamente antes
    del 2027 1800 mw eolica , solar y baterias . y esto se hara en carboneras etc etc
  • Maine

    25/02/2023

    Almaraz 1 empresas propietarias iberdrola 53% endesa 36 % naturgy 11 % . potencia 1049,20 mw .
    Almaraz 1 cierre año 2027 ( Plan nacional integrado energia y clima . periodo 2021 2030 .
    Almaraz 2 empresas propietarias iberdrola 53 % endesa 36 % naturgy 11 % potencia 1051,20 mw
    Almaraz 2 cierre año 2028 ( Plan nacional integrado energia y clima periodo 2021 2030
    Asco 1 empresa propietaria endesa 100 % potencia 1032,50 mw
    Asco 1 cierre año 2029 ( Plan nacional integrado energia y clima , periodo 2021 2030 )
    Asco 2 empresa propietaria endesa 85 % iberdrola 15 % potencia 1027,20 mw
    Asco 2 cierre año 2030 ( Plan Nacional integrado energia y clima periodo 2021 2030 )
    es decir visto este cronograma de cierres 2027 2030 y sus propietarios no lo tiene muy
    bien endesa generacion sa para continuar con lo nuclear asco 1 ?? no lo veo
  • Miguel

    26/02/2023

    Los costes de la nuclear están actualmente todos imcluidos en cada kWh que se vende en el mercado. En ese aspecto ya es así. No se de dónde saca usted que no sea así y que lo pagan otros. Lo pagan quienes compran esa electricidad.
    Se equivoca usted diciendo que Endesa es libre para seguir con las centrales nucleares. El Gobierno les forzó a aprobar un cierre programado, que Endesa quiere revisar y que obviamente, Teresa Ribera no quiere.
  • Miguel

    26/02/2023

    El Gobierno puede quedarse con las nucleares cuando quiera, comprándoselas a sus propietarios, claro está.
  • Lokiz

    26/02/2023

    Los costes no están todos incluidos: para desmantelar Zorita ENRESA necesitó muchos más fondos que el aportados a tal fin durante su funcionamiento. Los resíduos de alta actividad también se ha constatado que no se van a poder gestionar con lo aportado hasta ahora. Los dispositivos de GC para asegurar la seguridad los paga el Estado...
    Y no se les forzó al cierre porque el cierre se pactó; de hecho, según ese calendario todas van a cerrar algún año más allá de la fecha en que se les podía haber forzado a cerrar. El asunto es que Iberdrola, Naturgy y EDP quieren cerrar, y Endesa no; pero sólo Asco I es 100% propiedad de Endesa, y es el único reactor que tiene altas probabilidades de alargar su vida si Endesa quiere, gobierne quien gobierne y esté Ribera o no. Recuerde Garoña: Rajoy les puso en bandeja a Iberdrola y Endesa, propietarios al 50% continuar; Endesa quería, pero Iberdrola no si no pagaba el Estado la inversión necesaria. Rajoy se quedo compuesto y sin central, punto que había llevado en su programa electoral.
  • Verde Limón

    26/02/2023

    La energía primaria en España es 70 % combustibles fósiles, 20 % renovables y 10 % nuclear. Al diseñar una política energética está claro que el prioritario objetivo es reducir los combustibles fósiles y la única vía a medio plazo es, generar más energía renovable.
    La vida útil de la nucleares en España interesa alargarlas hasta 2.040 para reducir emisiones de C02, ser menos dependientes del gas, por motivos económicos y territoriales (pregúntales a los extremeños si quieren seguir con ellas).
    Comprendo que cada uno tengamos una visión diferente y muchos argumentos, pero pueden convivir el gas y la nuclear como respaldo, excluir nunca fue positivo (rentable electoralmente muchas veces, sino preguntarle a la Sra. Merkel).
    Si yo fuera gobierno me sentaría a negociar las condiciones económicas de una posible ampliación de la vida útil, ahora que tengo la carta de la no continuación.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios