Petróleo & Gas

Brufau (Repsol) da un toque de atención a Europa: "El cierre de nucleares y la apertura de centrales de carbón es absolutamente kafkiano"

“China dispone del 80-85% del tratamiento y refino de minerales que son necesarios para la transición energética”, ha sentenciado el presidente de la petrolera

9 comentarios publicados

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha dado un toque de atención a Europa, advirtiendo de que el Viejo Continente "no va en la dirección correcta" y ha calificado de "kafkiano" el hecho de que en Europa "se cierren centrales nucleares mientras se vuelven a abrir centrales de carbón" mientras se tiene el ojo puesto en la descarbonización.

Así, durante su discurso en la Junta General de Accionistas de la compañía, Brufau ha señalado que Europa corre el riesgo de quedarse fuera de la pugna por la hegemonía mundial entre Estados Unidos y China, que se han erigido en los "dos grandes ejes económicos e industriales potentes" en el actual contexto marcado por el fin de la pandemia de la Covid-19 y la crisis a raíz de la guerra en Ucrania tras la invasión por Rusia.

El presidente de Repsol ha destacado también que la Unión Europea ha mirado "mucho más a la parte social, a la parte humana y a las necesidades que el planeta tiene de descarbonizar" en el año 2050, mientras se ha descuidado la posibilidad de que la industria europea "tenga también su progreso".

Reindustrializar

Para ello, Brufau ha enfrentado los dos diferentes caminos adoptados por Europa y Estados Unidos para abordar la transición energética, hablando de "reindustrializar la economía" en el país americano con su Ley de Reducción de la Inflación (IRA, por sus siglas en inglés), que incentiva y es más breve y sencilla, frente a una senda marcada por "ordenar y regular al ciudadano", más extensa y compleja, y "sin pensar en la industria" adoptada por el Viejo Continente.

"Europa tiene que entender que la transición energética o sirve para fortalecer nuestro sistema tecnológico y nuestro tejido industrial o se convierte en una plataforma extractiva de nuestros recursos públicos para aumentar las bases tecnológicas e industriales de otros países", ha manifestado.

Estrategias energéticas

De esta manera, ha afirmado que Europa debería, además de no renunciar a las políticas de liderazgo de la lucha contra el cambio climático, abordar "nuevas y diferentes estrategias energéticas" que le permitan tener "un papel industrial en este contexto mundial", ante una dependencia de China y sus materias primas que ya es "brutal y es un problema".

La junta de Repsol avala la continuidad de Brufau e Imaz al frente de la compañía por otros cuatro años
La junta general de accionistas de Repsol ha respaldado la reelección de Antonio Brufau en su cargo de presidente no ejecutivo de la compañía, así como la del consejero delegado, Josu Jon Imaz.

"Por tanto, las decisiones que los políticos europeos hoy estén tomando no van a ser neutras para el futuro de Europa. Y las decisiones que tomen estos políticos en relación a la colaboración público-privada tampoco serán neutras", añadió al respecto, advirtiendo de la ventaja en esta carrera que tienen actualmente Estados Unidos y China.

Neutralidad tecnológica

En este sentido, ha indicado que la "negación a la neutralidad tecnológica" en ese camino tomado por Europa hace que también haya una negación hacia todas aquellas formas de movilidad que sean distintas a la electricidad, por ejemplo los combustibles renovables o el hidrógeno.

Así, el presidente de Repsol aseguró que las políticas de descarbonización tienen una visión "muy europeocentrista", con una regulación en el Viejo Continente centrada en buscar eliminar las emisiones.

Repsol prevé moverse en una producción de 600.000 barriles diarios de aquí a 2030
El CEO de Repsol, Josu Jon Imaz, ha dicho que el objetivo de la energética es moverse en una producción de unos 600.000 barriles diarios desde ahora a 2030

"Están pensadas para Europa, para el centro-norte del continente, y tienen seguramente poco en cuenta ese 70% de los ciudadanos de este planeta que necesitan desarrollarse y que prioritariamente tienen otros objetivos que no sea la descarbonización".

Por eso, apuntó que Europa corre el peligro de que su peso industrial termine trasladándose definitivamente a otros lugares del mundo como China o India.

"Al perder tejido industrial perdemos competitividad en la sociedad europea. No es casualidad que llevamos ya 15 o 20 años en Europa sin conseguir el objetivo del peso del PIB industrial en relación al total PIB europeo, que estaba fijado en un 20%, estamos en un 16% y cayendo", advirtió.

Noticias relacionadas

9 comentarios

  • Francisco

    26/05/2023

    En el campo de la energía hay que destacar la torpeza de la UE en sus en sus decisiones, que ha llevado a Europa al desastre.
    No hay otras personas competentes capaces de cambiar el rumbo, de esta nefasta política energética?
    Dejenles que actúen; està claro, los dirigentes actuales no son los más indicados.
  • Americano

    26/05/2023

    Como siempre somos los que pensamos al revés, queremos ser los limpitos y al final ni puñetera idea
  • galan

    26/05/2023

    Bla bla bla, me refiero al Sr Brufau.
    Habla con un galimatias de conceptos, mezclando unos con los otros y la mayoria de lo que dice denota que esta fuera de los acontecimientos actuales.
    Se mete en su mundo petrolifero, y no ve más lejos.

    Que yo sepa India quiere autoabstecerse de lectricidad generada por renovables para 2030.
    China tambien.
    En EE UU, ya hay estados que lo apuestan todo por las renovables y por la movilidad electrica.
    Ejemplo California, y el coche electrico.

    Lo de cerrar nucleares, y abrir centrales de carbon, esta bien echo.
    Me imagino que esto viene por Alemania.
    Cuando nosotros vamos, los alemanes han ido y han venido seis veces.

    Abrir las centrales de carbon, no significa que vayan a tenerlas abiertas para siempre.
    Yo entiendo que es un echo de transicion.
    Los alemanes ya nos podemos poner como nos pongamos tambien apuestan definitivamente por las renovables eolica y fotovoltaica.
    Pero, hasta que estas se consoliden e instalen en su totalidad, tienen que tener algo que compense.

    Podian haber decidido No cerrar las nucleares y consiguientemente, no haber abierto las de carbon,
    Pero, mientras tanto, hasta que se consolide el sistema renovable, les ha interesado compensar con carbon que si que tienen minas y cerrar las nucleares que sin embargo uranio no tienen.

    Pero, que el futuro de la energia en Alemania y en Europa va a ser renovable, a mi no me queda la menor duda.

    Que parte del peso industrial de Europa, se ha trasladado ya hace tiempo a China, a India y a otros lugares, es cierto, pero, no ha sido precisamente por las causas que el Sr Brufau dice.

    No subestimemos a paises como Alemania Austria Suecia, Holanda, y otros..
    Que en España no investigue, y ni se apueste por la inventiva, no quiere decir que los paises de nuestro entorno no lo hagan.

    Europa saldra adelante como lo a echo siempre y sera con electricidad muy barata generada con las energias renovables eólica y fotovoltaica.

    Con esa electricidad tendra una industria mucho mas competitiva. que la que tiene ahora. Sin duda.
  • J M

    26/05/2023

    Las energías renovables son el futuro sin duda alguna, ahora bien si no se complementan con sistemas de almacenamiento no serán la auténtica solución. El cierre de nucleares es una torpeza propia de ecologistas de salón. Aquí, en España, tenemos al frente del problema a una señora que no cree en las renovables y arteramente hace todo lo que puede para frenarlas sin ofrecer alternativa. Otra ecologista de salón.
  • Denoche

    27/05/2023

    No tiene sentido querer reducir la huella de carbón y cerrar nucleares que no contaminan la atmósfera para abrir centrales de carbón. Europa tiene combustible nuclear para cubrir para los próximos 100 años, si decidiese invertir en centrales de nueva generación que consumen el 90% de energía restante de los residuos nucleares, y reduce su radioactividad a tan sólo 100-150 años.
  • Denoche

    27/05/2023

    No tiene sentido querer reducir la huella de carbón y cerrar nucleares que no contaminan la atmósfera para abrir centrales de carbón. Europa tiene combustible nuclear para cubrir sus necesidades energéticas durante los próximos 100 años, si decidiese invertir en centrales de nueva generación que consumen el 90% de energía restante de los residuos nucleares, y reduce su radioactividad a tan sólo 100-150 años.
  • Demetrio Fernández

    27/05/2023

    Europa está donde está y es lo que es gracias a la asequibilidad de los productos energéticos de Rusia.
    Europa es líder mundial contra el cambio climático, gracias al crecimiento económico y social que han tenido con los productos energéticos Rusos.
  • Miguel

    27/05/2023

    Galán, tú de qué cueva has salido?
    Que India y China quieren autoabastecerse de renovables en 2030?. Tú sueñas. Eso ni en 2050 lo tienen planeado.
    El resto de cosas que dices.. por el estilo. En lugar de hablar tanto y decir tonterías, documentate un poco. Al menos dirías cosas con más sentido
  • Turbomotor2000

    29/05/2023

    Señor Brufau, ni nucleares ni carbón. Ya se lo he dicho en otros comunicados, tenemos que ir desarrollando los nuevos sistemas que tanto insistimos en que se construyan. La solución al problema de la energía está en ello.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios