Política energética  ·  Eléctricas

Bruselas crea una alianza para liderar la construcción de pequeños reactores nucleares

La Comisaria de Energía, Kadri Simson, ha declarado que "hay mucho en juego en la competencia mundial y es improtante que mantengamos el liderazgo tecnológico e industrial europeo en el sector nuclear"

9 comentarios publicados

La Comisión Europea ha anunciado la creación de una Alianza Industrial Nuclear dedicada a los pequeños reactores modulares (SMRs). Esta Alianza se centrará en acelerar el despliegue de estas tecnologías y garantizar una sólida cadena de suministro de la UE, incluida una mano de obra cualificada.

Como subrayó la Comisaria Kadri Simson durante el acto de la Asociación Europea de SMR celebrado ayer en Bratislava (Eslovaquia), "hay mucho en juego en la competencia mundial, y es importante que mantengamos el liderazgo tecnológico e industrial europeo en el sector nuclear", añadiendo que está "dispuesta a iniciar en la Comisión los pasos necesarios para establecer la Alianza Industrial de la UE para los SMR a principios del año próximo". Este mensaje se ha reiterado hoy durante la sesión inaugural del Foro Europeo de la Energía Nuclear (ENEF).

"Se espera que los SMR aporten muchos beneficios al conjunto de la UE en términos de ayuda a la descarbonización de sectores difíciles de abandonar, así como de creación de empleo y generación de crecimiento económico en la UE", afirma Yves Desbazeille, Director General de nucleareurope. "Las bases han sido sentadas por su predecesora, la preasociación europea SMR, y estamos encantados de que la Comisión Europea dé ahora su pleno respaldo a esta tecnología clave del futuro" añade.

Por su parte, el presidente del SNETP, Bernard Sahla, ha celebrado que la Comisión reconozca los esfuerzos desplegados por la comunidad nuclear para aportar sus profundos conocimientos sobre esta cuestión y ha insistido en la necesidad de prestar un apoyo significativo para crear las condiciones necesarias para acelerar el desarrollo de los SMR en la UE de manera segura, eficiente y protegida.

Se espera que esta Alianza se centre en cuatro áreas clave como incentivar el mercado, financiar los SMR (mediante, por ejemplo, estudios de reparto de costes), garantizar que la industria nuclear esté bien equipada (mediante el refuerzo de la educación y la formación para garantizar una mano de obra calificada y el aumento de la participación de la cadena de suministro de la UE en el desarrollo de los SMRs) y apoyar la innovación, investigación y el desarrollo para determinar cuáles son las necesidades para establecer programas e instalaciones de I+D pertinentes.

Carta conjunta

En una carta conjunta, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Países Bajos, Polonia, República Checa, Rumanía y Suecia pidieron incentivos a la inversión en pequeños reactores modulares (SMR) e instaron a la Comisión Europea a crear una alianza industrial para el segmento, argumentando que la medida ayudaría a construir una cadena de valor en la Unión Europea.

Además, los Estados miembros afirmaron que reforzaría la soberanía energética y la competitividad de la industria nacional.

Por otro lado, los firmantes sugirieron los pequeños reactores modulares como solución para eliminar los combustibles fósiles de la producción de electricidad en la década de 2030 y aumentar la capacidad nuclear de la UE hasta 150 gigavatios (GW) en 2050, frente a los 100 GW actuales.

"El apoyo de la Comisión Europea es necesario para que los proyectos de SMR se beneficien de la legislación europea actual y futura", subrayaron los 12 gobiernos.

Noticias relacionadas

9 comentarios

  • Cir

    07/11/2023

    Ribera propone que la energía nuclear sea estratégica en la UE y con acceso a ayudas, mientras que en España pretende seguir adelante con el cierre de los 7 reactores entre 2027 y 2035.
  • Asimov

    07/11/2023

    puturrudefua . nucleares SI pero lejos , lejos , muy lejos de el ebro y el guadalquivir .
  • Lokiz

    07/11/2023

    Acierto tener la tecnología nuclear (sobre todo militar) como estratégica; craso error hacerlo dilapidando ayudas en aplicaciones civiles. Antes eran las puertas giratorias; como ya cantaba mucho ahora los políticos se dedican a bajarse los pantalones para ver si luego les cae algún buen puesto en Europa.
  • David B

    07/11/2023

    Imagino que en el torio no han pensado... esto parece consecuencia de la guerra cercana y el genocidio presente.
  • Cir

    07/11/2023

    Lokiz, si lees el artículo completo publicado por theobjective.com , por cierto no entiendo porque no se ha publicado aquí, pues entiendo que contiene una información interesante, verás que esa dilapidación de ayudas que comentas, incluye también otras tecnologías como la solar fotovoltaica, solar térmica y las renovables eólicas terrestres y marinas, entre otras, aunque supongo que esa dilapidación de recursos para estas otras te parecerá muy bien, lo aplaudirás y no te parecerá una bajada de pantalones.
    Asimov, te va a ser difícil evitarlo, pues el sur de Francia no queda tan lejos del Ebro.
  • Asimov

    07/11/2023

    Depende . el Ebro nace en Cantabria y pasa por la rioja Navarra. Aragón y llega a Cataluña . en Cantabria no hay nuclear. en la rioja tampoco en Aragón ni hay ni se le espera . eso sí hay nuclear en Cataluña . Y te va a ser difícil que las de Cataluña sigan generando mw. tiene pinta que se cerraran .. lo más cercano sería. Pau. de Francia . pero como no.hsy travesía central de ferrocarril por Canfranc tampoco habrá nuclear .
  • Cir

    07/11/2023

    No estés tan seguro Asimov, porque puede ser que cuando toque cerrar las catalanas, si no antes, haya un cambio de opinión , y después ya veremos. yo entiendo que lo lógico es que se prolongue el funcionamiento de los reactores actuales hasta los 60 años, y si para entonces se consigue que los reactores de fusión sean comercialmente rentables, el problema energético no será tan preocupante.
  • Asimov

    08/11/2023

    Me asiste la duda . En lo que respecta a Cataluña . No tengo ninguna duda en el calendario de cierre,
    Por otro lado , finlandia , noruega , suecia , no tiene aceiutanas , ni narajas , ni limones , QUIERO DECIR
    CON ESTO QUE EUROPA EN MUY DIVERSA EN SUS HORAS DE ENERGIA SOLAR .
    PUEDE SER NECESARIA ESTA TECNOLOGIA EN FINLANDIA NO EN ESPAÑA .
    Ademas españa tiene o tendra 5000 mw de interconexion con la francia nuclear
  • Lokiz

    09/11/2023

    Estimado CIR:
    Si se informa del coste de los proyectos nucleares y de renovables y el dinero público que requieren unos y otros ayudas aparte, vera que un buen simil sería que decidimos dar ayudas para poner grifos de acero inoxidable o de oro. Las ayudas se deben encaminar a los proyectos con mayor impacto final, no a ser repartidas proporcionalmente por presión de los lobbies, porque con el mismo dinero se pueden poner muchos más grifos de acero que de oro.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.