Almacenamiento

Capital Energy quiere construir una central de bombeo hidroeléctrico de 1.048 MW en Granada

El presupuesto de ejecución asciende a 575 millones y tardaría casi cinco años en construirse

9 comentarios publicados

La compañía de renovables Capital Energy quiere también apostar por el almacenamiento energético. Por ello prevé construir un nuevo embalse junto al de Rules, en la provincia de Granada, y así convertirlo en la mayor batería de toda Andalucía.

La compañía acaba de iniciar las consultas previas medioambientales y ha presentado el documento inicial ante el Ministerio para la Transición Eccológica.

El proyecto, denominado Vélez, que aprovecha como depósito inferior el embalse de Rules en el río Guadalfeo, tiene como depósito superior una nueva balsa en la margen izquierda.

La balsa superior, de nueva construcción, tiene una capacidad útil de 2.960.000 m³, que puede llegar a almacenar más de 6.900 MWh.

El salto neto (diferencia de cota entre la balsa y el embalse de Rules) será de unos 975 metros.

La central se compone de cuatro turbinas tipo Francis reversibles, con una potencia nominal total, en modo turbina, de 1.048 MW. La planta será capaz de producir casi 2.400 GWh anuales.

El presupuesto de ejecución material del proyecto supera los 575 millones de euros. El plazo previsto de ejecución de las obras ronda los 57 meses.

El proyecto de Vélez es el más importante hasta la fecha de la compañía que preside Jesús Martín Buezas.

Anteriormente, Capital Energy ya había presentado ante el Ministerio otro proyecto de central de bombeo hidroeléctrico en Meirama (A Coruña) de 366 MW.

Nuevo 'boom' por el almacenamiento en España: se presentan sólo durante 2021 más de 20 proyectos de centrales de bombeo con 8,5 GW de capacidad

9 comentarios

  • Jeremías

    Jeremías

    28/07/2022

    Hay muchos proyectos sobre la mesa, pero cero obras. Hasta donde yo se los estan tumbando en todas partes.
  • Miguel

    Miguel

    28/07/2022

    Ese el problema. Es muy difícil sacarlos adelante por normativas medioambientales y por la oposición de ecologistas y población. Por no hablar de algunos políticos.
    Teresa Ribera es la primera que llegó al gobierno con la idea de demoler presas. No te digo nada del segundo de abordo de su ministerio, el señor López de Uralde.
  • Miguel

    Miguel

    28/07/2022

    Van a usar una turbina tipo francis para un desnivel de 975 metros. Estarán por encima del límite recomendado de diferencia de altura para este tipo de turbina.
  • Ander Fuentes

    Ander Fuentes

    28/07/2022

    Para que quieren construir una balsa si hay dos pantanos por detrás y un parque eólico?

    Es kafkiano que ese pantano haya estado más de una década sin aprovechamiento eléctrico ni agrícola mientras la costa tropical secándose

    Pero bueno, bienvenido sea si reduce emisiones y genera trabajo
  • Dices tu q...

    Dices tu q...

    28/07/2022

    ... sólo se ha tumbado un proyecto. Los otros 20 o 25 siguen su curso. Y en muchas partes sin problemas medioambientales y con la población esperándolos como agua de mayo, como son los casos de Aguayo, Tauste, Montnegre o Raimats... q x si sólos podrían sumar entorno a 9 GW.
    En todo caso. Sip. Va todo demasiado lento. Son obras q duran un lustro. Muchas deberían estar ya en marcha.
  • Gregorio

    Gregorio

    28/07/2022

    Todo son planes hay suficiente espacio para almacenar hasta en España. También para realizar geotérmica en España. El problema son los politicos. Han votado los españoles auténticos delincuentes y además gente desequilibrada. Y por otra parte un pueblo lleno de borregos que lo pagaran tarde o temprano. Bueno lo pagaremos.
  • Enrique Garcia Ormaechea

    Enrique Garcia Ormaechea

    28/07/2022

    ¿Por qué no utilizar la presa de Bernaz en el río Izbor que es de la misma cuenca y ya está construida?
    Bastaría con disponer turbinas en el local previsto dentro de la de Rules
  • Armando

    Armando

    30/07/2022

    No. Es un sistema de turbina tipo Francis reversible. Monta cazoletas de geometría variable intercaladas. Además la diferencia de cota no la afecta. Pues el control de presión de flujo que le llega a las turbinas se controla en el colector de abastecimiento de las turbinas. Y se controla en origen, por lo que no se desecha agua sobrante. Simplemente pasa el flujo deseado ejerciendo presión requerida. En Perú hay montado un proyecto similar con una diferencia de cota de 2.475m en 7.000m de desnivel. Las proporciones son prácticamente el triple que las que se plantean en Granada. No conozco No conozco proyecto pero sobre papel la idea es totalmente factible.
  • alex

    alex

    17/08/2022

    Gran idea, el MITECO debe apostar por este tipo de proyectos que permiten aprovechar capacidad almacenada sin desabastecer de agua las poblaciones. Es un paso necesario si queremos cerrar nucleares y ciclos combinados

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.