El Parlamento cántabro ha vuelto a pronunciarse de forma unánime contra la fractura hidráulica al aprobar todos los grupos una iniciativa para promover en las Cortes Generales medidas legislativas para prohibir el ‘fracking’, pero en un debate con intercambio de críticas y acusaciones de hipocresía.
El pleno ha aprobado la proposición no de ley que impulsó el grupo regionalista, a la que el PSOE presentó una enmienda y que ha contado con el apoyo de las restantes fuerzas parlamentarias.
Además de reclamar medidas legislativas en Madrid para la prohibición del ‘fracking’, en la iniciativa se insta al Gobierno regional a que recurra a su vez a todos los medios legales para paralizar y declarar la nulidad de actuaciones realizadas con esta técnica.
También se insta al Ejecutivo cántabro a que facilite la aprobación de las figuras de protección solicitadas por los ayuntamientos.
En abril de 2013 el Parlamento de Cantabria aprobó por unanimidad una ley autonómica para prohibir el ‘fracking’ en el territorio regional, pero esa norma fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional un año después, tras el recurso que planteó el Gobierno de la nación.
Pese al acuerdo que ha cosechado esta tarde la proposición no de ley en el Parlamento, los grupos han cruzado acusaciones sobre “hipocresía” y falta de compromiso en la lucha contra la fractura hidráulica.
En lo que sí se han mostrado de acuerdo ha sido en denunciar los riesgos para la salud y para el medio ambiente de la fractura hidráulica, cuestiones que, tal y como han señalado algunos de los portavoces, avalan informes del Parlamento y la Comisión Europea.
El PRC, promotor de la iniciativa, ha considerado que era necesario retomar este asunto, “en un nuevo contexto social y político” y después de las elecciones autonómicas y generales que han cambiado “sustancialmente” la situación.
En especial el diputado regionalista Fernando Fernández se ha referido a la diferente representación en el Congreso de los Diputados, con parlamentarios “más sensibles” hacia los problemas que conlleva el ‘fracking’, según ha dicho.
Fernández ha advertido de que “la amenaza” del ‘fracking’ “sigue latente” porque siguen adelante los permisos de investigación en gran parte del territorio de Cantabria.
Y ha explicado que el PRC ha vuelto a traer este debate al Parlamento por tres razones: por ese nuevo panorama tras las elecciones, porque en Cantabria siguen existiendo proyectos de fractura hidráulica en distintas fases, y porque, a su juicio, la sentencia del Constitucional que declaró nula la ley cántabra es “muy discutible”.
Este diputado ha lamentado que la decisión unánime que se tomó en el Parlamento, con la ley de 2013 que prohibía esta técnica en Cantabria, fue “una mera ilusión” y “un segundo de gloria”, porque seguidamente se vio “empañada” por el recurso del Gobierno de Mariano Rajoy que llevó a la declaración de inconstitucionalidad.
El PSOE ha criticado especialmente al PP, porque considera que ha “primado el negocio por encima de las salud de los ciudadanos” y porque cree que “ha antepuesto los criterios partidistas”.
El portavoz de Ciudadanos, Rubén Gómez, ha opinado que en este tema “todos los gobiernos tienen mucho por que callar” y ha insistido en que el ‘fracking’ no es válido “ni para Cantabria ni para España”.
Tanto Podemos como el PP han lamentado la “hipocresía” que, en su opinión, muestran los socialistas y Ciudadanos en este tema, y para justificar esa aseveración se han referido al acuerdo que han firmado sus líderes nacionales, Pedro Sánchez y Albert Rivera, para apoyar la investidura del primero de ellos.
Tanto Verónica Ordóñez (Podemos) como el portavoz popular, Eduardo van den Eynde, han destacado que ese acuerdo no garantiza la prohibición del ‘fracking’, sino que lo que recoge es una moratoria.
Ordóñez ha lamentado que ese acuerdo “demuestra que del dicho al hecho hay un trecho”, mientras que Van den Eynde ha recalcado que el PP “no es dudoso de tener una postura ambigua”.
El portavoz del PP ha reprochado la “hipocresía” del presidente regional, Miguel Ángel Revilla (PRC), porque, según ha apuntado, fue en su anterior etapa de gobierno cuando se aprobó el permiso “Arquetu”, que después anuló el Ejecutivo del PP.
“A los pocos meses se planta en una manifestación. No hay derecho a mentir así a la gente y ser un hipócrita como la copa de un pino”, ha considerado Van den Eynde, que ha añadido que los socialistas también estaban en ese Consejo de Gobierno que aprobó el permiso “Arquetu” y que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) no derogó la ley de hidrocarburos que da cobertura a la fractura hidráulica.