Política energética

El gran órdago del PSOE en energía: reformará el mercado eléctrico para alcanzar el 100% renovable en 2050 sin aumentar el precio de la luz

10 comentarios publicados

Pedro Sánchez acaba de presentar más de 300 medidas de una Propuesta Abierta para un Programa Común Progresista. Y la transición energética vuelve a tener protagonismo en el PSOE, pero no tanto como le había dado en otras ocasiones.

Ha sacado un capítulo entero dedicado, el tercero, a la Emergencia Climática, la Transición Ecológica de la Economía, Agricultura y Pesca.

Estas son las grandes medidas en materia energética y climática que propone el PSOE de Pedro Sánchez:

1.- Plantearemos al resto de fuerzas políticas el refuerzo del derecho al medio ambiente contemplado en el artículo 45 de la Constitución, incorporando la consideración de los “límites planetarios” como garantía de un progreso duradero y justo, y definiendo el acceso al agua potable y a la energía como servicios de interés general. Asimismo, promoveremos para su aprobación por el Congreso, una declaración de emergencia climática en nuestro país.

2.- Revisaremos, actualizaremos y desarrollaremos el Libro Blanco de la educación Ambiental con el objetivo de profundizar en los siguientes objetivos:

  • Favorecer el conocimiento de los problemas ambientales locales y globales.

  • Capacitar a las personas para analizar de forma crítica la información ambiental.

  • Apoyar el desarrollo de una ética que promueva la protección del medio ambiente desde una perspectiva de equidad y solidaridad.

  • Capacitar a las personas en el análisis de los conflictos socioambientales, en el debate de alternativas y en las tomas de decisión para su resolución.

  • Ser un instrumento que favorezca modelos de conducta sostenibles en todos los ámbitos de la vida.

3.- Impulsaremos la aprobación de la Ley de Cambio climático y transición energética, así como la implementación del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, y la Estrategia de Transición Justa. Desarrollaremos las normas necesarias para cumplir con la Estrategia de Pobreza Energética, teniendo en cuenta las observaciones de la Comisión Europea, promoviendo el máximo consenso social y político, con el objetivo de alcanzar en 2050 una generación de electricidad con origen 100% renovable, y entre el 85% y el 95% en 2040, en base a un calendario de cierre de centrales de carbón y nucleares, sin aumento de los precios de la electricidad.

4.- Elaboraremos un Plan de Reforma del Sistema Eléctrico que favorezca la transición hacia la descarbonización y unos precios asequibles para el consumidor y las empresas. Introduciremos las modificaciones necesarias para dotar de estabilidad al marco retributivo de la producción de energía eléctrica, a partir de fuentes renovables.

5.- Impulsaremos la elaboración de normas legales necesarias para reformar el mercado eléctrico, de forma que la reducción progresiva del coste de las energías renovables se traslade al precio de la electricidad, y se garantice la rentabilidad adecuada y el pleno desarrollo de la expansión de las mismas.

6.- Completaremos la aprobación del Estatuto del consumidor electrointensivo, con el objetivo de potenciar la competitividad y la eficiencia de las empresas con altos costes energéticos, a través de compensaciones y exenciones de pago a cambio de que éstas mejoren su eficiencia energética y que mantengan y generen empleo.

7.- Como elemento del Green New Deal implementaremos un Plan de Vivienda Sostenible (desde el punto de vista energético, ecológico y social) ligada a la Estrategia de Rehabilitación de Edificios a Largo Plazo (horizonte 2050).

8.- Elaboraremos una Ley de Movilidad Sostenible y financiación del transporte público. Adoptaremos un nuevo enfoque de la política de

infraestructuras, para garantizar el derecho a la movilidad de forma segura y sostenible tanto en el ámbito urbano como en el ámbito rural.

9.- Garantizaremos que la gestión del Sector Aéreo sea en interés y beneficio general.

10.- Realizaremos las reformas legales para que los municipios de más de 50.000 habitantes tengan que delimitar zonas de bajas emisiones.

11.-. Prohibiremos a partir de 2040 la venta en España de turismos y vehículos comerciales ligeros con emisiones directas de dióxido de carbono, excluidos los matriculados como vehículos históricos, siempre que se destinen a usos no comerciales.

12.- Estableceremos una línea de inversión público-privada de alto impacto para desarrollar en España nuevas tecnologías de baterías. Apoyaremos el desarrollo del acuerdo del gobierno con el sector de la automoción para facilitar su transformación y potenciación, conforme a las nuevas exigencias de producción de vehículos cada vez menos contaminantes, de forma que dicha actividad pueda seguir realizándose en nuestro país con criterios de sostenibilidad.

https://elperiodicodelaenergia.com/sanchez-vuelve-a-la-carga-con-la-prohibicion-de-los-coches-de-combustible-fosil-en-2040/

13.- Se pondrá en marcha un esquema de ayudas económicas para el vehículo eléctrico, estable e ininterrumpido, evitando así que las ventas se concentren en momentos determinados o queden paralizadas hasta la aprobación de nuevas ayudas, como sucede actualmente.

14.- Propondremos un Pacto por la Industria, que incluiría una nueva Ley de Industria que permita la adaptación del sector a la globalización, a la transición ecológica y a la transición digital para aprovechar las oportunidades para sectores y subsectores industriales.

  1. Elaboraremos un Plan de Desarrollo Industrial con el horizonte 2030 para la transición ecológica y la descarbonización, que permita maximizar las oportunidades, mejorar la competitividad de la industria y crear empleo de calidad y prosperidad, contribuyendo a incrementar la aportación de la industria al PIB.

  2. Actuaremos de forma efectiva contra las deslocalizaciones y activaremos los recursos del Estado que sean necesarios para garantizar la continuidad y permanencia de aquellas empresas que sean una fuente crítica o fundamental de empleo en sus comarcas. Además, impulsaremos la recuperación de zonas desindustrializadas en colaboración con los sectores afectados.

  3. Promoveremos una fiscalidad medioambiental que nos coloque a la altura de la media de la OCDE, reflejando adecuadamente externalidades, facilitando las decisiones de inversión y gasto coherentes con lo que necesitamos y liberando recursos para acompañar políticas de solidaridad, descarbonización, protección de la salud e innovación.

  4. Incorporaremos criterios ambientales en la emisión de bonos verdes a emitir por el Tesoro o por el ICO, vinculando deuda pública a financiación de proyectos de bajas emisiones.

  5. Impulsaremos una serie de medidas en el ámbito de las Administraciones Públicas para que, con carácter general, los contratos de obra, las concesiones de obra y los suministros en el sector público recojan criterios medioambientales. También tendrán que incorporar este tipo de criterios las convocatorias de subvenciones. Estos criterios ambientales tendrán en cuenta el impacto de cada producto o servicio a lo largo de todo su ciclo de vida. Se impulsará la desinversión estatal en combustibles fósiles.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • Pedro

    Pedro

    03/09/2019

    Tiéntense Vds. los bolsillos, porque no les van a dejar ni los agujericos. Eso sí, todo en nombre del santo progresismo y lo políticamente correcto. Menudo pájaro.
  • Josep

    Josep

    03/09/2019

    @Pedro. Del santo progresismo, y de la supervivencia de la civilización humana. No lo digo yo. Lo dicen los científicos. A las conclusiones del IPCC me remito.
  • Miguel

    Miguel

    04/09/2019

    Eso no es un órdago, es una tomadura de pelo.
    Decir que va a haber un 100 de energías renovables y que no subirá el precio de la electricidad es tomarle el pelo a la gente. Volvemos as las andadas, después pasa lo que pasa, que la gente no se explica por qué el recibo de la luz sube y acaba echando las culpas a las compañías eléctricas.
    En Alemania al menos son más serios y le dicen a la gente que esto va a costar caro y que habrá que pagarlo en el recibo.
  • Miguel

    Miguel

    04/09/2019

    Josep, tú has hablado con pocos científicos ¿verdad?.
  • José Juan

    José Juan

    04/09/2019

    La música suena bien. Veremos la letra qué dice y si se cumple.
  • JELorenzo

    JELorenzo

    04/09/2019

    @Josep. Has leido lo que me pediste sobre el nivel del mar ?
    https://elperiodicodelaenergia.com/a-vox-no-le-gustan-las-palabras-cambio-climatico/?unapproved=21732&moderation-hash=ba23e142ad83b12ca1650960e01890e1#wcomment-21732

    Mucha gente, especialmente aquellos que quieren creerse el alarmismo climático por razones diversas, apela a "lo dicen los científicos" "o lo que dice el IPCC" sin saber realmente lo que estos han dicho. El mensaje de los científicos generalmente llega distorsionado por los diferentes canales de comunicación. Es como el juego del teléfono roto. Allí donde un científico dice que "el nivel del océano PUEDE subir de 1 metro si..." llega al público como "el nivel del océano VA a subir de AL MENOS 1 metro HACIA FINALES DE SIGLO". Como ves la frase inicial contiene un PUEDE y no hay fecha de cuando. Por poner un ejemplo, al ritmo actual el hielo de Groenlandia se derretirá dentro de 13000 años. Sabemos si va a continuar a este ritmo ? NADIE LO SABE. La frase que llega a la prensa contiene una afirmación VA, una exageración AL MENOS y una fecha próxima que no ha sido contemplada por los científicos. Ejemplos como este tienes todos los que quieras en la prensa, incluso en la prensa 'especializada'.

    Ve a ver lo datos, como los que te puse, y extrae tus conclusiones por ti mismo. Nada de lo que estamos viviendo hoy, ni de lo que los científicos saben, hoy, te dice que haya una urgencia climática. Y de acuerdo con @Miguel las renovables salen mucho más caras que lo que nos quieren hacer tragar ni pueden ser la componente principal de la generación de electricidad, y menos aun de nuestro consumo energético total. Mira en ejemplo alemán, o el británico o lo que hacen los chinos, etc. Aquí tienes un articulo con algunas cifras que bastan por si mismas para comprender el dilema. https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/seeing-the-invisible/solar-energy-badly-harms-the-environment-it-must-be-taxed-not-subsidised/

    Un saludo
  • Josep

    Josep

    04/09/2019

    @JELorenzo. No lo había visto. Gracias por avisarme.
    Uno de los enlaces tiene toda la pinta de ser un artículo periodístico de opinión. Lo descarto como texto científico.
    El otro, está publicado por una empresa privada, en el blog privado de una de sus trabajadoras. Aunque tiene el formato de un texto científico, no basta. Lo que da ciertas garantías es el peer-review; y no hay constancia de que este texto lo haya pasado.
    Aun así, si puedo, lo miraré con más detenimiento, hacia el final de la semana. Un saludo.
  • Maite

    Maite

    05/09/2019

    Ole Pedro. Mi presidente. Gracias por querer hacer bien las cosas. Por tener tan buena voluntad en este pais hostil. Buena suerte, porque tu buena suerte es la mía y la de todos, incluidos los hostiles y porque te la mereces. Un beso de una paisana. Y siempre gracias y lo mejor para tí ♥️????
  • JELorenzo

    JELorenzo

    05/09/2019

    @Josep
    Como tu quieras. En cuanto al artículo de Judith Curry, es un compendio y discusión de resultados publicados en los artículos científicos que se citan en las referencias. Judith Curry era un profesora de Georgia Tech muy respetada que dimitió de su puesto por presiones del medio académico alarmista. Hasta 2009 fue una científico alarmista, pero a partir de los sucesos del Climategate se convirtió en escéptica, y ha sido denigrada por sus colegas alarmistas muchas veces. Le interesa lo que dice la ciencia y fomenta el dialogo entre todas las partes. Tiene uno de los mejores blogs del clima, ha testimoniado unas cuantas veces delante de diversos comités del Congreso americano y puedes ver sus videos en internet. Te he puesto éste enlace pues es un resumen bastante bien hecho y neutral. Si quieres ir a ver los artículos científicos, vas a pasar un buen rato explorándolos. En cuanto al peer-review, te puedo asegurar que no garantiza nada. Es un primer filtro del editor para evitar que el articulo no sea otra cosa que bobadas sin sentido. En temas como el clima, la relatividad, la mecánica cuántica, etc hay mucho pirao que se inventa conjeturas que quieren hacer pasar por ciencia pero que en realidad no son más que palabras bonitas con poquísimo contenido científico. Pero también se utiliza en los mismos medios para descartar otros artículos, que pueden ser correctos, pero que no van en la linea del pensamiento oficial. Para los que están fuera de este mundo de la ciencia, leer esto puede ser un shock. Pero es así como funciona, para bien y para mal.

    El articulo del periódico hindú te dice/hace unos cálculos que tu mismo puedes hacer sobre las baterías. Desgraciadamente este tipo de cálculos casi nadie los hace y así pasa lo que pasa, y se dicen tantas barbaridades sobre las renovables. Hacer los cálculos uno mismo es mejor y da más credibilidad que leer algo en el peer-review LOL. Por uultimo para cálculos sobre las renovables te recomiendo de libro de David MacKay "Sustainable energy" Cambridge 2009.

    Un saludo
  • José

    José

    09/09/2019

    @Maite. Sin acritud, me sorprende tu ingenuidad y es un buen reflejo de muchas cosas que nos pasan.

    Simplemente no es posible un escenario de 100% renovable en 2050. El ratio de instalación de nuevos MW es inasumible para asegurar la potencia en firme. Añadido a esto, y no es un problema menor, es el tema del factor apuntamiento para la solar principalmente, que requeriría ingentes instalaciones de almacenaje para que los precios de la electricidad no se fueran a cero en muchos momentos del día. Por no hablar del la necesidad de respaldo para la noche por razones obvias; al menos habrá que tener gas para ello.

    Estudios serios indican que una penetración de renovables del 50% serían razonables para el 2050, lo que sería un gran éxito, pero no vende igual el titular.

    Probablemente el señor Sánchez y gobierno mienten a sabiendas, pero incluso cabe la posibilidad que no sepan lo que acabo de comentar, lo cual es casi más inquietante.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.