Renovables

El IDAE defiende "políticas de ayudas" para que las familias vulnerables se puedan beneficiar del autoconsumo

5 comentarios publicados

El director del Instituto de Diversificación y Ahorro Energético (IDAE), Joan Herrera, ha asegurado que es necesario pensar en "políticas de ayudas" para que las familias vulnerables puedan beneficiarse del autoconsumo energético, ya que "no puede ser algo solamente de quienes se lo pueden permitir".

En la jornada 'Nuevo Real Decreto de Autoconsumo' organizada por la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), Herrera consideró que "no sería justo" que estas familias vulnerables se vean fuera, por lo que es necesario pensar en medidas que "acompañen a aquellas gentes que no se lo pueden permitir".

El director general del IDAE valoró el mérito de haber establecido un marco regulatorio para el autoconsumo, ya que representa una "extraordinaria oportunidad" para hacer frente a la dependencia energética de un país como España.

"El cambio climático nos va a afectar como a quien más y la energía es la palanca para reverdecer la economía, no hay otra. El nuevo petróleo del subsuelo es la fotovoltaica, ya que tenemos el conocimiento y la experiencia, y no era normal que no tuviéramos un marco regulatorio para aprovechar esta oportunidad", dijo.

Herrera, que lamentó que el tema energética no esté presente "en los debates electorales", consideró que ya no se puede volver atrás y que el autoconsumo es una "realidad irrevocable" para España, un país con una dependencia energética del 74% y que supone que cada día salgan 128 millones de euros hacia los productores de petróleo y gas.

Así, señaló que el reto ahora es "hacer realidad" lo que se han fijado en la normativa aprobada por el Gobierno en el Real Decreto-ley 15/2018 del pasado mes de octubre, por el que se derogó el denominado 'impuesto al sol', y el Real Decreto de abril por el que se regulan las condiciones para el autoconsumo en España, "para que el reparto dinámico sea posible y hacer que aquello que se produce en los tejados no se vierta a la red y lo pueda consumir el vecino".

Una "red más inteligente"

Por su parte, la vicepresidenta de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), María Fernández, abogó por "hacer una red más inteligente, y no por invertir por invertir", para hacer frente mejor al reto del autoconsumo.

Fernández señaló que será necesario mejorar y optimizar la red para afrontar el reto y hacer frente a "la bidireccionalidad", para lo que habrá que tener en cuenta que "la tecnología nos permite hacer más con menos".

La vicepresidenta de la CNMC subrayó también que, a pesar de la importancia del autoconsumo, el regulador tiene que tener en cuenta cinco objetivos: la seguridad de suministro, la sostenibilidad medioambiental, la competitividad precio, la digitalización y el empoderamiento del consumidor. "La sostenibilidad medioambiental hay que tomarla como dato del problema, pero también hacer todo garantizando la sostenibilidad precio", dijo.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Miguel

    22/05/2019

    Vaya, el director del IDAE se ha dado cuenta que el autoconsumo es para "gente pudiente", no para "gente pobre". A ver si una familia vulnerable se va gastar entre 3.000 y 6.000 € en una instalación fotovoltaica, con la idea de recuperar la inversión entre 15 a 50 años. Eso es para gente que tenga mucho consumo y que tenga el dinero para invertirlo con idea de recuperarlo en el futuro. Una familia vulnerable dudo que tenga el dinero para invertirlo, y para tener un gran consumo, se debe tener agua caliente sanitaria, aire acondicionado y/o calefacción con bomba de calor. Salvo lo primero, el resto son cosas que una familia vulnerable raramente tendrá o utilizará.

    No entiendo esa tendencia en política que usan algunos políticos de mezclar continuamente autoconsumo y personas o familias vulnerables. En California ya hicieron un estudio y el resultado fue que el autoconsumo era una alternativa que se usaba mucho en la clase rica y acomodada, especialmente en chalets. La gente pobre no lo instalaba. Eso sí, le tocaba pagar, vía subida de precios de la electricidad, los subsidios de la gente "pudiente" que se lo había instalado.

    La mejor forma de que le llegue electricidad fotovoltaica barata a una familia vulnerable, o para aquellas familias que tengan un consumo bajo, o aquellos que no quieran invertir, es a través de grandes plantas fotovoltaicas. Es más barato generarlo y llega a todas las viviendas sin necesidad de hacer inversión por parte de las familias. Si es una familia vulnerable, se le hace un bono social y ya está. En 5 años, toda la población y empresas españolas, tendrán un gran porcentaje de electricidad con procedencia fotovoltaica usando este sistema de grandes plantas.
  • Ignacio

    23/05/2019

    No estoy de acuerdo. Aunque el autoconsumo sea más caro, por la simple razón de escala (más inversores por panel, mayores costes instalación etc.) cualquier estudio financiero muestra que es una inversión más que razonable. De las mejores inversiones que puede hacer un particular si tiene dinero. Pero como muchos no pueden simplemente no se hace. La producción propia en edificios tiene la ventaja sobre las granjas solares de que da doble uso a instalaciones existentes que antes no lo tenían e incrementan su valor. Por otra parte las granjas solares tienen un coste ambiental mucho más elevado, que normalmente no se cuenta, que deriva de la utilización masiva de suelo. Además, la producción descentralizada tiene también ventajas en cuanto al diseño de la red, su uso, pérdidas de red, y mantenimiento por lo que es muy aconsejable. Implica menos comercio pero hay que hacerse a la idea de que es clave para reducir la dependencia de combustibles fósiles.

    Una solarización masiva en un país como España no se puede hacer si no es con el autoconsumo como piedra angular.
  • Miguel

    23/05/2019

    Tú lo has dicho, un particular invierte en un autoconsumo si tiene dinero (con lo que están descartadas las familias vulnerables), y te añado yo, si tiene un consumo elevado, sino no lo amortiza nunca. Si tiene un consumo solo de 1 o 2 kWh al día en horario solar, es imposible que amortice la inversión.

    Entre el 80 y 90% de la potencia instalada en fotovoltaica vendrá de grandes plantas. Y de ese 10-20% que se va a hacer de autoconsumo, la mayoría será en edificios de empresas, no en particulares. Ni siquiera en edificios de viviendas, que mientras se pelean los vecinos, en España se instalarán entre 20 a 25 GW de potencia fotovoltaica en grandes plantas.

    Las plantas fotovoltaicas tienen más pérdidas de red, pero también tienen más producción, así que se compensa. En cuanto a la red, de momento se va a usar la que hay, sin tener que hacer grandes inversiones en ella. Las plantas se van a poner cerca de las redes de transporte y distribución ya existentes, con lo que se reduce la inversión en redes. Por otra parte, el autoconsumo masivo obliga a invertir en redes de distribución de baja tensión, pues tienen que pasar de ser unidireccionales a ser bidireccionales. Finalmente, el mantenimiento siempre será más barato y sencillo en grandes plantas.

    La piedra angular de la solarización masiva será las grandes plantas. Eso es algo que se sabe hace tiempo.
  • Ignacio

    23/05/2019

    La inversión es tan rentable que bastaría con financiar la deuda al los hogares con bajos ingresos y que la devuelvan con lo que se ahorran en la factura. Tan sencillo como los bonos sociales pero con mejores resultados.
  • Miguel

    23/05/2019

    ¿Has hecho realmente los cálculos?. Para bajos consumos de electricidad (de 1 a 2 kWh durante horario solar) la recuperación de la inversión en una vivienda anda por los 50 años o más. Como no tenga fuerte carga de consumo durante ese horario no tiene ningún sentido económico. Siempre resultará más barato pagar los 12 a 30 céntimos de euro al día que cuesta ese consumo 3.6€ a 9€ mes = 43 a 108€ año (25% menos si tiene bono social). Con lo que te ahorras de la factura, a duras penas podrías pagar los intereses del préstamo, y te faltaría amortizarla.
    La mayoría de los ciudadanos están en ese umbral de consumo en la vivienda.
    Es más barato y menos arriesgado para la persona vulnerable que le den un bono social. También es más barato para el resto de ciudadanos darle ese bono.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios