Política energética

El primer ministro belga asegura que el rechazo de Europa a la energía nuclear ha sido “la estupidez del siglo”

El primer ministro belga, Bart De Wever, ha dado estas declaraciones en un evento sobre el futuro de Europa

9 comentarios publicados

El primer ministro belga, Bart De Wever, no se ha mordido la lengua al hablar de la agenda energética europea, sobre todo, de la pasada. En un evento, denominado, "El Futuro de Europa", organizado por De Tijd y L'Echo, en Bélgica, De Weber atacó al cerrazón europeo, sobre todo alemán, contra la energía nuclear desde el accidente de Fukushima.

Directamente ha asegurado que el rechazo de Europa a la energía nuclear ha sido “la estupidez del siglo”. En un claro ataque también a anteriores gobernantes belgas que apostaron por cerrar las centrales nucleares del país y que finalmente no pudieron hacerlo.

"Tomamos decisiones dogmáticas contra la energía nuclear, lo que fue la estupidez del siglo. Estamos intentando salir de ahí pero ahora estamos muy lejos de conseguirlo. Así que tomamos decisiones dogmáticas, pero lo peor es que todavía estamos tomando decisiones dogmáticas en Europa", djjo durante su intervención.

El año pasado el Gobierno belga tumbó la ley nacional de 2003 que obligaba al país a abandonar la producción de energía nuclear en 2025.

Además, alcanzó un acuerdo para que dos de esos reactores alargaasen la vida nuclear durante otros 10 años.

El parque nuclear de Bélgica

El territorio belga cuenta con siete reactores nucleares de agua a presión, distribuidos en dos emplazamientos: Doel (en la provincia de Flandes Oriental) y Tihange (en la provincia de Lieja).

La central de Doel cuenta con cuatro reactores que entraron en funcionamiento entre 1975 y 1985. Uno de ellos fue cerrado en 2022, al respetar las obligaciones de la ley ahora derogada, dos de ellos debían llegar al fin de su vida útil en 2025 y el cuarto se beneficia ya de una prolongación de diez años, hasta 2035, aunque el Gobierno tiene la intención de que funcionen más allá de esa fecha.

La central de Tihange dispone de tres reactores que entraron en actividad entre 1975 y 1985 y que opera la misma compañía, si bien una de esas turbinas se desconectó definitivamente en 2023.

En paralelo, Bélgica inició en 2024 la construcción de un novedoso reactor nuclear cerca de Amberes alimentado por un acelerador de partículas que generará 100 veces menos residuos que uno tradicional y se espera que funcione como una herramienta pionera en la lucha contra el cáncer, que debería entrar en pleno funcionamiento entre 2036 y 2038.

Noticias relacionadas

9 comentarios

  • Iases

    Iases

    04/02/2026

    Ya sabemos quién pago la campaña de este señor
  • Rodri

    Rodri

    04/02/2026

    Ya escuchamos a las energéticas... no se puede sostener el cambio sin mantener al menos de momento las nucleares. Y ni caso, luego pasa esto, que se cachondean de nosotros
  • pepe

    pepe

    04/02/2026

    Este señor que se dedique a la costura que tendrá más éxito que de consejero delegado de alguna eléctrica, que ya le habrá fichado para cuando abandone la poltrona.

    En España ya pagamos una moratoria nuclear, y si no se construyen nuevas nucleares es por que son una ruina cuando no es "papa" estado quien corre con los gastos.

    Todas las nuevas a cargo del erario público , sí tan buenas son como ninguna empresa privada está construyendo con fondos propios.
  • CarlosCL

    CarlosCL

    04/02/2026

    Madre mía... pero es que esta gente cobra lo suficiente como para no hacer estupideces de este calibre...
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    04/02/2026

    Totalmente de acuerdo con el fondo: el error no fue debatir la nuclear, fue eliminarla por dogma. Cuando quitas generación firme baja en CO₂, el sistema se vuelve más dependiente de gas/importaciones y la transición se encarece. Que Bélgica haya revertido la salida (derogando la ley de 2003) y haya optado por extender reactores demuestra pragmatismo: seguridad de suministro + precios + descarbonización requieren un mix tecnológicamente neutral, no prohibiciones ideológicas. A ver si en España siguen la misma senda...
  • Maroji

    Maroji

    04/02/2026

    Por fin un líder europeo diciendo las cosas claras. Renovables sí, pero acompañadas de una base firme. La nuclear es parte de la solución, no el problema.

  • Joaquín S

    Joaquín S

    04/02/2026

    Totalmente de acuerdo
  • JaviNox

    JaviNox

    04/02/2026

    Décadas cerrando nucleares por dogma y ahora pagando gas caro y CO₂… la factura del error ya la conocemos
  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    04/02/2026

    Cuando se estudia las tecnologías de generación eléctrica principalmente las renovables ves sus posibilidades, limitaciones y lo más importante su ritmo de crecimiento porque el VE está próximo.

    Muchos pensábamos que la vieja hidráulica y las recientes eólica y fotovoltaica podían eliminar rápido combustibles fósiles y nucleares. Los datos siguientes alejan esta posibilidad, incluso tenemos que pensar a nivel europeo en una nueva generación de reactores nucleares para llegar al año 3.000 con independencia y seguridad energética.

    Todos coincidimos en que nuevos reactores son muy caros, pero generan riqueza local y evitan importaciones de petróleo o gas que también son caras y el dinero lo disfrutan otros.

    Si olvidar y trabajar para que las renovables primero puedan cubrir toda la demanda de una isla como El Hierro el proyecto de 2.014 está atascado en el 50 % y consumiendo 12.000 Toneladas/año de diésel y nadie se inmuta ante un problema mas grave que la prolongación de la vida útil de las nucleares.

    Si no lo logramos en una isla lo haremos en un pueblo con eólica, fotovoltaica y baterías, pronto conoceremos el nombre y el número de habitantes beneficiados.

    A nivel peninsular los datos más certeros serán los siguientes.

    El primero de Enero de 2.026 empezaremos el segundo cuarto del siglo XXI, es la segunda etapa de la transición renovable, con los datos obtenidos y experiencia adquirida es el momento de aportar cifras al Sistema Eléctrico de cara a 2.030 y objetivos que hay que ir cumpliendo para mejorar constantemente.

    Al final se añaden datos de las importaciones de petróleo y gas que obligatoriamente tenemos que disminuir hasta alcanzar los mejores valores de este siglo.

    1º) Eólica 2.026…59.000 Gwh (2.030… 68.000 Gwh)
    2º) Fotovoltaica 2.026…54.000 Gwh (2.030… 70.000 Gwh)
    3º) Nuclear 2.026…53.000 Gwh (2.030…51.000 Gwh)
    4º) Ciclos Combinados (Gas) 2.026…38.000 Gwh (2.030…31.000 Gwh)
    5º) Hidráulica 2.026…35.000 Gwh (2.030…40.000 Gwh)
    6º) Cogeneración 2.026…14.000 Gwh (2.030…10.000 Gwh)
    7º) Varios 2.026…12.000 Gwh (2.030… 10.000 Gwh)
    8º) Total Generación 2.026…265.000 Gwh (2.030… 280.000 Gwh)
    9º) Precio del mercado eléctrico 2.026…65 Euros/Mwh ( 2.030…60 Euros/Mwh)
    10º) Exportación 2.026…10.000 Gwh (2.030…12.000 Gwh)
    11º) Hidráulica de Bombeo 2.026…7.000 Gwh (2.030… 10.000 Gwh)
    12º) Baterías 2.026…2.000 Gwh (2.030…10.000 Gwh)
    13º) Renovables 2.026…59,6 % (2.030…66,4 %)
    14º) Nuclear 2.026…20 % (2.030…18,2 %)
    15º) Fósil 2.026…20,4 % (2.030…15,4 %)
    16º) Importaciones de crudo 2.026…59 m/t (2.030…50 m/t)
    17º) Importaciones de gas 2.026…300 Twh (2.030…250 Twh)

    Bajar el precio de mercado es importante, pero también tenemos que reducir los pagos compensatorios que ya superan los 7.000 millones de Euros anuales.

    Como se ve, antes de cerrar nucleares hay que hacer muchos deberes.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.