Política energética

Eléctricas y gran industria elevan a 3.360 millones el coste de los servicios de operación

El Observatorio estima que en la primera quincena de agosto los consumidores eléctricos han asumido un sobrecoste adicional de 15,30 euros por megavatio hora (MWh)

1 comentario publicado

El coste de los servicios de operación del sistema eléctrico alcanzan los 3.360 millones de euros hasta mediados de agosto, lo que representa un incremento del 36% respecto al mismo periodo de 2025, según los datos del último informe del Observatorio del coste de los servicios de operación, del que forman parte las patronales de las grandes eléctricas Aelec, de las comercializadoras independientes (ACIE y Acenel), de la gran industria electrointensiva (AEGE) o la gran patronal empresarial CEOE.

En concreto, el Observatorio estima que en la primera quincena de agosto los consumidores eléctricos han asumido un sobrecoste adicional de 15,30 euros por megavatio hora (MWh) derivado de estos servicios de operación, superando los 190 millones de euros en el periodo.

Así, desde el inicio de 2026, este sobrecoste promedia 21,24 euros/MWh, en niveles similares al coste de las redes, lo que eleva la factura acumulada del año hasta esos 3.360 millones de euros.

El Observatorio calcula que el peso de estos costes de los servicios de operación representa un impacto del 5% para una factura de un consumidor doméstico, de un 8% para una pyme y de hasta un 13% para un electrointensivo.

Las Eléctricas y el coste de los servicios de operación

Junto a Aelec, de la que forman parte Endesa, EDP España o Iberdrola; ACIE, Acenel, AEGE y CEOE, también forman parten del Observatorio la Alianza por la Competitividad de la Industria Española, la confederación de consumidores Consumes o la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme).

En su último informe, las entidades que forman parte del Observatorio insisten en que, en los últimos meses, los costes asociados a la operación del sistema han experimentado un incremento significativo, "trasladándose directamente a la factura eléctrica de los consumidores y alcanzando en numerosos periodos niveles superiores al propio precio de la energía".

El redactor recomienda

Asimismo, subrayan que este incremento se ha visto especialmente agravado por la aplicación de medidas extraordinarias como la denominada operación reforzada tras el apagón del 28 de abril de 2025, que "se ha intensificado de forma notable, provocando un aumento sustancial de los costes que soportan hogares y empresas".

"Todo ello se traduce en una señal de precios distorsionada, que encarece el suministro eléctrico y reduce la competitividad de la economía", consideran.

Por ello, reiteran la necesidad de "adoptar medidas que corrijan estas distorsiones", con propuestas para "reducir estos costes, mejorar la transparencia y la competitividad de la economía".

Noticias relacionadas

Un comentario

  • John Maceiras

    John Maceiras

    19/08/2026

    Los datos publica el informe “Observatorio del coste de los servicios de operación” (que es un informe de parte) son ciertos, pero son incompletos. Por tanto, las conclusiones del informe son absolutamente engañosas. Dos cuestiones: 1) El análisis debería hacerse sobre el precio final de la energía que es lo que pagan finalmente los consumidores: precio mercado diario + precio restricciones técnicas + otros (con menos peso). En el caso del PVPC habría que considerar también los mercados a plazo). (Ojo: no me refiero a la parte fija de la factura eléctrica ni a la fiscalidad, que sería cuestión de tratar aparte). El informe del Observatorio no analiza el precio final, donde ha habido bastantes fluctuaciones en estos meses. Pero parece que ese análisis del precio final no le interesa hacerlo. Cabe indicar que cuando el precio del mercado diario es bajo, es porque casa poco ciclo combinado y se necesita más operación reforzada (aumenta el precio de las restricciones técnicas). Y cuando el precio del mercado diario es alto (como en estos meses), es porque casa mas ciclo combinado y entonces se necesita menos operación reforzada. 2) Las propuestas que hace el informe del Observatorio para reducir la operación reforzada son de supervisión (a Red Eléctrica), regulatorias (los consumidores pagarían lo mismo, pero los generadores tendrían un precio aparente más bajo) o de carácter fiscal (de nuevo los generadores tendrían un precio aparente más bajo). Pero el informe no aporta soluciones técnicas, probablemente de nuevo porque no le interesa. Me refiero al control dinámico de tensión que permite el PO 7.4 aprobado en junio de 2025. Todavía son muy pocos los generadores eólicos y fotovoltaicos que se han habilitado ante Red Eléctrica para la prestación del servicio, a pesar de que sus propietarias (me refiero principalmente a las grandes eléctricas) presumieron de que podían hacerlo y haber evitado con ello el apagón del 28 de abril. Y, por otra parte, las terceras MAPs aprobadas recientemente por el Gobierno (soluciones técnicas al control de tensión) han sido muy criticadas por algunos medios y las grandes eléctricas, a pesar de ser una solución técnica realmente efectiva cuya inversión se puede recuperar en muy pocos años. Los medios (algunos) deberían de ser mucho mas objetivos y no hacer suyas opiniones de parte tan interesadas como la que recoge este artículo.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.