Naturgy recurrirá ante la Audiencia Nacional la multa de 19,5 millones de euros impuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a su filial Naturgy Generación por presentar precios elevados en sus ofertas al mercado eléctrico, alterando el despacho de generación.
Fuentes de la compañía indicaron a Europa Press que Naturgy "cumple en todo momento con la Ley del Sector Eléctrico", por lo que recurrirán ante la Justicia esta multa.
Los sucesos se produjeron entre octubre de 2016 y enero de 2017 en ocho centrales de ciclo combinado -Besós 4 y Puerto de Barcelona 1 y 2, que se encuentran en la zona de Cataluña, Sagunto 1, 2 y 3 en la zona de Levante Norte, Málaga 1 en la zona Andalucía Oriental y San Roque 1 en la zona de Campo de Gibraltar.
https://elperiodicodelaenergia.com/la-cnmc-multa-a-naturgy-y-endesa-con-mas-de-25-millones-por-alterar-los-precios-de-la-luz/
Por su parte, Endesa recurrirá ante la Audiencia Nacional la sanción de 5,8 millones de euros impuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a su filial Endesa Generación por presentar precios elevados en sus ofertas al mercado eléctrico, alterando el despacho de generación, informaron a Europa Press en fuentes de la compañía.
La energética, que presentó alegaciones a la propuesta de sanción del regulador, considera "injusta" esta multa, ya que en ningún momento llevó a cabo tal alteración en el despacho de generación y afirma que no existen indicios "sólidos y razonados" para ello.
En sus alegaciones, la compañía afirma que las imputaciones de la CNMC se basan en "meros indicios" que no han sido "correctamente probados" y que cuentan con "palmarios errores" que permiten alcanzar unas conclusiones que "en absoluto se compadecen de la realidad".
Así, Endesa considera que "no es cierto" que el precio de ofertas de sus ciclos combinados de Besós 3 y 5, fuera superior al precio de otros ciclos combinados de característicias similares y costes marginales.
Además, tilda de "sesgada" la comparación realizada por la CNMC, ya que solo hace referencia a ocho ciclos combinados, además de Besós 3 y 5, de un total de 51 que existen en España.
Asimismo, defiende que el Mibgas y el mercado OTC "eran las únicas posibilidades" para comprar los casi 1.000 gigavatios hora (Gwh) de gas que le faltaban, "por lo que el precio de compra de ese gas es el que forma parte del coste marginal de los ciclos de Endesa".
La eléctrica también niega que estos ciclos combinados presentaran ofertas superiores a sus costes marginales, ya que en el periodo objeto de la investigación (octubre de 2016 y enero de 2017) el precio de Mibgas estaba por encima del coste medio de aprovisionamiento de Endesa, invirtiéndose esta situación a partir de enero.
Por otra parte, Endesa también considera errónea la acusación de la CNMC de que sus dos ciclos combinados obtuvieron un beneficio adicional en el mercado diario de 3,9 millones de euros.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios