Con dicho informe, Entso-e pretende establecer los riesgos de seguridad de suministro del sistema eléctrico europeo para los próximos años.
De acuerdo a este informe, grandes volúmenes de capacidad de combustibles fósiles corren el riesgo de volverse económicamente inviables a mediano plazo. Es decir, centrales de carbón y de gas (ciclos combinados) corren peligro si no se les da una solución a través de mecanismos de capacidad.
¿Y por qué dice eso? Porque si no se establece ningún mecanismo, muchos países europeos corren el riesgo de tener apagones o de quedarse sin suministro eléctrico.
Dicho informe evalúa la seguridad de suministro en tres escenarios para 2025, 2027 y 2030. Y España sale muy mal parada para el primero de ellos. Aunque a decir verdad, no es la peor posición en el conjunto de la Unión Europea.
10 GW menos de térmicas
El ERAA 2022 señala en su análisis de viabilidad económica que se darían de baja entre 9.570 y 10.110 MW de potencia térmica (540 MW de carbón y el resto ciclos combinados), y entrarían 1.000 MW de demanda flexible.
Se tiene en cuenta que no habría ya pagos por capacidad ni ningún mecanismo de ayuda. Por eso un tercio de los ciclos combinados se verían en bancarrota y en la obligación de cerrar o hibernar.
Con un panorama así, España tendría 6,7 horas de energía no suministrada en 2025, 1,9 horas en 2027 y 1,5 horas en 2030. (Ver Mapas)
Según los parámetros que maneja el operador español Red Eléctrica, 3 horas es el límite aceptable para la seguridad de suministro, por lo que España podría tener ciertos riesgos de sufrir apagones en 2025 si no se establece un mecanismo de capacidad que ayude a no cerrar tanta central térmica.
Pero este sería el único peligro. Ya en años posteriores las horas se situarían por debajo. Pero, ¿por qué esta caída? Entso-e utiliza dentro de su modelo distintos escenarios, pero principalmente el PNIEC español, que justo ahora está en revisión.
Como tenía previsto una mayor entrada de renovables (también termosolar) así como almacenamiento ya sea en baterías como bombeo, y a pesar del cierre de parte del parque nuclear, la seguridad de suministro no se vería tan afectada.
Para que lo puedan entender, este sería un buen esquema:
La opinión de Red Eléctrica
Y, ¿qué dice Red Eléctrica al respecto? El informe recoge un anexo con la opinión de los principales gestores europeos de la red eléctrica. En el caso español, REE ha dado su opinión y no se fía mucho del análisis.
Red Eléctrica ha mostrado que realmente existe demasiada incertidumbre que no se ha tenido en cuenta a la hora de elaborar el ERAA 2022. Y se refiere a distintas situaciones como por ejemplo que el PNIEC está en revisión, que se desconoce cuál va a ser realmente la penetración de renovables y almacenamiento, que hay incertidumbre con la cogeneración y su rendimiento en los próximos años tras la crisis, que la nuclear francesa podría seguir teniendo problemas, que el carbón podría seguir en pie si se mantienen los precios altos del gas o que la interconexión con Portugal no se incrementará el próximo año.
Por todo ello, Red Eléctrica apuesta por realizar un informe por separado de la situación nacional que complemente este ERAA 2022 y que no genere tanta incertidumbre.
Ahora, el ERAA 2022 está siendo examinado por los reguladores (ACER) que darán su opinión al respecto sobre el mismo en las próximas semanas.
En definitiva, se podría correr el riesgo de quedarte sin suministro, pero todo es cuestión de crear un mercado de capacidad o un nuevo mecanismo que ayude a la estabilidad del sistema.
Vaya asusta viejas, en el 2025 España va a vender renovables a toda Europa, y no va a vender más por que no hay suficientes lineas de vertido con Francia, (ya conocemos a los franceses), así que las mentes "preclaras" están invirtiendo dinero público (como no), en producir hidrógeno (hay que contentar a Repsol...) y así venderlo.
Espero que en el 2025, haya suficientes comunidades energéticas para suponer una alternativa real las microredes eléctricas y los "mecanismos de capacidad" que es lo mismo que decir, paguennos por no hacer nada como hasta ahora.
año 2022 /23 nuclear 7100 mw eolica 29200 mw carbon 3200 mw ( lo dejamos en 500 mw) ciclo combinado a gas 30100 mw biomasa 756 mw energia solar 20.800 mw autoabesticimiento 5500 mw
Azzurri
09/02/2023
EL 25 de enero del 2023 el miteco evaluo expedientes de energia renovable .y se evaluaron la modica cifra de 35800 mw y de estos 27.900 mw han obtenido el ok de declaracion de impacto ambiental 27900 mw de energia solar y eolica 24752 energia solar y 2897 energia eolica . que en buena logica las empresas construiran y acoplaran a la red en los años 2023 2024 2025 2026 2027
LuisB
09/02/2023
Esto lo ha escrito el Cuñado de la Energía??
Por favor !!
Miguel
13/02/2023
En 2025 la máxima interconexión que habrá con Francia será de 3 GW. eso es lo máximo que podrá exportar. El proyecto nuevo de interconexión con Francia se ha cancelado. En Europa también habrá mucha fotovoltaica instalada para 2025, así que en horario solar igual no necesitan comprar nada a España y lo que consigan vender, será a precio de saldo. Francia, que es el camino para llevar la electricidad de España a Europa y que tiene interconexiones con medio Europa, tendrá también mucha electricidad excedentaria que vender desde marzo hasta noviembre. Vender todos a la misma hora creará sobreoferta y precios irrisorios en horario solar. Si alguno tiene una planta fotovoltaica y no tiene planes de almacenamiento de electricidad, igual se la come con patatas.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Asimov
09/02/2023