Política energética

El coste de cerrar las centrales nucleares y gestionar sus residuos asciende a 26.500 millones hasta 2100

El Gobierno establece dos opciones dependiendo del tipo de almacén de residuos

15 comentarios publicados

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) ha iniciado el procedimiento de información pública de la propuesta de Séptimo Plan General de Residuos Radiactivos (7º PGRR) y de su Estudio Ambiental Estratégico, según anuncia el BOE.

El borrador del plan contabiliza los costes que conlleva el cierre de las centrales nucleares y su gestión de los residuos que generan.

El Gobierno da la opción de realizar estas tareas mediante dos tipos. Con la puesta en marcha de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para el combustible gastado y los residuos de alta actividad o, alternativamente, de siete Almacenes Temporales Descentralizados (ATD) en los emplazamientos de las centrales nucleares.

La diferencia es que con ATC la inversión es de 2.000 millones menos de gasto.

Según las cuentas, para finales de este año España ya se habrá gastado más de 7.000 millones de euros en la gestión de residuos, de los que casi la mitad son residuos generados en las centrales (de alta radiactividad).

Por tanto aún podría quedar por gestionar cerca de 20.000 millones de euros de ahora hasta 2100.

Cierre nuclear a 2035

La versión inicial del 7º PGRR contempla un escenario de referencia que incluye las siguientes actividades:

  • Cese de la operación de las centrales nucleares entre 2027 y 2035, en coherencia con el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030 (PNIEC) y con el Protocolo de cese ordenado de explotación de las centrales, firmado en marzo de 2019 entre Enresa y sus propietarios.

  • Inicio del desmantelamiento de las centrales nucleares a los tres años de su cese de operación definitivo, excepto Vandellós I, cuya última fase se ejecutará a partir de 2030.

  • Continuidad de las actuaciones para ampliar la capacidad de los Almacenes Temporales Individualizados (ATI) para el combustible gastado en las centrales nucleares, que permitan su explotación y su desmantelamiento.

Almacén de residuos El Cabril. FOTO: ENRESA.
  • Puesta en marcha de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para el combustible gastado y los residuos de alta actividad o, alternativamente, de siete Almacenes Temporales Descentralizados (ATD) en los emplazamientos de las centrales nucleares. A diferencia de los ATI, los ATD deberán contar con una instalación complementaria para operaciones de mantenimiento de los contenedores en los que se almacena el combustible gastado.

  • Almacenamiento definitivo del combustible gastado y los residuos de alta actividad en un Almacén Geológico Profundo (AGP).

  • Continuidad de la operación del centro de almacenamiento de El Cabril (Córdoba), para residuos de media, baja y muy baja actividad, hasta completar el desmantelamiento de las centrales.

Una vez concluido el periodo de información pública y analizados los informes y las alegaciones presentadas, el MITECO elaborará la versión definitiva del 7º PGRR, que será aprobado por el Consejo de Ministros, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear y oídas las comunidades autónomas en materia de ordenación del territorio y medio ambiente. Del Plan aprobado se dará cuenta posteriormente a las Cortes Generales y a la Comisión Europea en cumplimiento de la Directiva de gestión de residuos radiactivos.

Los comentarios a la Evaluación Ambiental Estratégica del VII PGRR pueden remitirse a bzn7PGRR@miteco.es antes del 16 de junio, indicando en el asunto “Observaciones Séptimo PGRR”.

15 comentarios

  • Miguel

    11/04/2022

    Algo no cuadra. Hace 5 meses Enresa -la empresa pública que se encarga del desmantelamiento de las nucleares y la gestión de residuos atómicos en España-, tasó en 15.195 millones de euros como tope el cierre y achatarramiento de las centrales.

    Teresa Ribera mareando la perdiz con el ATC después de 16 años en el que se aprobó su construcción.
  • Iases

    11/04/2022

    Vale, 26.000 millones hasta 2100 ....... Y después ?
  • naughty crow

    11/04/2022

    Cofrentes está cerrada otra vez por otro "accidente" cuando estaba a medio abrir despues del "accidente" anterior, que ya viene de justo después de la reapertura del mantenimiento y refuelling de noviembre y diciembre del año pasado. Estamos a mediados de abril y este año apenas ha generado nada. Es evidente que Iberdrola va a estar tocando los güebos hasta 2032 que cierre. Pero también es cierto que visto lo visto con su desinterés tampoco hay un triste inversor en todo el globo interesado en el "traspaso". Quizás los defensores de la nuclear podrían hacer un crowdfunding para montar un fondo que la adquiera y la gestione y nos den una lección de rentabilidad y energía barata y segura a todos, no? Por cierto, que yo no estoy en contra de que se monten nucleares. Sí lo estoy de que se haga con mis impuestos (como muchas otras cosas como compras de miles de millones anuales para mantener a señoritos de la guerra y sus caprichos con gas y petróleo). Pero si tienen que montarse esas minicentrales de torio en España, por lo menos que las acojan aquellas CCAA que han venido negándose en redondo a instalarse renovables. Que Madrid sustituya sus centrales de ciclo combinado y deje de explotar vilmente a Cáceres y Guadalajara con las nucleares clásicas. Y que en los archipiélagos, los guirir se surtan de energía nuclear y se pueda apagar la mitad de la generación nacional con ciclo combinado y más de la mitad de turbinas de gas y fuel y gasoil. Y lo mismo digo de Cataluña y País Vasco. Si no quieren instalarse renovables, que se instalen nucleares y se surtan de ellos. A mí me gustan los aerogeneradores que veo alrededor de mi casa. Y ojalá pongan más en el mar y hagan uno o dos bombeos reversibles. El amoniaco y el H2 tampoco me interesan.
  • CIR

    11/04/2022

    Y después, lo que nos quiera contar Ramón. España se gastará 26500 millones, en el cierre de las centrales no es verdad Ramón. El coste del cierre de las centrales , ya lo asumen las eléctricas, ingresando un dinero a Enresa por gigavatio generado ,para cuando llegue el momento de la clausura.
  • CIR

    11/04/2022

    naughty crow.
    Tu comentario de, Cofrentes está cerrada otra vez por otro “accidente, evidencia que no tienes ni la mas remota idea de lo que has escrito. Cofrentes ni está cerrada, ni ha sufrido ningún accidente.
  • NMB

    11/04/2022

    Creo que el titular es un poco tendencioso ya que puede parecer que es algo que se paga con los impuestos de todos los españoles y lo cierto es que, como ha dicho CIR, lo pagan las empresas eléctricas a través de la denominada "tasa ENRESA" o "tasa segunda fase del ciclo de combustible nuclear" como Vds. prefieran...
  • Reynes

    11/04/2022

    ¿Cual es el coste de extender la vida útil? o ¿construir nuevas?
  • CIR

    11/04/2022

    PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD DOMÉSTICA EN LA UNIÓN EUROPEA
    Cuarto trimestre de 2021

    ?? España: 35,23 c€/kWh
    ?? Alemania: 32,53 c€/kWh
    ?? Francia: 19,91 c€/kWh

    Que no os vendan la moto.
  • Lokiz

    11/04/2022

    Pero que no se la vendan a usted tampoco: Francia es propietaria del 80% de Edf, y le obliga a pagar la diferencia para mantener esos precios. Situación del todo insostenible que tiene a la compañía al borde de la quiebra desde hace años. De hecho, hace unas semanas dijo Macron que iba a nacionalizar el 20% restante por la grandeur... seguramente que en realidad es para salvarla por enésima vez de la quiebra.
  • naughty crow

    11/04/2022

    y a ver CIR ¿POR QUÉ ESTÁ PARADA? ¿SERÁ POR LAS VACACIONES DE SEMANA SANTA? ¿HAN IDO A PROCESIONAL AL CRISTO DEL URANIO?
  • CIR

    12/04/2022

    naughty crow
    Poniendo un símil, en España muchos somo seleccionadores nacionales de futbol y no sabemos que el balón es redondo.
    En el caso de la parada de Cofrente, el motivo no es la semana santa, ni tiene nada que ver con el Cristo del uranio. el motivo es que entre los muchos sistemas de seguridad que hay, ( que en pocas actividades industriales vas a encontrar) hay uno compuesto por unos presostatos, normalmente tres, que están vigilando la presión del fluido electrohidráulico de la turbina, y si dos de ellos, en el caso de tres, ven que la presión ha caído por debajo de su valor de tarado, y la potencia del reactor está por encima de un valor (normalmente el 10%) , pues llevan a este a una parada automática segura. De este suceso , se informa al CSN que lo califica con nivel 0 , esto es , que no ha tenido impacto en los trabajadores, el público ni en el medioambiente .
  • Carlos Marco

    12/04/2022

    La producción de Uranio a nivel mundial está bajando y se depende de combustibles fósiles para la extracción y transporte del mineral. Las centrales nucleares españolas tienen los días contados, puesto que sin tener en cuenta la gestión de los residuos, será una manera muy cara de calentar agua. No obstante, siguen siendo clave en la generación eléctrica española, espero que en 10 años podamos hacer un correcta transición
  • naughty crow

    12/04/2022

    total. Que me das la razón. Cara y peligrosa. Y lleva dos niveles 0 desde el refuelling de final de año. O sea, que estamos en abril y en los últimos 6 meses ha producido casi nada. Y, perdona, tengo demasiados escrúpulos para adorarte ese cipote técnico-intelectual del que haces exhibicionismo. Y podemos apostar si quieres, a ver si dentro de 5 años Cofrentes estará produciendo aunque sea un poquitín entre refuellings e "incidencias nivel 0"
  • CIR

    13/04/2022

    naughty crow
    No merece la pena perder el tiempo en darte ninguna respuesta. Que tengas una feliz semana Santa
  • el sabiondo

    12/11/2023

    Que trabajen que estos de las nucleares no saben lo que es trabajar. No tienes carrera. 1000 euros. Tienes carrera 2000 pero el triple se finiiiiiiii.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.