Política energética

España y otros cinco países de la UE piden un escenario de energía 100% renovable para 2050

1 comentario publicado

España, Austria, Dinamarca, Irlanda, Lituania y Luxemburgo han enviado una carta conjunta a la Comisión Europea pidiendo la inclusión de un escenario de energía 100% renovable en las proyecciones climáticas para 2050.

Según informa el portal digital Euractiv, "los graves riesgos del cambio climático están en el centro de las preocupaciones de los ciudadanos y, como líderes, tenemos la responsabilidad de mostrar a la generación más joven que se les está escuchando", dicen los seis países firmantes.

En noviembre de 2018, la Comisión presentó ocho escenarios energéticos para 2050, pero ninguna de las ocho opciones, que van desde los negocios habituales hasta los recortes de emisiones netas cero, incluía un escenario basado en energías 100% renovables. Y solo dos de ellos logran la neutralidad climática, que mientras tanto fue elegida por los jefes de estado y de gobierno de la UE como la opción preferida.

"Si bien acogemos con beneplácito esta visión, también expresamos nuestro deseo de un escenario que consista en un 100% de energía renovable en 2050 y, en particular, en un 100% en el sector de la electricidad", dice la carta, saludando el "compromiso" de la Comisión de trabajar en ese escenario.

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, prometió incluir el escenario 100% renovable en las proyecciones de energía para 2050, según confirmó a _Euractiv _un diplomático de uno de los países que firmó la carta. Sin embargo, la promesa se hizo de manera informal en los pasillos de la cumbre de la UE de diciembre y el compromiso ahora debería ser confirmado.

La Comisión presentó una Ley climática histórica, con el objetivo de hacer que el objetivo de neutralidad climática de la UE para 2050 sea una obligación legalmente vinculante para los 27 estados miembros. Pero el ejecutivo de la UE dijo que necesitaba más tiempo, hasta septiembre, para completar un análisis detallado de costo-beneficio para mejorar el objetivo 2030 del bloque, en línea con el objetivo de neutralidad climática para 2050.

Para alguno de los países firmantes, “la propuesta de la Comisión de una ley climática es una verdadera decepción. Carece de contenido”, dijo Claude Turmes, ministro de energía de Luxemburgo y uno de los seis firmantes de la carta, quien añadió que "casi todos" los recortes de emisiones de gases de efecto invernadero para 2050 provendrán de energías renovables y medidas de eficiencia energética.

"Lo menos que puede hacer la Comisión es modelar un escenario de 'energía 100% renovable' para Europa en 2050 para que podamos comparar las diferentes opciones disponibles de forma transparente", dijo Turmes a Euractiv.

Algunos estados miembros de la UE como España ya han anunciado planes para apuntar a un sistema eléctrico completamente renovable, e investigadores de la Universidad Tecnológica Lappeenranta de Finlandia (LUT) han revelado recientemente su propio modelo de sistema 100%, que involucraría 20 regiones o ‘islas’ europeas independientes conectadas entre sí a través de una super red.

Noticias relacionadas

Un comentario

  • JELorenzo

    18/03/2020

    No se puede pedir/imponer lo que (con la tecnología actual) a día de hoy es imposible. Sin almacenamiento eficaz y en cantidades que esquilmarían los recursos mineros del planeta no se puede llegar a ese mítico 100% renovable. Por no hablar de los cambios político/económicos necesarios en Europa para poder aplicar el modelo de la Universidad de Lappeenranta. Y están hablando de TODA la energía que consumimos no sólo de la energía eléctrica ! Ya puestos, por que no pedir ir a Marte para 2050 ? O reducir el número de habitantes de Europa a la mitad ? En fin esto es de un absurdo ridículo. Hay otros proyectos a nivel europeo para los que tenemos los medios tecnológicos (si consideramos que el dinero no es un obstáculo...que sí que lo es y muy grande para las sumas de las que estamos hablando) y de los que no se habla.

    Si yo fuera un político francés diría a los españoles que sigan trabajando en alcanzar ese 100%, que demuestren que lo que piden para Europa es factible a nivel de una región o del país. Hace unos años se hizo un estudio de cuánto costaría descarbonizar completamente California. 3 billones de euros, o sea 1.5 veces el PIB de España. De esto no se habla, duele.

    Antes de gastar lo que no está escrito en ideas rocambolescas, seamos pragmáticos. Alguien me puede dar referencias de alguna medida del efecto del CO2 en nuestra atmósfera, de cuánto se calienta la atmósfera y/o la superficie de la Tierra ? No quiero ideas más o menos lógicas o argumentos de causalidad ni simulaciones a partir de modelos. Quiero medidas. Ya se que el CO2 absorbe y emite radiación en el IR en las bandas correspondientes a la longitud de onda de 4.3 y 15 micras. Pero alguien ha medido su efecto 'real' en la atmósfera ? Si se quiere convencer a gente racional de que hay que reducir las emisiones de GEI, esta información debería de estar en la primera página de cualquier informe. Y no está. Lo que sí que aparece es que la comunidad científica está de acuerdo que los GEI están causando el aumento de la temperatura que vemos. Es eso una prueba ? Para mi no, es incluso hasta contraproducente. Escudarse detrás de "la autoridad" y no ser capaces de dar los datos que se piden es una falacia de argumentación. No es responsable que una política seria se base en este tipo de falacias de argumentación. Por favor den los datos, TODOS.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios