Renovables  ·  Política energética

Greenpeace expresa su "rechazo e indignación" y acusa al Gobierno de ceder ante las eléctricas

La ONG sostiene que mantener la central en funcionamiento dificulta la entrada de nueva potencia eólica y solar y contradice los objetivos del PNIEC

Ningún comentario

Organizaciones ecologistas han criticado este viernes la decisión del Gobierno de prolongar hasta 2030 la actividad de la central nuclear de Almaraz, al considerar que rompe el calendario de cierre pactado en 2019 y supone un retroceso en los compromisos climáticos y energéticos.

La organización Greenpeace ha expresado su "rechazo e indignación" y considera que la decisión responde al "interés económico" de las compañías y no "a criterios de seguridad técnica ni de abaratamiento de la factura" eléctrica.

La directora ejecutiva de Greenpeace España y Portugal, Eva Saldaña, ha calificado la decisión de "error histórico" a través de una declaración difundida a los medios, y ha asegurado que supone un golpe a la credibilidad del Ejecutivo y a la transición energética.

El Gobierno prorroga la central nuclear de Almaraz hasta 2030 tras casi un año de negociación
Argumenta que es "segura", no compromete el suministro ni supone "coste" para los ciudadanos, en un contexto de volatilidad energética. El PP la considera insuficiente y pide cancelar todos los cierres, mientras la plataforma 'Sí a Almaraz' lo celebran como garantía de empleo y estabilidad.

A su juicio, es "especialmente preocupante" que la decisión se haya comunicado a mediados de agosto, y la ha calificado como un "desprecio a la ciudadanía" y "un insulto a la transparencia democrática", al tiempo que ha anunciado que la organización explorará "todas las vías" para "revertir este paso atrás".

Greenpeace cuelga una pancarta en Madrid pidiendo a Sánchez que diga "no a las nucleares"
La decisión sobre el cierre de esta instalación está ahora en manos del Gobierno, al que la organización ecologista ha recordado su compromiso con el cierre nuclear.

La organización ecologista ha advertido de que la medida tendrá un sobrecoste de 3.831 millones de euros para hogares y empresas hasta 2033, según un informe de la Universidad Rey Juan Carlos, y ha señalado que podría poner en riesgo hasta 26.130 millones de euros en inversiones en renovables y almacenamiento.

La organización ha advertido finalmente de que la decisión puede generar un "efecto dominó" y servir de argumento para nuevas prórrogas, al plantear un escenario en 2030 en el que cuatro reactores -los dos de Almaraz, Ascó I y Cofrentes (Valencia)- dejarían de operar simultáneamente.

Fundación Renovables tilda de "error histórico" la decisión del Gobierno de prorrogar Almaraz hasta 2030
La organización advierte además de un posible “efecto dominó” sobre el resto de centrales nucleares y estima un coste de 3.831 millones de euros para los consumidores hasta 2033, además de riesgos como más horas de precios negativos y saturación de la red.

Por su parte, el partido ecologista Alianza Verde ha calificado de "bochornoso" el anuncio y ha acusado al Gobierno de "someterse a los intereses del oligopolio", considerando así que la decisión contradice el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) y supone dar marcha atrás en los compromisos de transición energética.

Su coordinador federal, Juantxo López de Uralde, ha mencionado que el Ejecutivo "ha mentido" sobre su posición en la prórroga de Almaraz, pues, a su juicio, "hace tiempo advertimos que esto iba a ocurrir, el secretario de estado de energía dijo que era imposible -la prórroga de la central nuclear- y la ministra también".

La formación ha reclamado explicaciones al Gobierno de coalición, al recordar que el cierre nuclear conforme al calendario pactado figuraba en el acuerdo entre PSOE y Sumar.

Noticias relacionadas

No hay comentarios

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.