Política energética

Jorge Fabra, López de Uralde, FACUA y Greenpeace hacen piña contra las eléctricas y resucitan la devolución de los CTCs

Ningún comentario

Greenpeace, junto con Economistas Frente a la Crisis, FACUA, Transición Verde y la Asociación para la defensa ecolóxica de Galizahan iniciado los trámites para reclamar ante los tribunales la deuda pendiente de liquidar de las empresas eléctricas con los consumidores que puede oscilar entre los 1.500 -2.800 millones de euros, derivada de los Costes de Transición a la Competencia (CTC).

Para que se puedan hacer una idea de quién está detrás, el presidente de Economistas Frente a la Crisis es Jorge Fabra, expresidente de Red Eléctrica y exconsejero de la CNE, que lleva persiguiendo años los sobrecostes de los CTC y que nunca ha obtenido resultado. Detrás de Transición Verde está Pepe Larios, pero uno de sus fundadores es el presidente de la Comisión de Transición Ecológica en el Congreso, Juantxo López de Uralde, diputado de Unidas Podemos, socio del Gobierno al que también solicitan que se devuelva el dinero de los CTC.

Este proceso se ha presentado el mismo día que el precio medio de la luz en el mercado mayorista es el más alto de la historia, "una situación que va a seguir produciéndose mientras no se cambie el actual sistema de mercado, y del que las grandes beneficiadas son las compañías eléctricas", dicen los denunciantes en un comunicado.

“La recuperación económica de España tiene que ser justa y las empresas eléctricas no pueden reclamar fondos de recuperación que provienen de nuestros impuestos, mientras que siguen abusando de un sistema que les proporciona beneficios extraordinarios que pagan los consumidores, al mismo tiempo que no saldan sus deudas. A las eléctricas les damos dinero público, nos cobran de más y no nos pagan lo que nos deben”_, _ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de energía de Greenpeace.

Gabeiras & Asociados ha presentado en nombre de **estas asociaciones  **un **recurso ordinario **sobre el Incidente de Ejecución de la Sentencia de 18 de julio de 2005 de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional – confirmada por sentencia del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 2008 – en cuanto al importe de las plusvalías obtenidas por Endesa por la venta de Electra de Viesgo a Enel. Este es el primer paso de este procedimiento jurídico, y se pide que se proceda a liquidar los CTC tecnológicos de las instalaciones referidas en dicha Sentencia.  El exceso de CTC cobrados por las empresas eléctricas desde 1998 hasta 2006 puede cifrarse en un importe global que oscila entre los 1.500 y los 2.800 millones de euros, según cálculos de los denunciantes. Para determinar la cantidad exacta es necesaria la ejecución de la Sentencia de la Audiencia Nacional ya mencionada.

Las organizaciones reclaman que este exceso de CTC cobrados por las empresas eléctricas debe ser reintegrado al sistema eléctrico con el destino que determinen las autoridades reguladoras, restituyendo a los consumidores de manera directa o indirecta el exceso de costes pagados.

Es por ello, que las mismas entidades han solicitado a la CNMC la  liquidación del exceso cobrado por las empresas eléctricas en concepto de CTC así como al  Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico la liquidación del exceso cobrado por las empresas eléctricas en concepto de exceso de costes pagados y reintegro al sistema eléctrico.

En 1997, el Gobierno de Aznar aprobó la Ley del Sector Eléctrico, una profunda reforma para incorporarse al mercado europeo, abandonando el Marco Legal Estable e iniciando la senda de la liberalización y de la competencia. Ante la posibilidad de que no se pudieran recuperar las inversiones realizadas debidas a las variaciones de la retribución con este nuevo sistema, se crearon los llamados “Costes de Transición a la Competencia” (CTC).

Según los denunciantes, el nuevo sistema de mercado hizo que no sólo no perdieran dinero, sino que ganaran más de lo previsto y, además, que cobraran CTC en exceso. "Ninguno de los distintos gobiernos ha exigido la devolución de estos pagos y, sin embargo, esto no ha prescrito y por tanto es plenamente exigible", señala el comunicado.

No hay comentarios

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios