La eólica y la solar seguirán ganando la batalla de los costes frente a carbón y nuclear

Los costos decrecientes de las plantas de energía eólica y solar están dando a estas tecnologías una ventaja de mercado sobre el carbón y la energía nuclear incluso sin subsidios fiscales, según el nuevo análisis sobre los costes cambiantes de la electricidad de la firma de asesoría financiera Lazard, Levelized Cost of Energy 2017.

La tendencia explica por qué las compañías eléctricas están optando por construir una nueva generación de energías renovables, como el megaproyecto Wind Catcher de American Electric Power en Oklahoma, según Jonathan Mir, jefe del North American Power Group de Lazard.

El estudio también señala por qué las nuevas plantas renovables a gran escala de las compañías eléctricas continuarán desarrollándose incluso después de que los créditos fiscales federales a la inversión expiren en unos pocos años, dijo en una entrevista.

Mir señala que los costes han bajado lo suficiente como para que el desarrollo de nuevas energías renovables sea cada vez más atractivo en muchas regiones en comparación con mantener incluso funcionando las plantas existentes de carbón y nucleares.

"En América del Norte, los costes de la energía solar a gran escala y a escala de compañía eléctrica sin subsidio están empezando a acercarse al coste marginal de operar centrales nucleares o de carbón", asegura.

"Actualmente, dados los subsidios fiscales de Estados Unidos, los costes están por debajo de los costes marginales del carbón y la energía nuclear. Es por eso que se está produciendo una aceleración de los cierres de las centrales de carbón y nucleares".

El informe examina los llamados costos nivelados (LCOE) de diferentes tecnologías, lo que básicamente significa una comparación total de los costes de construir, ejecutar, suministrar y mantener diferentes tipos de instalaciones a lo largo del tiempo, y los datos son los que se pueden observar en este otro gráfico.