La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso que la empresa Iberdrola presentó con la sentencia dictada por un Juzgado de Instrucción de Cartagena que no le reconoció los 11.300 euros que había reclamado por el consumo fraudulento de un abonado al no probar que la marihuana que este cultivaba necesitara luz las 24 horas del día.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, señala que el Juzgado estimó solo en parte la demanda y condenado al demandado a pagar casi 2.800 euros, frente a la cantidad total que había pedido en su reclamación.
En su demanda, la empresa señaló que el abonado, valiéndose de una conexión ilegal, había conseguido que el aparato de medida no registrase todo el consumo realmente efectuado en un inmueble de su titularidad ubicado en Lorquí (Murcia) en el que se cultivaba dicha droga.
Así, hizo unos cálculos del consumo defraudado en los que tuvo en cuenta en total correspondiente a las 24 horas de 365 días, por lo que reclamó 11.300 euros.
El Juzgado no aceptó esa valoración al concluir, lo mismo que hace ahora la Audiencia, que ese consumo de 24 horas necesario para mantener el cultivo de la planta no se había demostrado.
Ahora, este segundo tribunal llega al mismo convencimiento, porque, los dos únicos intervinientes que apuntaban en esa dirección fueron el inspector de la compañía y un agente de la guardia civil.
Pero añade que sin poner en duda su cualificación profesional, no se ha acreditado que ninguno de ellos tenga conocimientos científicos sobre plantaciones de marihuana, por lo que sus afirmaciones no pueden constituir una prueba indubitada.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios