La lucha contra el cambio climático esta llegando a niveles casi esperpénticos. Un nuevo estudio, realizado por la Universidad de Lund, en Suecia, asegura que los gobiernos y las escuelas no están comunicando las formas más eficaces para que las personas reduzcan su impacto ecológico, su huella de carbono.
Dicho estudio recomienda entre otras cosas, que solo comas vegetales, que no viajes en avión, no tengas coche y para más inri, que no tengas muchos hijos, que vivas en pequeñas familias.
Recomendaciones que están totalmente fuera de cualquier hábito del ser humano en el mundo desarrollado. Se puede vivir solo comiendo vegetal, aunque no es muy recomendable para la salud. Se puede no viajar en avión (si tienes fobia por ejemplo), si no, no puedes conocer mundo. Se puede vivir sin coche, aunque también los hay eléctricos que no contaminan. Y también se puede vivir sin hijos. Existen muchos casos.
Pero de eso a hacer esas recomendaciones a niños y niñas estudiantes es no contarles del todo la verdad. Es cierto que las vacas expulsan mucho metano, pero también producen gases los vegetales que come el ser humano, es de lo que se alimentan las vacas en el campo.
La investigación analizó 39 documentos revisados por pares, calculadoras de carbono e informes gubernamentales para calcular el potencial de una gama de opciones de estilo de vida individuales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Este análisis exhaustivo identifica las acciones que los individuos podrían tomar que tendrán el mayor impacto en la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El autor principal, Seth Wynes, afirma: "Hay muchos factores que afectan al impacto climático de las elecciones personales, pero analizar todos estos estudios lado a lado nos da confianza que hemos identificado las acciones que marcan una gran diferencia. Para dar un paso adelante en el clima, es necesario saber cómo nuestras acciones pueden tener el mayor impacto posible. Esta investigación trata de ayudar a la gente a tomar decisiones con más información".
"Hemos descubierto que hay cuatro acciones que podrían resultar en disminuciones sustanciales en la huella de carbono de un individuo: comer una dieta basada en vegetales, evitar viajes aéreos, vivir sin coche y tener familias más pequeñas.
Por ejemplo, vivir sin coche ahorra cerca de 2,4 toneladas de CO2 equivalente al año, mientras que comer una dieta basada en las plantas ahorra 0,8 toneladas de CO2 equivalente al año".
"Por lo tanto, estas acciones tienen mucho más potencial para reducir las emisiones que las estrategias comúnmente promovidas, como el reciclaje integral (que es cuatro veces menos eficaz que una dieta basada en las plantas) o el cambio de bombillas domésticas (ocho veces menos eficaz)", detalla.
Los investigadores también encontraron que ni los manuales escolares canadienses ni los recursos gubernamentales de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y Australia ponen de relieve estas acciones, centrándose en su lugar en los cambios graduales con un potencial mucho menor de reducir las emisiones.
La coautora del estudio, Kimberly Nicholas, concluye: "Reconocemos que estas son opciones profundamente personales, pero no podemos ignorar el efecto climático que realmente tiene nuestro estilo de vida. Personalmente, he encontrado muy positivo hacer muchos de estos cambios. Es especialmente importante para los jóvenes que establecen patrones de por vida para ser conscientes de qué opciones tienen el mayor impacto. Esperamos que esta información desate un debate y dé poder a los individuos".
Y tanto que abre el debate.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios