Los agricultores piden a Guardiola que no elimine la ecotasa a la nuclear

La Unión ha pedido por carta a la presidenta María Guardiola que recapacite en su propuesta de eliminar de forma progresiva la ecotasa, pues "va a perdonar 147 millones de euros" a las propietarias de la central nuclear de Almaraz y "estas mismas empresas van a pagar impuestos en Cataluña de los cuales 45 millones van al sector agrario".

"¿Para quién gobierna? ¿para los extremeños o para las multinacionales eléctricas?", se ha preguntado la organización en un comunicado de prensa, donde precisa que con la supresión en el plazo de tres años de este impuesto se "prevé la pérdida de ingresos en las arcas regionales por este concepto de 25 millones de euros para 2027, de 50 millones para 2028 y de 74 millones para 2029".

La organización agraria recuerda que los accionistas que gestionan la central son "Iberdrola con el 53% y unos beneficios en el 2025 de 6.285 millones de euros; Endesa con el 36% y unos beneficios de 2.351 millones de euros; Naturgy con el 11% y beneficios de 2.023 millones".

La ecotasa

Se da la circunstancia de que "dos de estos accionistas que gestionan el 89 % (Iberdrola y Endesa) de la central de Almaraz son los mismos que gestionan en Cataluña las centrales nucleares de Ascó y de Vandellòs".

Añade que el Parlamento Catalán ha aprobado la Ley 1/2025 de fondos agrarios y ganaderos por la que destinan "el 30 % del impuestos que pagan sus centrales nucleares en Cataluña a ayudar al sector agrario catalán: en el año 2025 la parte de los impuestos de las centrales catalanas supusieron un total de 45 millones de euros".

La Unión lamenta que cuando en Extremadura se dirigen a la Consejería de Agricultura para solicitarles ayudas a los agricultores y ganaderos extremeños por motivos de la climatología, enfermedades ganaderas, etc., siempre obtienen "la misma respuesta: la Junta de Extremadura no tiene fondos para aprobar estas ayudas".

"No es admisible que los agricultores y ganaderos catalanes tengan una serie de ayudas para compensar a los profesionales del sector agrario en planes de mejoras, ayudas a la sequía en los sectores del vino y olivar, al sector apícola, etc. y en cambio aquí no se apruebe ayuda alguna por falta de presupuestos", asevera.

Esta situación, critica, se puede resumir en que "con los mismos accionistas en Cataluña se pagan impuestos de los que una parte importante va al sector agrario" y en "Extremadura le perdonamos este impuesto a empresas que en el año 2025 tuvieron 10.659 millones de euros de beneficios y que además cotizan el impuesto de sociedades en otras regiones".