El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha abogado por lograr un equilibrio entre el cumplimiento de los compromisos medioambientales fijados por la Unión Europea (UE) y lograr unos precios de la energía eléctrica que garanticen la competitividad de la economía española. "Tenemos que cumplir como un socio más de los objetivos de la UE, pero también hay que cuidar los precios, la energía es un input para la economía, es un coste más, y cuanto más bajo sea mejor para la competitividad de nuestra industria", ha señalado.
Durante su intervención en una jornada sobre el sector eléctrico organizada por el Consejo Económico y Social (CES), Nadal ha explicado que la política energética debe tener el mínimo componente ideológico posible y las mayores dosis de realismo. "España es un país pobre en recursos energéticos, porque no hemos exportado nunca energía y nunca lo vamos a hacer", ha dicho, "y veo muchos partidos políticos que tienden a maximizar las políticas ambientales sin contar con las consecuencias que puede tener en el precio de la electricidad".
Por ello, ha dicho, no es lógico tratar de conseguir los máximos objetivos medioambientales en un país, como España, con más de 3 millones de desempleados. "No podemos comparar las políticas energéticas de un país como España con 3.700.000 parados y otro como Suecia, con un 100% de empleo y encima con dificultades para que se vayan a su país a trabajar". Nadal ha criticado la posición de algunos grupos políticos que apuestan por maximizar las políticas medioambientales "como si fuéramos Suecia".
El ministro ha recordado que la energía producida en España es más cara porque el país no cuenta con los recursos hidráulicos y de gas que existen en el norte de Europa. "Producimos muy caro respecto a Europa, al igual que el resto de países periféricos (Italia, Portugal, Irlanda y Reino Unido) porque no tenemos interconexiones, y especialmente respecto a los países nórdicos porque no tenemos tanta agua o viento", ha explicado, "incluso este año, con todo lo que ha llovido y el viento que ha hecho, se han acercado los precios pero aun así no ha sido suficiente".
Respecto al mix eléctrico del futuro, el titular de Energía sigue manteniendo su apuesta en una combinación muy diversificada con un crecimiento de las renovables bajo la óptica de la viabilidad económica y la estabilidad tecnológica. "Solo contamos con dos tecnologías que pueden ofrecer un servicio de base que de seguridad de suministro siete días a la semana, 24 horas al día, la nuclear y el gas, la primera emite unos residuos altamente difíciles de gestionar además de un efecto psicológico en la población de un accidente, pero la ventaja es que es muy barata, incluso con las inversiones post-Fuckusima porque ya las tenemos construidas y esas inversiones son amortizables", ha añadido, "el gas emite CO2 pero no emite radiactividad y es muy cara, así que si tengo que elegir entre nuclear y gas, elijo nuclear".
Para Nadal la única fuente perfecta es el agua: "Si fuéramos Paraguay y tuviéramos unas cataratas de Iguazu, entones sería todo perfecto, pero no es así".
Por otro lado, Energía ha calculado cuánto costaría establecer sistemas de almacenaje que eliminasen las energías contaminantes y las ha cifrado entre 6 y 10 billones de euros. Po eso, el titular de Energía ha dicho que "no son sensatos" los planteamientos de algunos grupos que piden eliminar algunas tecnologías de generación sin tener en cuenta su impacto en los precios de la energía.
Por último, respecto al autoconsumo ha vuelto a reiterar la necesidad de que todos los consumidores asuman los costes del sistema eléctrico, "y eso supone también que deben asumir el cargo que se aplica a la parte del coste variable de la factura de la luz". También ha reiterado la necesidad de ampliar las interconexiones con Europa porque "no ayudará a conseguir los objetivos ambientales y bajar los precios".
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios