Renovables  ·  Política energética

Otros tres fondos renuncian a pleitear contra España por el 'hachazo' a las renovables y aceptan la 'solución Ribera'

8 comentarios publicados

El Gobierno de España ha recibido la voluntad de renuncia a pleitar de demandantes de los fondos The PV Investors, RREEF y Stadwerke contra los recortes en la remuneración en las instalaciones de renovables que se llevaron a cabo entre 2010 y 2014, solicitando acogerse a la solución propuesta por el actual Ejecutivo a finales del año pasado para garantizarles una rentabilidad a su inversión a cambio de descartar los procedimientos arbitrales, según informaron a Europa Press en fuentes conocedoras del proceso.

De esta manera, los tres fondos se unen a la sociedad de los Emiratos Árabes Unidos Masdar Solar & Wind Cooperatief, que se convirtió en la primera en presentar formalmente su renuncia a percibir la indemnización que le había sido reconocida por un laudo condenatorio contra España

-uno de los de mayor cuantía, con un importe de 80 millones de euros- optando por la solución ofrecida por el actual Ejecutivo español.

En el caso concreto de las distintas empresas demandantes en el laudo The PV Investors, también han comunicado la voluntad de acogerse al régimen de remuneración más elevada previsto en el Real Decreto Ley 17/2019 lanzado por la vicepresidenta cuarta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera.

El importe total que España tenía que pagar ascendía a 91,1 millones de euros, alrededor de 5% de lo que los demandantes solicitaron al inicio del arbitraje -un total de 1.900 millones de euros-.

Dentro de este laudo, Element Power Holdings BV, que recibió una compensación en el laudo de 2,2 millones de euros, ha planteado renuncia a tal resarcimiento. Además, varios de los demandantes que no recibieron compensación alguna en el laudo arbitral de este arbitraje han presentado renuncia, comprometiéndose a terminar anticipadamente el procedimiento de anulación, además de a su reinicio o continuación.

The PV Investors fue el primer caso presentado en virtud del Tratado sobre la Carta de Energía en contra de España en relación con la reforma energética española de los años 2010 a 2014, si bien el laudo se dictó tras más de ocho años de procedimiento y después de que se hubieran dictado 18 laudos de distintos tribunales relacionados con el mismo asunto.

La resolución del laudo supuso un éxito para España, dado que sus tesis fueron ratificadas. En su sentencia, el tribunal desestimó íntegramente y consideró que las medidas objeto de controversia en el laudo eran razonables, no arbitrarias, proporcionales y transparentes y concluyó que bajo el marco regulatorio español, en el momento de la inversión, los demandantes solo podrían esperar recibir una tasa de rentabilidad razonable.

También han comunicado su voluntad de renunciar algunos de los demandantes del laudo RREEF, en el que se condenó al Reino de España al pago de 59,600 millones de euros, cantidad muy inferior a la inicialmente pedida, que ascendía a 441 millones de euros. En este caso, la renuncia se refiere al cobro de 1,1 millones de euros asociados a todas las instalaciones eólicas.

Mientras, los demandantes del laudo Stadwerke, dictado íntegramente a favor de los intereses de España, también han manifestado su intención de terminar anticipadamente el procedimiento de anulación en el arbitraje y la renuncia fehaciente a su reinicio o continuación.

SOLUCIÓN DEL GOBIERNO AL RECORTE A LAS RENOVABLES

En noviembre del año pasado, el Gobierno aprobó un decreto ley para fijar un marco retributivo estable en las instalaciones afectadas por el 'hachazo' a las renovables en legislaturas anteriores y tratar así de poner fin a los litigios abiertos.

Con ello, ofreció a los titulares que habían presentado demandas la posibilidad de que la rentabilidad razonable para sus instalaciones se mantuviera en el 7,398% hasta 2031.

Las mismas fuentes precisaron que este marco normativo favorable ha propiciado la presentación de estas renuncias y, dado que el plazo se ha visto ampliado hasta el 18 de diciembre, debido al estado de alarma, y los resultados favorables a España en las sentencias y decisiones, "se esperan nuevas renuncias en los próximos meses".

Los procesos arbitrales abiertos suman un total de 48, estando 29 de ellos pendientes de resolución del arbitraje, lo que supone una amenaza para España del abono de multas millonarias. Los 19 restantes se encuentran en fase de anulación o de anulación y ejecución.

Los laudos condenatorios de mayor cuantía pertenecen, en su gran mayoría, a una primera tanda de laudos publicados antes de noviembre del año pasado.

Desde entonces, la defensa del Reino de España ha logrado un cambio en la jurisprudencia de las cortes arbitrales, que ha dado como resultado seis laudos favorables para los intereses del país en los últimos meses.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • Manuel

    21/10/2020

    Los responsables de esta infamia lease Rajoy, Soria y demás adlatares con su impuesto al sol se van de rositas, ahi os queda eso.
  • Miguel

    22/10/2020

    Al final, las empresas o fondos que habían perdido el laudo o su victoria fue pírrica, se acogerán a la renuncia a pleitear para cobrar un dinero extra que no iban a cobrar.
    Conclusión: a los españoles les saldrá más caro.
  • Oravla

    22/10/2020

    Bueno,yo no entiendo de esto, pero dice que les abonarán un 7,39% del beneficio anual hasta 2035 creo . ¿Está tan mal eso?
    Yo pondría placas solares hasta debajo de las suelas de los zapatos, ¡que conste!!
  • Miguel

    22/10/2020

    Los responsables de la sobreretribución a los fondos de inversión, y todo a cuenta del bolsillo de los ciudadanos españoles, fueron Zapatero, Joan Clos y Miguel Sebastián, y ellos sí que se fueron de rositas y de risitas.
    Los que nombras lo que hicieron fue ahorrarle a los ciudadanos españoles el pago de más de 2.000 millones de euros anuales, que equivale casi a un 10% de la factura del recibo de la luz.
  • Victor

    23/10/2020

    Entonces:

    - Llegas al Gobierno. Estableces medidas descabelladas que deberán regir durante décadas aunque ya no estés allí, fomentando el beneficio de conglomerados enormes a costa del contribuyente español por mero interés y agenda política, y no pasa nada.

    - Llegas al Gobierno a continuación, te toca comerte ese marrón, con el país en la ruina literal. Sopesas que mantenerlo las décadas programadas nos costará X a pagar por todos e interrumpirlo nos costará X - algo en pleitos y compensaciones. Lógicamente optas por X - algo y qué le vamos a hacer, del mal el menos.

    Conclusión:

    La culpa es del que puso freno con la opción menos mala. El que causó el problema se puede permitir andar por ahí dando lecciones y diciendo que los que no entramos por su aro estamos acabando con el planeta y no sé qué. Y no sólo eso sino que vuelven a redirigir el país en la misma dirección, y el que venga detrás, ya sabe, ajo y agua. Y eso lo dices cuando andas de ruta por Venezuela, de concierto con el Falcon, o dándote un baño con tu chica en la piscina de tu chalet de Galapagar. Con dos... eso!!

    Sé que no sirve de nada, y saberlo en el fondo lo sabemos todos. Pero hay que decirlo. Las realidad es la que es y pintarla de verde, de rojo o de morado, no la cambia.
  • Victor

    23/10/2020

    https://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm#primas
  • Yopppp

    23/10/2020

    es increíble que se pueda buscar semejante ruina a un país y que no haya ninguna ley que nos permita exigir responsabilidades como pudieron hacer los islandeses con aquel primer ministro que los endeudó en subprimes y bonos basura.
  • Miguel

    26/10/2020

    No solo no está mal, sino que está demasiado bien retribuido para los tiempos que corren.
    Teniendo en cuenta que los bonos con garantía del estado apenas dan retribución, los fondos de inversión están más que encantados con una generosísima retribución del 7.39%. es más, casi todas las instalaciones que se montaron hace una década han pasado a manos de fondos de inversión por su alta retribución del 7%, y aún con la sobra de una reducción al 5.5% que había sobre la mesa.
    España una vez más, a regalar un dinero que no tiene, y que necesita.
    Tal vez algún ciudadano o alguna asociación debería interponer una demanda contra el gobierno por semejante atropello al ciudadano.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios