La medida difundida por el Gobierno no se puede, y estimo que con mucha probabilidad no se va a realizar. (Hoy parece que lo confirma El Periódico de la Energía)
Con los precios actuales de gas, carbón y CO2, las centrales térmicas no ofertarían al mercado diario, la demanda de los compradores no sería cubierta y habría cambios en los modos de ofertar del resto de tecnologías.
El precio del mercado vendría marcado por la demanda y se establecería, con mucha seguridad, en 180,3 €/MWh en todas las horas, un precio no muy inferior al que se viene registrando en días recientes.
La demanda que no fuera comprometida no puede ser asignada en Restricciones Técnicas (invito a una lectura sosegada del P.O. 3.2) y si el precio sigue topado en las subastas intradiarias, los comercializadores que no tendrían casada una parte de su energía no bilateralizada proporcional a la demanda prevista no cubierta por centrales térmicas, tendrían que adquirirla muy por encima en el mercado intradiario continuo o desviarse y prepararse para que le apuñalen en los riñones.
Los generadores no térmicos se verían incentivados a retrasar su venta al mercado continuo o a los servicios de ajuste, con lo cuál las características de sus ofertas al mercado diario serían radicalmente diferentes a las que son ahora mismo, sin tener además las hidráulicas el precio sombra de los ciclos combinados.
Una medida mucho más efectiva podría ser subvencionar diretamente a los ciclos combinados de gas por cada MWh eléctrico producido con arreglo a los cargos del sistema o a los presupuestos.
En todo caso, si ambas medidas se realizaran unilateralmente en España (o en Iberia) arrojarían unos precios inferiores a los de nuestros amigos europeos. Bajaríamos el precio del resto de Europa si no cortamos la interconexión y, si lo hacemos, la imagen como España de cara a la UE sería nefasta a la hora de desarrollar los proyectos de interés de mayores interconexiones eléctricas y gasistas.
Ambas medidas tendrían otro efecto nocivo en las coberturas de futuros. Una alternativa podría ser compensar únicamente a aquellos productos declarados bajo las Directivas REMIT/EMIR y cuya transacción se hubiera realizado con anterioridad a publicarse la medida. Aún así no sería suficiente y podría generar un sobrecoste excepcional de muy difícil previsión.
La UE ya ha dicho que no va a permitir que se graven los windfall profits de energía cerrada a plazo, con lo cuál las alternativas son pocas o nulas… La única podría ser la de lanzar una medida unilateral por España (o Iberia) de dudosa utilidad y con efectos impredecibles, que seguramente fuese judicializada y tuviera que compensarse a los damnificados en la siguiente legislatura.
Mi opinión es que se está aguardando a ver si Rusia detiene la guerra en Ucrania, por eso se van retrasando las cumbres en Europa… y porque modificar el mercado mayorista no es tan sencillo.
La UE (especialmente los países de Centroeuropa) no puede prescindir del gas (ni del petróleo ni del carbón) ruso, por eso no ha habido ninguna sanción por esa vía, salvo la de dejar en vilo un proyecto que ya estaba maldito, como es el del NordStream II.
Si Rusia detiene la guerra, volveremos a ser tan amigos en un corto espacio de tiempo, porque Europa, lamentablemente, no tiene infraestructura para prescindir de este suministrador ni en el corto, ni en el medio plazo, ni existe la suficiente oferta mundial como para lograrlo.
La UE sólo tomará cartas en el asunto si existe un riesgo evidente, o si se confirma, un corte unilateral del suministro por el lado ruso, algo que estimo que no sucederá y el Gobierno se dedicará a ayudar a los consumidores electrointensivos (ya ha mandado dinero Europa) y a los que tengan PVPC o a lo mejor sólo a los que tengan bono social.
Los que sí que pueden conseguir algo son los camioneros si mantienen el nivel de presión, pero no en el sector eléctrico, donde hay tantas voces e intereses encontrados. EMHO, lo que debe hacer el Gobierno es promover líneas ICO específicas para los comercializadores independientes por los efectos de los altos precios mayoristas y de la cada vez mayor morosidad y desarrollar unas subastas inframarginales no dadas a la especulación, para que puedan adquirir energía, a ser posible, por debajo de la cotización de los futuros.
Anónimo
21/03/2022