Eléctricas

Reynés (Naturgy) propone prolongar Almaraz hasta 2030 mientras se revisa el plan de cierre nuclear

El directivo ha reiterado que este debate sobre si respetar o no el calendario pactado en 2019 para cerrar las nucleares nada tiene que ver con el apagón

2 comentarios publicados

El presidente de Naturgy, Francisco Reynés, aboga por prolongar la vida de la central nuclear de Almaraz hasta 2030 y, mientras, que todas las partes implicadas se "sienten" a debatir sobre si conviene o no revisar el calendario pactado.

"Sentémonos todos -el operador del sistema, el Ministerio y los operadores- a ver si dentro del nuevo panorama tiene sentido mantener aquel calendario o no", ha dicho durante su intervención en un foro organizado por el diario Cinco Días.

A su juicio sería "bastante razonable" aplicar un "alargamiento" de los "permisos técnicos" de Almaraz que no implique nuevas inversiones salvo las propias del mantenimiento y, mientras, "que le demos una vuelta" al calendario del cierre nuclear pactado en 2019.

El cierre nuclear y Almaraz

Al respecto, ha recordado que el calendario se pactó cuando no estaba contemplado el actual 'boom' de los centros de datos y la inteligencia artificial -que disparan el consumo de energía-, ni los precios cero que se registran a menudo en la producción fotovoltaica, que reducen la rentabilidad de ese tipo de instalaciones.

A todo ello ha sumado la inestabilidad generada por la política arancelaria de EEUU a nivel internacional, que puede derivar en deslocalizaciones productivas y, por tanto, en cambios de demandas previstas industriales.

"Si esto nos ocurriera a cualquier empresa de una forma individual, lo que haríamos sería revisar aquellos planes que hicimos en el 2019. Esto tiene todo el sentido del mundo y no tiene nada que ver con el apagón", que es "un hecho absolutamente coyuntural y puntual", ha asegurado.

A su juicio, un cambio del entorno es "la primera de las condiciones que tiene que tener cualquier planificación estratégica" para que deba ser revisada y este es un claro ejemplo.

El apagón para Naturgy

Reynés ha reiterado que este debate sobre si respetar o no el calendario pactado en 2019 para cerrar las nucleares nada tiene que ver con el apagón del pasado 28 de abril, sobre el que ha vuelto a pedir tiempo para que se realice la investigación adecuada.

"Esta misma noche hemos vuelto a recibir requerimientos (de datos) por parte de la comisión", ha dicho Reynés, que ve "completamente inconsistente" que haya quien esté hablando ya de conclusiones cuando aún se están pidiendo datos.

Además, ha recordado que estos datos "están sujetos a una confidencialidad importante", por lo que ha insistido en reclamar "respeto" a la investigación: "Se nota por la granularización de los datos que se están solicitando que se están yendo a potenciales causas muy raíces para descartarlas, o no".

Noticias relacionadas

2 comentarios

  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    29/05/2025

    En estos momentos que tenemos pendiente diagnosticar las causas del apagón y los más importante tomar las medidas correctoras necesarias.

    No es el momento de abordar la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares, hay que tener la cabeza fría para tomar determinaciones de calado.

    Recomiendo que las dos partes se den una prórroga de 6 meses (después del verano), entre tanto los equipos técnicos puedan trabajar, avanzar y consensuar temas.

    Con el apagón del 28 de Abril, la continuidad de las centrales nucleares, los bajos precios de Abril y Mayo, el notable aumento del consumo de gas para estabilizar el sistema, los excedentes nucleares franceses acechando, un PNIEC 2.030 cada vez más lejos de la realidad, etc.

    Es tiempo de repensar nuestro futuro energético, los cuerdos apostarán por esta vía.
  • Ruben

    Ruben

    03/06/2025

    Para una empresa que tiene un 14% de su negocio en nucleares y el resto en gas y renovables me sorprendió la noticia, lo esperaba de Iberdrola.
    Dicho esto, esta claro que replantearse las cosas no está mal pero socializar la pérdidas es siempre la opción recurrente.
    Se quejan de la tasa enresa y ahora Francia sale con que va a subir los impuestos de la gestion de residuos. Hay un plan para rescatar los miles de bidones en los mares y océanos que se tiraron en la década de los 80 y 90. Eso no lo van a pagar las empresas. En fin antes, incluso con los impuestos era rentable por que no había competencia ahora hay otra forma. Es sorprendente que solo se pidan 3 años y nadie vaya contra las empresas. Al final es lo de siempre el que se mueva no sale en la foto.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.